21.4.2 工资如何影响劳动供给
到现在为止，我们用消费者选择理论分析了如何在两种物品间分配自己的收入。我们可以用同样的理论分析人们如何分配时间。
考虑自由职业软件设计者Sally面临的决策。Sally 每周除了睡觉之外有100小时。她把一些时间用于享受闲暇一骑自行车、看电视、学习经济学，其余时间用于开发电脑软件。她开发软件每个小时赚50美元，她把这些钱用于消费——食物、衣服、音乐下载。 因此，她的工资(50美元)反映了她面临的闲暇和消费之间的权衡取舍。对于她放弃的每小时闲暇，她都多工作1小时，并得到了50美元的消费。
图21-13表示Sally的预算约束线。如果她把100小时全部用于享
受闲暇，她就没有消费；如果她把100小时全部用于工作，她每周可以得到5000美元的消费，但没有闲暇时间；如果她一周正常工作40小时，那么她将享受60小时闲暇，并且每周消费2000美元。
图21 -13用无差异曲线代表Sally对消费和闲暇的偏好。在这里，消费和闲暇是Sally要做出选择的两种“物品”。由于Sally 总喜欢更多闲暇和更多消费，因此，她对较高无差异曲线上各点的偏好大于较低无差异曲线上的各点。在每小时工资为50美元时,图21 -13中“最优点”代表Sally选择的消费与闲暇的组合。它是同时位于预算约束线和最高可能的无差异曲线I2上的那一点。
现在考虑当Sally的工资从每小时50美元增加到60美元时会发生什么变动。图21 -14表示两种可能的结果。在每种情况下，左图所示的预算约束线从BC1向外移动至BC2。在这个过程中，预算约束线变得陡峭了，这反映了相对价格的变动：在工资较高时，Sally所放弃的每小时闲暇得到了更多消费。
用无差异曲线代表的Sally的偏好决定了她有关消费和闲暇的选择对更高工资的反应。在这两幅图中，消费都增加了。但在这两种情况下，闲暇对工资变动的反应不同。在(a)幅中, Sally对更高工资的反应是享受更少闲暇；在(b)幅中，Sally对更高工资的反应是享受更多闲暇。
Sally对闲暇与消费的决策决定了她的劳动供给，因为她享受的闲暇越多，用于工作的时间就越少。图21 - 14中每幅中的右图都表示Sally决策所暗含的劳动供给曲线。在(a)幅中，Sally更高的工资使她享受更少闲暇和更多工作，因此，她的劳动供给曲线向右上方倾斜；在(b)幅中，更高的工资使Sally享受更多闲暇和更少工作，因此劳动供给曲线“向后”倾斜。
乍一看，向后倾斜的劳动供给曲线很令人费解；为什么人们对更高工资的反应是减少工作?要回答这个问题，我们先来考虑高工资的收入效应与替代效应。
首先来考虑替代效应。当Sally 工资增加时，相对于消费而言，闲暇变得更昂贵了，而这就鼓励Sally用消费替代闲暇。換句话说，替代效应使Sally因为更高的工资而更勤奋地工作，这就倾向于使劳动供给曲线向右上方倾斜。
现在考虑收入效应。当Sally工资增加时，她移动到更高的无差异曲线上。现在她的状况变得比以前好了。只要消费和闲暇都是正常物品，她就倾向于用这种福利增加来享受更高消费和更多闲暇。换句话说，收入效应导致她工作减少，这就倾向于使劳动供给曲线向右下方倾斜。
最后经济理论对工资增加导致Sally工作增加还是减少并没有给出明确的预期。如果对Sally来说，替代效应大于收入效应，她就增加工作；如果收入效应大于替代效应，她就减少工作。因此，劳动供给曲线既可能向右上方倾斜，也可能向右下方倾斜。