新闻摘录 

关于自由贸易的第二种思想

一些经济学家担心贸易对收入分配的影响。即使自由贸易提高了效率，它也可能会降低平等。

贸易的麻烦

Paul Krugman

美国长期以来从第三世界进口石油和其他原材料，而通常主要从加拿大、欧洲各国和日本这些富国进口制成品。

但是，最近我们跨过了这条重要的分界线：现在我们从第三世界进口的制成品量大于从其他发达国家所进口的。这就是说，我们现在大部分工业品贸易都是与比我们穷得多的国家进行的，这些国家工人的工资也低得多。

对于世界经济的整体——特别是穷国——而言，高工资国家与低工资国家日益增长的贸易是一件极好的事情。特别是它给了落后国家提升收入水平的最大希望。

但是对美国工人来说，事情就远远不是正面的了。实际上，很难避开这样一个结论：美国与第三世界国家日益增长的贸易降低了美国许多工人，而且也许是大多数工人的工资。并且，现实使贸易在政治上遇到了极大的困难。

我们先来谈谈经济学。

高工资国家之间的贸易使所有相关国家，或者说几乎所有相关国家都是赢家。20世纪60年代的一项自由贸易合约使美国和加拿大汽车工业的一体化成为可能，每个国家的汽车行业都集中大规模生产较小范围的产品。结果是大家都广泛地分享了生产率和工资提高的好处。

与此相反，经济发展水平极为不同的国家之间的贸易却会产生大量输家和赢家。

尽管一些高技术工作外包到印度已成为头条新闻，但反过来，美国受教育程度高的工人也从更高的工资和贸易带来的更多工作机会中受益。例如，ThinkPad笔记本电脑现在是由一家中国公司——联想生 产的，但联想的大量研发工作都是在北卡罗来纳进行的。

但是没有受过什么正规教育的工人会发现，随着大量素质相近的其他工人涌入他们的行业并寻找替代其因外国竞争而失去的工作岗位时，他们就会眼看着其工作岗位被转移到海外或由于连带效应而工资下降。沃尔玛的低价格并不足以补偿他们的损失。

所有这些都是教科书中的国际经济学：与人们有时认为的不同，经济理论说明自由贸易通常能使一国更富，但它并没有说明自由贸易通常对每一个人都是好的。当第三世界出口对美国工资的影响在20世纪90年代首次成为一个问题时，许多经济学家——包括我自己在内——都对相关数据进行了研究，并得出结论：它对美国工资的任何负面效应都不大。

现在的麻烦是，这些负效应不再像过去那样温和，因为来自第三世界的制成品进口增长极为迅速一从 1990年仅仅占GDP的2.5%上升到2006年的6%。

而且，最大的进口增长来自那些工资极低的国家。原来出口制成品的"新兴工业化经济"——韩国、 中国台湾、中国香港和新加坡一一支付的工资是美国1990年水平的25%左右。但是，从那以后，我们进口的来源转向了工资仅仅是美国11%的墨西哥，以及工资只有美国3%或4%的中国。

这里有一些要说明的。例如，中国制造的许多物品中包含了在日本和其他高工资国家生产的部件。但是，毫无疑问的是，全球化给美国工资带来的压力上升了。

我是在为贸易保护主义辩护吗?不。那些认为全球化处处时时都是坏事的人是错误的。相反，使世界市场保持相对开放的状态对给亿万人民以希望是至关重要的。

但是，我支持结束左右摇摆，谴责对经济学的无知和对特殊利益集团的献媚，这就是社会对那些怀疑自由贸易协定利益的政治家的反应。

经常有人说，贸易的利益只限于少数人，而受损的是绝大多数人。对糖实行进口配额这类措施仍然是正确的。但是，当涉及制成品时，相反的情况是不是正确至少是有争论的。能从与第三世界经济日益增长中获益的受教育程度高的工人是少数人，远远少于那些可能受损的人。

我说了我，不是一个贸易保护主义者。出于世界整体利益的考虑，我希望在面对贸易带来的问题时，我们的反应不是停止贸易，而是做一些强化社会安全网等诸如此类的事情。但是那些担忧贸易的人们也有他们的道理，在某种程度上值得我们尊重。

资料来源: New York Times, December 28, 2007.