案例研究

减少香烟需求量的两种方法

公共政策制定者经常想减少人们吸烟的数量。可以使用两种政策方法来实现这一目标。

一种方法是使香烟或其他烟草产品的需求曲线移动。公益广告、香烟盒上有害健康的警示以及禁止在电视上做香烟广告，都是旨在减少任何一种既定价格水平下香烟需求量的政策。如果奏效，这些政策就会使香烟的需求曲线向左移动，正如图4-4(a)幅所示。

此外，政策制定者可以试着提高香烟的价格。例如，如果政府对香烟制造商征税，烟草公司就会以提高价格的形式把这种税的大部分转嫁给消费者。较高的价格促使吸烟者减少他们的吸烟量。在这种情况下，吸

 烟量的减少就不表现为需求曲线的移动，而是表现为沿着同一条需求曲线变动到价格更高而数量较少的一点上，如图4-4(b)幅所示。

吸烟量对香烟价格变动的反应有多大？经济学家试图通过研究当香烟税变动时吸烟量所发生的变动来回答这个问题。他们发现,价格上升10% ,会使需求量减少4% ，还发现年轻人对香烟价格特别敏感：价格上升10%会使青少年的吸烟量减少12%。

一个相关的问题是，香烟的价格如何影响大麻这类非法毒品的需求。香烟税的反对者经常争论说，烟草与大麻是替代品，因此，香烟的高价格鼓励了大麻的使用。与此相反，许多毒品专家把烟草喻为“毒品之门”，它诱使青年人尝试其他有害物质。大多数数据研究的结论与后一种观点是一致的：他们发现较低的香烟价格与更多地使用大麻是相关的。换句话说烟草和大麻似乎是互补品，而不是替代品。

即问即答  ● 编出一个比萨饼月需求表的例子，并画出隐含的需求曲线。●举出一个使这条需求曲线移动的因素的例子，并简要解释你的理由。●比萨饼价格的变动会使这条需求曲线移动吗?