问题与应用
1.有两种方法保护你的汽车不被偷窃：防盗杆使偷车者难以偷走你的汽车；报警器使得在你的车被偷以后，警察可以轻而易举地抓住小偷。以上哪一种类型的保护会给其他车主带来负外部性呢?哪一种会带来正外部性?你认为你的分析有什么政策含义吗?
2.你同意下列说法吗?为什么?
a.“必须根据矫正税引起的无谓损失来衡量矫正税作为减少污染方法所带来的利益。”
b.“当决定是否向消费者或生产者征收矫正税时，政府应该把税加在引起外部性的市场一方身上。”
3.考虑灭火器市场。
a.为什么灭火器会表现出正外部性?
b.画出灭火器市场图，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线和社会成本曲线。
c.指出市场均衡产量水平和有效率的产量水平。直观地解释为什么这两种产量不同。
d.如果每个灭火器的外部利益是10美元，说明能带来有效率结果的政府政策。
4.据传闻，瑞士政府对养牛业进行补贴，而且，越是能吸引旅游者的地区，补贴越多。你认为这种政策会有效率的一个理由是什么?
5.旧金山的一家本地戏剧公司提出建立一家邻近的新剧院。在得到批准之前，市政规划者全面研究了该剧院对周围社区的影响。
a.一个研究结果是，剧院引起交通拥堵，这对社区有不利影响。市政规划者估算，额外交通拥堵给社区带来的成本是每张票5美元。这是哪一种外部性?为什么?
b.画出剧院门票市场的图形，标明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产出水平，以及有效率的产出水平。再说明每单位的外部性数量。
c.通过进一步研究，市政规划者发现了第二种外部性。排练话剧往往持续到深夜，演员、舞台工作人员和其他剧院成员不时来来往往。规划者发现，步行人数的增加改善了周围街道的安全状况，据估算，给社区带来的利益是每张票2美元。这是哪一种外部性?为什么?
d.在一个新图形上，说明在存在这两种外部性情况下的剧院门票市场。再标明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产出水平、有效率的产出水平，以及每单位这两种外部性的数量。
e.描述可以带来有效率结果的政府政策。
6.酒的消费越多，引发的汽车事故就越多，因此，就给那些既不喝酒又不开车的人带来了成本。
a.画图说明酒的市场，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产量水平和有效率的产量水平。
b.在你画的图上，用阴影标出与市场均衡的无谓损失相对应的面积。(提示：由于消费某种數量的酒的社会成本大于社会价值，从而产生了无谓损失。)解释原因。
7.许多观察者认为，我们的社会中污染程度是极高的。
a.如果社会希望把总污染减少一定量，为什么让不同企业减少不同量是有效率的?
b.命令和控制方法通常依靠各个企业等量地减少污染。为什么这种方法一般不能引导那些应该减少更多污染的企业?
c.经济学家认为，适当的矫正税或可交易的污染权可以有效地减少污染。这些方法是怎样引导那些应该减少更多污染的企业的?
8. Ringo喜爱以高音量演奏摇滚乐。La-ciano喜爱歌剧，并讨厌播滚乐。不幸的是，他们在一座墙薄如纸的公寓楼中是邻居。
a.这个例子中的外部性是什么?
b.房东可以实行什么命令和控制政策?这种政策会引起无效率的结果吗?
c.假设房东允许房客做自己想做的事。根据科斯定理，Ringo和Luciano可以怎样自己实现有效率的结果?什么可能妨碍他们实现有效率的结果?
9.普雷斯汀河岸有两家排污工厂。Acme工业公司和Creative化学公司每年分别向河中倾倒100 吨黏稠状废物。Acme公司减少倾倒1吨废物的成本是10美元而，Creative公司是100美元。当地政府想把总污染从200吨减少到50吨。
a.如果政府知道每家企业减少污染的成本，为了达到总目标应该让每家企业减少多少污染?每家企业的成本是多少?两家企业的总成本是多少?
b.在一种更常见的情况下，政府并不知道每家企业减少污染的成本。如果政府决定通过让企业减少相同的污染量来达到总目标，计算每家企业的减少量，每家企业的成本以及两家企业的总成本。
c.比较a和b中减少污染的总成本。如果政府并不知道每家企业减少污染的成本，还有什么方法能以你在a中：计算出的总成本使污染减少到50吨呢?解释原因。
10.图10-4表示污染权的需求曲线既定时，政府可以通过用矫正税确定价格或用污染许可证确定数量来达到同样的结果。现在假设控制污染的技术有了显著进步。
a.用类似于图10-4的图形说明这种技术进步对污染权需求的影响。
b.在每种管制制度下,这对污染的价格和数量有什么影响?解释原因。
11.假设政府决定发行某种形式污染的可交易许可证。
a.政府是分配还是拍卖许可证对经济效率有影响吗?
b.如果政府选择分配许可证，许可证在各企业中的分配方式对效率有影响吗?
12. 在快乐山谷有三家工业企业。政府想把污染减少为120单位，所以它给每个企业40单位的可交易的污染许可证。
a.谁出售许可证?出售多少?谁购买许可证?购买多少?简单解释为什么卖者与买者愿意这样做。在这种情况下减少污染的总成本是多少?
b.如果许可证不能交易，减少污染的成本会高多少?
13. 下列方程式表示某种称为Negext的化工产品的市场：
需求是：
QD= 100 -5P
供给是：
QS= 5P
这里Q表示Negext的单位数，P表示每单位的美元价格。
a.算出均衡价格和均衡数量。计算市场均衡时的消费者剩余、生产者剩余和总剩余。
b.每生产1单位Negext,将排出4单位污染物，而且每单位污染物给社会带来的成本是1美元。计算当Ne-gext市场处于均衡状态时的总污染成本。考虑到污染的成本之后，这个市场上的总剩余是多少?
c.禁止生产Negext会增加还是减少福利?为什么?
d.假设政府把排污量限定为100单位。画出有这个限制条件时的Ne-gext市场。找出新的均衡价格和均衡数量,并在图中标明。计算这个政策会如何影响消费者剩余、生产者剩余和污染的成本。你会推荐这个政策吗?为什么?
e.假设政府不是对污染进行限制，而是对生产者征收每单位化工品4美元的税收。计算新的均衡价格和均衡数量，以及消费者剩余、生产者剩余、税收收入和污染的成本。现在总剩余是多少?你会推荐这个政策吗?为什么?
f.新的研究发现，污染的社会成本实际上高于1美元。这一发现会如何改变政府的最优政策?存在某种使；禁止生产Negext成为明智之举的污染成本吗?如果有的话，它是什么?