8.1.2 无谓损失与贸易的好处

为了对税收引起无谓损失的原因有一些直观认识，考虑一个例子。设想Joe为Jane打扫房间每周得到100美元。Joe的时间的机会成本是80美元，Jane对打扫房间的评价是120美元。因此，Joe和Jane两人从他们的交易中各得到了20美元的利益。总剩余40美元衡量这一特定交易带来的好处。

现在假设政府对打扫房间服务的提供者征收50美元的税。现在没有一种价格能使他们两人在纳税之后状况变得更好。Jane愿意支付的最高价格是120美元，但这时Joe在纳税之后只剩下70美元，小于他80美元的机会成本。相反，如果Joe得到他的机会成本80美元，Jane就必须支付130美元，这大于她对打扫房间的评价120美元。结果，Jane和Joe取消了他们的安排。Joe没有收入了，而Jane生活在肮脏的房间里。

税收使Joe和Jane的状况一共变坏了 40美元，因为他们每人失去了20美元的剩余量。但注意，政府也没有从Joe和Jane那里得到税收收入，因为他们决定取消他们的安排。40美元是纯粹的无谓损失：未被政府收入的增加所抵消的市场上买者和卖者的损失。在这个例子中，我们可以看出无谓损失的最终来源：税收引起无谓损失是因为它使买者和卖者不能实现某些贸易的好处。

供给曲线和需求曲线之间的三角形面积(图8-3中的面积C+E)衡量了这种无谓损失的大小。通过回忆需求曲线反映消费者对物品的评价和供给曲线反映生产者的成本，可以用图8-4更容易地说明这一结论。当税收使买者价格上升到P，卖者价格下降到P时，边际买者和边际卖者离开市场，因此，销售量从Q减少到Q2。但正如图8-4所示,这些买者对物品的评价仍大于卖者的成本。在Q和Q之间任何一种数量时，情况都和我们所举的Joe和Jane的例子相同。贸易的好处一买者评价与卖者成本之间的差额一小于税收。 因此，一旦征税，这些贸易就无法进行。无谓损失就是由于税收阻止了这些互利的贸易而引起的剩余损失。 

即问即答  画出甜点的供给曲线与需求曲线。 如果政府对甜点征税，说明买者支付的价格、卖者得到的价格以及销售量的变动。用你的图说明税收的无谓损失，并解释无谓损失的含义。