新闻摘录 

倒卖门票

为了有效地配置资源,一个经济必须把物品——包括红袜队的门票——给予那些对这些物品评价最高的消费者。

无论你喜不喜欢，倒卖门票是自由市场的一种力量

Charles Stein

Chip Case每年都有一堂关于转售体育比赛门票的课。他的经济学教科书中有一节是同样的主题。

但是对威尔斯利学院的经济学教授Case来说，销售和倒卖门票不仅仅是一种有趣的理论探索。和Margaret Mead一样，他对这种复杂的事情做了许多第一手的研究，而且他有亲身经历为证。

1984年，为了买每张11美元的凯尔特人一湖人队经典系列比赛的门票，Case在Causeway大街排了两个晚上的队。在那个赛季第七场比赛前的一天夜里，他正在洗澡时，他女儿叫他:“爸爸，有人打电话来，想买你的凯尔特人比赛的票。”Case说他不想卖。“但是，爸爸，”她女儿又说，”他愿意一张票最少出1000美元。” 

 Case想卖了。一小时后，一辆豪华轿车开到他家取走了两张票一一张是Case的，一张是他的朋友的。司机走时留下了3000美元。

对Case和其他经济学家来说，门票是现实中自由市场的教科书案例。当供给有限而需求无限时，价格上升，那些愿意出更高价格的人将最终得到门票。Case说:“只要人们可以交往，就会有贸易。”

在互联网时代，买者与卖者可以通过eBay或专门销售门票的网站进行联系。但是，即使在互联网时代之前，这个过程已经在起作用，尽管慢一点。1984年，买了Case门票的是纽约的一个有钱人，他的儿子在波士顿一家私立学校上学。这个人给这所学校的一个朋友打电话，这个朋友又给另一个人打电话，这个人最终找到了Case。 有志者事竟成。

无论球队阻止转售门票的力度有多大，这类交易总会发生。全国橄榄球联盟给各队一些超级碗比赛门票，并禁止他们转售。但其中许多同样的票最终又回到了二级市场上。上个赛季，联盟抓住了明尼苏达海盗队的主教练Mike Tice，他把自己的票卖给了加州的一家票务公司。Tice事后接受《体育画报》(Sports Ilusrated采访时说:“我很遗憾。”或者至少他遗憾被抓住了。

与任何一个良好的市场一样，门票市场对信息也十分敏感。Case也有一个与此相关的故事。在去年扬基队和红袜队之间决赛系列的第四场比赛之前，他在Kenmore广场。红袜队已经输了前三场，在Mudville 已经没有欢乐。票贩子正以略高于面值的价格出手第四场的门票。可能的第五场比赛门票的价格会更低。

但是，红袜队在加时赛中反败为胜，赢了第四场比赛。Case 说，到第二天凌晨2点，最好的第五场比赛门票已经在网上卖到了1000多美元。熊市已经迅速转变为牛市。

作为自由市场的捍卫者，经济学家通常并不认为倒票有什么问题。哈佛大学经济学教授、刚刚卸任的布什总统经济顾问委员会主席曼昆说:“当他们认为交易使双方获利时，应该允许成年人进行经济交易。”"曼昆在其教科书的一节中讨论了倒票问题。

球队可以通过对热门门票进行网上拍卖来完全消除倒票。Case 并不指望会发生这种事。他说:“如果红袜队每张门票收取2000美元，人们就会把Fenway公园烧了。”球队会因价格欺诈而受到谴责。但如果你上周上网了，你就会发现，7月15日对扬基队比赛的前排座位的门票价格超过了2000美元，并且这个数字还在上升。

Case本周五将会去Fenway 公园。他要带他的岳父去看比赛。他花了一笔钱在网上买了票。但他并不抱怨。这就是自由市场在起作用。

资料来源: Boston Globe, May 1, 2005.

即问即答  画出火鸡的供给曲线和需求曲线。 标出均衡状态下的生产者剩余和消费者剩余。解释为什么生产的火鸡越多，总剩余反而越少。