6.1.2 价格下限如何影响市场结果

为了考察另一种政府价格控制的影响，我们再次回到冰淇淋市场。现在设想政府被全国冰淇淋制造商组织的理由说服了。在这种情况下，政府将制定价格下限。价格下限和价格上限一样，也是政府为了使价格保持在与均衡价格不同的水平上面制定的。价格上限是为价格设置一个法定的最高值，而价格下限是为价格设置一个法定的最低值。 

 当政府对冰淇淋市场实行价格下限时，可能有两种结果。当均衡价格是3美元时，政府确定的价格下限是2美元，我们可以从图6-4(a)幅中得出结果。在这种情况下，由于均衡价格高于价格下限，价格下限没有限制作用。市场力量自然而然地使经济向均衡变动，价格下限没有影响。 

 图6-4(b)幅表示当政府实行每个冰淇淋蛋卷4美元的价格下限时出现的情况。在这种情况下，由于均衡价格3美元低于价格下限，价格下限对市场有限制性约束。供求力量使价格向均衡价格变动，但当市场价格达到价格下限时，就不能再下降了, 此时的市场价格等于价格下限。在这种价格下限时，冰淇淋蛋卷的供给量(120个)超过了需求量(80个)。一些想以现行价格销售的人卖不出他们的冰淇淋。因此，限制性价格下限引起了过剩。

正如价格上限引起的短缺会导致不合意的配给机制一样，价格下限也会导致过剩。在设置价格下限的情况下，一些卖者不能按市场价格卖出他们想卖的所有东西。那些由于买者的个人偏好(也许是种族或家族之故)而受买者青睐的卖者能比其他卖者更容易地出售自己的产品。与此相比，在一个自由市场中，价格起到配置机制的作用，卖者可以以均衡价格卖掉他们想卖的所有东西。