2.2.1 实证分析与规范分析

为了有助于弄清楚经济学家所起的这两种作用，我们来考察语言的使用。由于科学家和政策顾问有不同的目标，所以他们也以不同的方式使用语言。

例如，假设有两个人正在讨论最低工资法。下面是你可以听到的两种表述：

Poll:最低工资法引起了失业。

Noma:政府应该提高最低工资

现在不管你是否同意这两种表述，应该注意的是，Polly和 Norma想要做的事情是不同的。Polly的说法像一个科学家：她做出了一种关于世界如何运行的表述。Noma的说法像一个政策顾问：他做出了他想如何改变世界的表述。

一般来说，关于世界的表述有两种类型。第一种类型的表述，例如Poly的表述，是实证的。实证表述( positive statements）是描述性的。它们做出关于世界是什么样子的表述。第二种类型的表述，例如 Norma的表述，是规范的。规范表述( normative statements）是规范性的。它们做出关于世界应该是什么样子的表述。

实证表述和规范表述之间的关键区别是我们如何判断它们的正性。从原则上说，我们可以通过检验证据面确认或否定实证表述。经济学家可以通过分析某一时期内最低工资变动和失业变动的数据来评价Poll的表述。与此相比，对规范表述的评价则涉及价值观和事实。仅仅靠数据不能判断Noma的表述。确定什么是好政策或什么是坏政策不仅仅是一个科学问题，它还涉及我们对伦理、宗教和政治哲学的看法。

实证表述与规范表述基本上是不同的，但在一个人的观念中它们通常相互关联。特别是，我们关于世界如何运行的实证观点将影响我们关于什么政策合意的规范观点。如果Poly关于最低工资法引起失业的说法正确的话，这就会使她否定 Norma关于政府应该提高最低工资的结论。但我们的规范结论并不能仅仅根据实证分析，还要涉及价值判断。

你在学习经济学时，要记住实证表述与规范表述的区别。因为这有助于你将精力集中在手头的任务上。经济学的许多内容是实证的：它仅仅在努力解释世界如何运行。但那些运用经济学的经济学家们通常有规范的目的：他们想知道如何改善经济。当你听到经济学家做出规范表述时，你就可以知道，他们此时已经是站在政策顾问的立场上，而不是站在科学家的立场上了。