17.2.2 作为囚徒困境的寡头

囚徒困境与市场和不完全竞争有什么关系呢?事实证明，寡头在力图达到垄断结果时的博弈也类似于两个处于囚徒困境的囚徒的博弈。

再考虑Jack和Jill所面临的选择。在漫长的谈判之后，两个水的供给者一致同意把产量保持在30加仑，以便能保持高价位，同时共同赚到最大利润。但是，在他们对生产水平达成协议后，双方都要决定是合作并坚持这个协议，还是不管它并生产更多水。图17-2表示这两个生产者的利润取决于他们所选择的策略。

假设你是Jack ，你可能会这样推理:“我可以遵守协议将产量保持在低水平的30加仑，也可以把我的产量和销售量增加到40加仑。如果Jill遵守协议把产量保持在30加仑，那么，我在高产量(40加仑)时就赚到2000美元，而在低产量(30加仑)时就赚到1800美元。在这种情况下，我保持高产量状况会更好。如果Jill不遵守协议并生产40加仑，那么，我在高产量(40加仑)时赚到1600美元，而在低产量(30加仑)时嫌到1500 

美元。仍然是保持高产量会使我的状况更好。因此，无论Jill选择怎么做，违背协议并把产量保持在40加仑都会使我的状况更好。”

生产40加仑是Jack的占优策略。当然，Jill也以完全相同的方式推理，因此，他们两人都保持40加仑的高产量。结果是(从Jack和Jill的角度看)两个生产者中的每一个都得到了低利润的不利结果。

这个例子说明，为什么寡头维持垄断利润有困难。垄断结果对寡头整体来讲是理性的，但每个寡头都有违背协议的激励。正如利已使囚徒困境中的因犯坦白一样，利已也使寡头难以维持低产量高价格和垄断利润的合作结果。