9.1 矩形、双顶和三重顶

我们在前一章讨论的三角价格形态是反转式或者巩固式的。在直角三角模式的情况里，只要模式一成形，我们就知道趋势的发展方向会是(或者说，应当是)什么。在对称三角模式的情况里，在价格最后突破模式之前，我们无法知道这些模式所指的方向，虽然，正如我们看到的，先前趋势持续下去的可能性比反转的可能性要大。在这个方面以及许多其他方面，我们的下一个技术分析形态一一矩形形态都同对称三角模式相似。事实上，它们之间的相似性是如此之多，以至于我们可以免去冗长烦琐的讨论。

一个矩形模式是由一系列上下摆动的价格起伏构成的，有时候它被称做一个"交易区域"，它的顶部和底部可以用水平边线来界定。只要看一下这里的任何一个例子，就可以知道它的名字是哪里来的。只有在极少数的情况里你才找得到一个顶部边线同底部边线完全平行的图像模式，不过，即使它是略为向下倾斜，或者略为向上倾斜，只要偏离水平面的幅度不大，就可以把这样的图像看傲是短形模式。有的时候你还会发现，有的模式的边线虽然几乎是水平的，但是在某种程度上倾向于汇拢到一起。这些模式可以被看做是矩形模式，也可以被看做是对称三角模式，其实这并不重要，因为无论是哪种情况， "诊断结果"都是相同的。

如果你迅速回顾一下头肩模式，回顾一下它的复杂形态和圆状形态，你就可以看到，如果不把图像中的交易量的部分考虑在内的话，这些图像也有可能融入或者生长成为矩形图像。不过，事实上，在归类的时候，你通常不会迟疑不决，因为产生矩形模式的交易环境和买卖类型不同，而且这种不同通常相当明显。

我们说对称三角模式的特征是"迟疑的图像\我们更有理由将矩形模式看做矛盾的图像。当然，任何浓缩到一定程度的价格形态就供求关系而言都代表了矛盾。例如，头肩顶部模式所描写的是在"强势的"卖方同"弱势的"买方之间的矛盾，其结果在冲突

结束之前已经可以清楚地看出来。不过.矩形模式所代表的是两股大致势均力敌的势力之间的抗争，在想要按某个价格将所持股票脱手的股票持有者同想要按更低的价格囤积股票的其他人之间的抗争。他们互相之间将球打过来打过去(也就是朝上和朝下) ，直到最后.者一个队筋捷力尽了(或者是改变主意了) ，而另一个队继续将球打出场去，这通常发生得相当突然。在两条边线中的一条被决定性地突破之前，没有人(哪怕是参赛者)知道谁会赢。

我们说到在一个矩形交易区域内有两股势力在运作，是因为在今天的情况下，这通常是幕后发生的事情。应当提醒读者的是，这不是指任何意义上的"市场操纵"。一个投资信托基金(或者、在某些情况里，一个持有大量股票的人) ，会有很好的和足够的理由在顶部价格(短形模式的"供给线" )上抛售股票，而根本没有想要误导公众的意图。另一个投资信托基金或者一组对这个公司感兴趣的内线人也许有同样好的，从他们的角度来说是聪明的理由在底部价格("需求线" )买进这个股票。大多数矩形图像模式在一开始就有这样的市场势力在活动，不过，如果顶部同底部边线之间的"距离"宽到一定程度(譬如说，该股票市值的8%-10%) ，这种情景就会很快地吸引短线投机者和专业交易者跟随而来。因此，一个持有大量U. S. Steel股票的集团也许会决定在76的价位抛售，而另一个集团则想要按69的价位大量买进，它的股票(代号"X") 的价格自然会在这两个水平之间上下起伏一段时间。交易者见到这种情况，就会想要"搭顺风车"，在69买进，在76卖出(也许在76上卖空，在69上回补)。虽然这样的"寄生"交易的股份数量很少达到足以影响最终结果的程度，但它们的运作往往会强化和延长这个矩形模式。事实上，这类在矩形之中的交易活动有的时候可以相当有利可图，特别是如果明智地使用止损指令进行保护的话。