警钟长鸣

滨中泰男是否真的单枪匹马操纵铜市场?只要价格操纵为公司带来稳定的收益，住友公司的高管们就睁一只眼闭一只眼?有两个早期预警信号似乎说明住友公司的高管也难逃其咎。早在1991年，一个伦敦金属交易经纪人收到来自滨中泰男奇怪的要求，询问其能否出具金额为3.5亿美元的发票，倒填日期，标的则是一笔从未发生过的铜交易。该经纪人并没有同意，相反，还将此事上报给伦敦金属交易所。交易所要求住友公司澄清事实，而住友公司的调查却没有发现滨中泰男有任何不妥之举。住友公司于是声称要求发票之举只不过是为了填报税收，调查因此不了了之。此外，在1993年，铜价暴跌，滨中泰男损失惨重。为掩盖其现金支出，他通过伪造高管签字，向ING (荷兰国际集团）借款1亿美元。如同上次一样，住友公司对此欺诈有所察觉，进行了内部审计，但结果还是没有采取任何行动。