54 二个不同国家的价格走势

这幅古老而权威的图(图54 )从另一个角度向我们表明，各大经济主体之间的关联是非常密切的，而且这种密切互动的关系由来已久。图54出自A.C. 庇古(A.C.Pigou ) 先生的《工业被动论》 ( lndustrial Fluctuations) ( 与图67 的出处相同) ，它描绘了英国、德国和美国这三个国家在1860 ~ 1910 年的价格走势，在很多方面与图49 非常类似。

从图中可以看到，这三个同家的价格走势变化是非常密切同步的。例如，英国在1873 年开始出现比较急剧的价格下跌，在短短几个月内，其他两个国家的物价也纷纷跳水。实际上，在这50 年当中，唯一的一次出现一国价格走势与其他两国的显著不一致的时间是1862 年，当时，英国的物价还在上升，而美国和德国的物价都在下跌。

图54 再一次让我们看到了全球经济的一体化发展，而且，各罔经济之间的这种紧密关系远在现代画信技术发展起来之前便已建立。如果在19 世纪时， 三个主要国家的物价走势都能如此紧密联系在一起，邱么，在现代通信速度更快、贸易量更大的前提下.世界经济难道不应该更是一体的吗?

这个结论的应用非常具有政治色彩。每一次，当我们的经济向好的方向发展时，总统总是会来邀功;但如果经济出现了衰退迹象，则人人都会指责总统的无能和无力。这种情况在每个国家都存在。这实在是太以向我为中心了!其实，没有任何一个同家可以避开世界整体经济发展趋势的影响， 一个国家最多可以避免不去雪上加霜，但要让它彻底躲开下雪的季节几乎是不可能的。因此，为什么要去一昧地表扬或者怪罪总统和其他政客呢? 他们可以对本国的事务施加影响，但是，正如我们在本书的很多阁中都看到的那样，他们不可能一下子把全球的趋势都改变了。

里根总统最近声称，近期出现的经济喜事都是他任内的功劳: 失业率下降、利率下滑、股票市场繁荣、连续四年的经济发展。几乎每个人也都将这些好事归功于他， 却少有人能停下来看看，其实类似的这些发展和进步全球都在上演一一有些国家的进展可能慢一点，有些则快一点，但是，确实都在进步和发展当中。

当然，从某方面来说，我们可以通过努力将经济比全球趋势发展得更好一些。例如日本在最近几年就做到了这一点。但是，这与联邦政府的经济政策关联很小，或者甚至根本不存在什么关联。相反，这与-个同家的文化和伦理涯德有关。一个懂得储蓄、劳动、再投资和建设的国家， 就能创造出届过平均水平的长期增民率。反之，做不到这几点的国家，其长期增长率水平就只能位于平均值之下。真正的情况并不比这复杂。

每当听到有人因为失业问题、股票市场、利率或者别的什么问题责骂或者赞扬某位总统的时候，我都提醒自己，这些人对全球经济一体化发展的认识太肤浅了，他们不过是在卖弄自己的无知而已。是的，政府的管理确实有好坏之分，但是如果人们能够有庇古那样的见识，他们就不会想着要指望政府把我们从全球经济的繁荣或者萧条当中隔离出来了。

再版补充

我还是要小小表扬一下里根总统的，美国经济能在20 世纪80 年代蒸蒸日上，市场快速发展，与里根总统的减税、减小政府干预政策是分不开的。之所以这么说，并不是因为我的主观意识形态问题或者我热爱里根总统(我并不喜欢他，我对所有的政治家都没有什么好感)，而是因为我相信资本的力量，自由市场不喜欢政府过多干预。里根的减税政策从很本上控制住了联邦政府的规模增长，这种努力万向是市场所欢迎的。否则的话，什么都不会改变。