81 夸海口要平衡预算

1986 年的税赋增加被狡猾地伪装成了减税。税率降低的本意是剌激大家更加努力地工作，因为我们可以保住更多的劳动所得。但结果谁知道呢，如果我再继续努力工作，我的太太可能就要起诉我遗弃她了。而且我非常清楚，那些被供给学派经济学家(详见图79 的评注)鼓动起来的政府官员们希望我努力工作的目的，坯是想从我这里收到更多的税，因为这样才能还请他们制造的财政赤字。

我非常反对联邦政府的胡乱财政支出，但是如果我们必须要这个项目，我更希望对吹牛皮的行为征收从价税，而不是打着所谓降低税率的幌子来为政府融资。在我们身边整天夸夸其谈的政府官员实在太多了。

而且，与美国民期的历史情况比较、去年的税率其实是非常好的。这幅由两部分构成的图(图81 )列出了自开征所得税以来的最高税率变化，而小图中则列出了每多挣1美元的累进税制度。举例来说，在1954 - 1967年，假定你的年收入为50000 美元，那么，如果你在当时再多挣1美元，这1美元就需要按60% 征税(请注意，这里并没有调整通货膨胀的影响，因此例子中的50000 美元差不多相当于现在的200000 美元了，详见图52的解释) 。

供给学派经济学家认为，降低税率能带来经济繁荣，而高税率则非常糟糕。所以，也许他们觉得20 世纪20 年代的经济繁荣是共和党把最高税率从78% 降低到22% 带来的吧?如果企业税还没有上涨的话，经济还会更加繁荣吧?当然，市场第二次大幅度地提高税率是在1932 年，当时无论是企业还是个人的最高税率都被稳步提高了，我想供给学派的经济学家们一定是忘记了这次事件。接下来， 20 世纪50 年代股票市场一片繁荣，通货膨胀率也控制在低位水平。当我们真正需要艾森豪威尔总统和杜鲁门总统的时候，他们在哪里呢?也许你已经忘记了，这两位总统都提升了个人和企业适用税率，当时，如果有人适用最高税率那一档的话，他每多赚1 美元，就要交其中的90% 给美国政府。所以我猜想，供给学派经济学家一定认为，这么高的税率就没有人愿意工作了，所以当时才没有人被太太起诉和遗弃?真是胡说八道!

几乎没人曾经看过这些图，图中揭示出的最有趣一点是.当纳税人交着非常高的税率时，美国正处在一片繁荣中。如果让你选择愿意生活在20 世纪20 年代的高税率时代，还是30 年代，你怎么可能会去抱怨20 年代的税率太高呢?谁又会认为20 世纪50 年代的税率过高了呢?

没有人喜欢高税率，但是税率真的没有税前扣除项目重要。允许有很多税前扣除项目的高税率制度和几乎没有扣除项目的低税率制度效果是一样的。1987 年，虽然税率降低了，但国家税收收入占同民生产总值的比重却会上升，因为被取消的税前扣除项目影响远大于个人税率和公司税率降低带来的合并影响。

记住，法定税率为多少真的投邢么重要，只要是政府部门花的钱，都需要由纳税人来支付-一无论是通过更高的税率、更少的税前扣除项目或者更厉害的通货膨胀等方式来实现，其实效果都是一样的。所以，不要被他们邪恶的烟幕弹所迷惑和欺骗。当他们向你承诺降低税率的时候，不妨直接回应他们"别吹牛了，省省吧! "

再版补充

低税率当然是好事！供给学派的经济学家是对的， 不过，认清楚是哪些东西重新影响了我还是非常高意思的。我们需要不断质疑自以为已经了解的事物！