89 自然的诅咒与金融

有些人非常容易被图冲昏头脑。图是一种能让我们快速理解历史情况的良好资料，根据图能学到不少东西;但是，图也可能会把我们引向错误的结论。在我们身边， 有一帮被称为"技术分析师"的人，他们认为根据某件东西过去的价格走势，就能预测出它未来的价格。其实，如果果真有这样的情况的话，那可实在是太罕见了。虽然图可以帮助我们理解各种情况(对理解未来也可能有帮助)，但并没有任何证据表明单凭过去的价格走势就可以预测出未来的价格变化。

大多数的周期性模式，无论类型如何，如果呈现出持续而整齐的曲忻走势，那么都会有一些自然的因素在当中。大树的年轮、阿拉斯加棕熊的种群动态、狐狸与锯齿类动物的数量关系、太阳辐射、潮沙以及更多事物部表现出了可重复发生的、可被理解的，并可被预测的周期性。但一旦有人类牵涉其中，可理解的部分就常常变得乱七八糟，而可预测部分也变得难以实现。于是， 人们才会对一些古怪的理论推崇备至。

图89列出每9.6 年一轮回的小麦收成周期。作为自然现象的一部分，它是符合可预测这个标准的。请注意如果从收成的顶点和低谷出现时间来判断的话，它的走势很符合长度为9.6 年的"之"形模式。图中点A 即表示伺合周期模式的小麦收成变化。不过凡事总有例外。图中点B 则表示在这个几乎完美重复发生的模式当中，所出现的新例外。

小麦的收成到底是由人还是由向然来决定的呢? 其实很可能自然和人力都对此有影响，但人为了小麦的收成肯定是出力不少的。因此，这个看上去不断重复的收成模式与那些纯粹受自然影响的东西一一比如潮沙的周期， 在可顶测性方面是遵循不同的逻辑道理的。

你敢不敢拿钱出来打赌，说这个模式会永远这样完美重复呢?如果你真的赌了，那么，你期待着的就是1986 年的小麦大丰收一一可是，这场贿局你肯定输了。你还会期望当1991 年到来时，小麦的收成不会太好。准备好打这个赌了吗?我是不会这样跟人去赌的，这完全就是肯目的。

概率论告诉我们，有些看起来具有周期性规律的事情其实完全就是巧合。如果每个美国人都不停地像我们前面的实验那样抛硬币，即么，没准总有个地方的人可以连续很多次得到正面向上的结果。但这并不表示那个人就可以每次一抛硬币就正面向上，或者说他能够预料到结果，而只是说他比较幸运而已。"连锁信"游戏也是这样的道理，它可能让你的朋友得到了不少钱，但到你的时候恰好链条断掉了。有些事情仅仅只是因为运气。

对于那些看起来完美重复的图模式，我们甫要小心谨慎。如果没有完美的自然力量解释(注意， 是源于"自然"的解释) ， 那么这种看起来完美的周期可能刚好会在你需要它的时候被打破。