让全世界听到你的声音
你可能会认为内部人控制着比赛，因而你的心声永远也不会被其他人昕到。但事实并非如此。你之所以能够读到这本书正是因为我们首先提出了问题，寻找了答案，并将这些告诉了大家。在这个过程中，我们逐渐认识到市场中的任何声音都不是渺小的，而且应当受到尊重。
随时保持信息畅通
市场是动态的。投资者需要时刻关注证券交易所与高频交易公司的交易博弈状态，并与这种状态保持同步。许多杂志和博客都可以为你提供详尽和精细的分析，更何况它们都是免费的。例如：
? Advanced Trading: www. advanced trading. com·
金融时报交易室（FT Trading Room): www. fl com/inti/trading -room．
《证券技术监测》杂志（ Securities Techrwlogy Monitor) : www.securitiestechnologymonitor. com·
Tabb 论坛（ Tabb Forum ）：vww. tabbforum. com
·塞密斯交易公司的博客（哑iemis Trading Blog): blog. 由emistradin岳com·
财经博客（ Zero Hedge) : www. zerohedge. com·
《交易者》杂志（ Traders Mα：gazine) : www. tradersmagazine. com
评论
投资者应该对于他们认为不公平的议案公开发表评论。在新的监管制度和交易规则实际生效并实施之前，监管者总会为公众预留出一段必要的评论时间。你可以从SEC 的网站上（ www. sec. gov）找到这些议案，并向委员会发送电子邮件。在网页上，你只需要点击“规则提案”栏（ ProposedRules ），然后选择“自律组织规则”标签（ SRO Rulemaking）即可。
呼吁监管者做出必要的改变
所有的投资者都应当向监管者做出如下的呼吁。
·自主选择参与或退出非公开数据馈送
我们能够理解证券交易所在它们直接的数据馈送中公布报价和交易的行为，因为这些在大多数的交易系统中都是可视的。但是这些馈送中诸如取消和变更的信息呢？为什么证券交易所可以使用像硬盘录像机那样的设备记录你在交易过程中每时每刻的行动，并将它提供给其他人？我们相信，零售投资者和机构投资者大众才是数据的真正所有人。但这些关于你委托的信息被出售和分销给了高频交易者，而他们却能够借此模拟你的交易行为。证券交易所应当给予投资者自主选择参与或退出非公开数据馈送的权利。
·消除较慢的公开证券信息处理器和较快的非公开数据馈送之间的速度差异
为什么公开证券信息处理器（ SIP ）为普通投资者创造的报价要明显慢于（精确性较低）高频交易者创造的报价？答案就是高频交易公司订购了像同位托管和非公开数据馈送这类的服务，并且能够比SIP 更快地计算报价3 这种优势将高频交易公司所使用的一种叫作潜伏套利的交易策略成为了可能，而高频交易公司则借此每年从投资者手中提取了大量的利益。然而，这两种报价应当实现同步。
·杜绝虚拟指数
实际上，你在每天从事日间交易时所看到的指数和绝大多数高频交易者所看到的内容是不同的，这为潜伏套利带来了更多的机会。大部分主要的市场指数都只包括那些具有代表性的上市公司的股票，大概仅占市场上全部股票的25% 。另外，指数值通常几秒才被更新一次，而具体的时间则取决于指数本身的特点。这种做法对市场价格的可靠性和以指数作为基础资产的金融产品的定价产生了严重的影响。我们认为，指数的计算应当是动态的，并且应当囊括所有的市场交易。
·实时鉴别参与股票交易的暗池交易平台的身份
只有发生在证券交易所的交易才能被识别出具体的交易地点。尽管如此，如果一项交易发生在暗池交易平台，那么只有该交易场所公开或者报告时，它才会出现在证券买卖汇总记录带中。例如，如果一项交易发生在暗池X 中，而X 只对美国金融业监管局的替代显示系统（ Alternative DisplayFacility, ADF ）负责并报告交易，那么这就意味着市场参与者并不会得知交易这只股票的暗池交易平台的信息。明确了解最终执行了你的委托的暗池交易平台的详细信息能够帮助投资者辨别那些有毒的暗池，有利于委托获得更好的执行。虽然SEC 在2009 年就提出了这方面的问题，但是至今它依然没有采取有效、切实的行动。考虑到目前有超过35% 的交易都是在场外进行的，投资公众理应要求确认交易最终执行场所的身份。
·取消做市－接盘交易模式
许多交易所都会给提供买卖报价的经纪公司必要的报酬，因为经纪商这样做可以为市场创造流动性，同时又会向消耗流动性的市场参与者收取一定的费用。这直接剌激了经纪商会将客户的委托发送给能够给他们带来最高回扣收益的，而不是最优执行结果的交易场所。这种交易模式应当让位于无论增添或消耗流动性都一视同仁的划一费用模式。这样，经纪商主导的SOR 就不会不顾客户的利益将客户的委托发送至服务于其自身利益的交易场所。
·引入委托撤单费用
事实上，市场中有超过95% 的委托都是在实际执行前被取消了。这是由于高频交易者往往使用速射方式下单和取消委托，以帮助自己“嗅探”市场，寻找真正有效的委托，并在随后作为对手方和其交易。过高的撤单率使市场承受了巨大的压力，并有可能导致突发性事件。最近，虽然一些证券交易所提议对它们的部分客户收取一小部分撤单费用，但是这还远远不够。就像移动通信运营商会针对不同的带宽收取费用一样，那些过度撤销委托的市场参与者也应当支付必要的费用。这也是CFTC 与SEC 联合委员会的建议之一。只是不幸的是，虽然这项建议早在2011 年2 月就被提出，但是时至今日，一切都还很不明朗。