第三节 节省和浪费
行为经济学家认为，人们常常低估了他们自身行为和外生变量对未来效用的影响，从而夸大了未来偏好与现在偏好的相似程度，导致了预测偏差。行为经济学家的研究指出，一个人的当前福利不仅受其现在消费的影响，还受到其他因素的影响，比如受过去的行为偏好暂时的变动以及环境的变化等因素的影响。当他在一种会使其偏好发生改变的环境中面临一个选择时，他肯定会预测到未来情况中的变化如何影响他的未来偏好。例如，当他在冬季做夏季出游计划时，他肯定会预测他在夏季的感受会是怎样的；当他第一次决定是否购买可卡因时，他肯定会预测这种消费会如何影响到包括消费更多可卡因等未来的享受上。
一、不同环镜下预测偏差的含义
行为经济学家规范了人们对未来效用的预测偏差的含义，即人们倾向于低估其状态中的变化效果，从而错误地预测了未来偏好，导致动态选择环境中的系统性偏差。他们强调，预测偏差是广泛存在的，而且产生预测偏差的环境是多样的。人们常常低估了偏好中短期的短暂变化，比如由饥饿中的变动引起的变化;或是缓慢发展但长期存在的变化，比如由上瘾(沉溺)或某人已适应的生活标准中的变动所引起的变化。此外，人们还低估了依赖于先前选择的偏好的变化，如毒瘤；以及不依赖于先前选择的偏好的变化，如与引起变化的作用相联系的那些偏好。
二、预测偏差的模型
行为经济学家通过以下方法规范了预测偏差的模型。假定某人在真实时段t 的偏好为U( 飞， 5，) ，其中C，是他在时段t 的消费， 5，是他在时段t 储蓄的状况。行为经济学家的实验发现，如果将他在t' < t 时段内对t 时段的预测偏好表示为U( 飞， 5，点.) ，该预测偏好存在于真实时段t 的偏好U( 飞， 5.)和当给定其现在状况时的偏好U( 飞， 5，)之间。更简洁地说，人们能够了解其偏好中的变化的本质，即能够正确地预测到其偏好变化的方向，但他们往往会低估这些变化的幅度。此外，人们对从消费中得到的绝对效用、消费的边际效用的预测都存在于真实值和给定其现在状况的值之间。预测偏差意味着预测的效用不必与实际效用相符，人的行为也不必与正确的效用最大化相符。为了表明与以上结论的一致性，行为经济学家用两个扩展的实例作了说明。第一个例子考察了某人关于在未来吃什么的决定问题。此时，预测偏差意味着人们的选择过于依赖在他做决定时的饥饿水平。第二个例子探究了预测偏差和禀赋效应(人们一旦拥有某物时会比拥有之前更重视该物)间的关系。行为经济学家认为，预测偏差解释了人们不能预测禀赋效应的原因，以及禀眠效应本身会部分地成为由预测偏差导致的一个错误。
三、预测偏差含义的拓展
对于一个既关心自身现在的消费也关心其现在消费如何与过去消费相比较的人，行为经济学家发现，依赖于参照点的效用时，预测偏差会导致过度消费。行为经济学家假设由于他低估了对其现在消费的增加会使其未来状况恶化到什么程度，所以他会更早地过度消费(请注意此处与Friedman Permanent Consumption 的区别)。而且，随着时间的推移，他会惊奇地发现自己已是多么习惯于高水平的消费，因此他会更加努力工作，从而使自己能够在高于期望的消费水平上进行消费。其次，行为经济学家考虑了对于"上瘾"的预测偏差的含义。
行为经济学家认为对一种上瘾产品的消费会导致两个有害的长期后果:其一，它会降低某人的未来福利，其二，它会增加某人对上瘾产品的未来渴望。行为经济学家指出，将毒瘾、嗜烟、嗜酒等各种恶习视为"理性效用最大化"的表现形式是错误的。人们之所以会经常上瘾是因为他们低估了其现在消费的那些有害后果。在那些渴望很强烈的日子里，人们会高估自己对毒品的未来渴望，这会使他们放弃戒除的努力。而在那些渴望并不强烈的日子里，人们会低估自己对毒品的未来渴望，并会尝试进行不现实的戒除行动。因此，对现在消费的未来有害效果预测的偏差可能导致某人过度消费上瘾产品;对渴望中的短暂变动的预测偏差会导致人们在渴望并不强烈时频繁地尝试戒除，但这种尝试往往是不成功的。
最后，行为经济学家提出了增进福利的政策，如对消费者的决定起作用的强制性"冷静阶段"。行为经济学家指出，在很多情况下，当人们处于一个不可能坚持下去的"白热化"情况时，他们会做出难以更改的决定，比如，车商的过分宜传会促使人们趋向买名车，热恋中的人们会马上结婚，当人处于极度绝塑时会自杀等。由于人们低估了强烈感情的影响程度，他们很可能做出不可更改的决定。纠正这种错误的方法就是利用"冷静阶段"，即要求人们在做出这些决定之前拖延一会儿。只有这样才能使人们不至于产生过分的预测偏差，并不至于做出让自己日后后悔不已的决定。
传统观念也是导致自负的一个重要影响因素。比如，什么是节省?什么是琅费?勤俭的人真的是勤俭么?用理性人的观点去分析的话，我们以前所公认的节俭恐怕不是什么值得学习的好作风了，甚至会被认为是愚蠢的行为。传统观念的"节省"与"浪费"在现代社会中可能会失效。在权衡了金钱与时间的成本之后，原来的"谁费"可能恰恰是在节省，尤其是在现代社会中，时间已经成为人们最大的机会成本。在衡量自身价值之后，人们往往发现很多自己能够做的事情并不需要自己去动手，而是应该集中精力在最稀缺的位置上投入时间。人们对于传统观念的自负心理.使人们的行为偏离了理性的轨道，做出得不偿失的事情来。
例如，在网络科技、电子商务迅速发展的时代，虽然网上购物已经慢慢普及，但是绝大多数人还是倾向于传统的消费方式，通过商场、超市等实物交易场所来完成购物。他们觉得虚拟世界的购物方式缺乏安全感，而且上网费时费力，直接去商场挑选要省事省心。现在就让我们来分析一下，究竟哪种方式是节省，哪种方式是浪费。
按传统消费观念计算，消费者采购商品的支出等于采购商品的零售价格，即V=P ，j.t 中:V一一采购商品的支出， P一一采购商品的零售价格。
这种计算方法忽略了消费者为取得商品而投入的其他成本。如:为购买商品，消费者为此要付出"时间机会成本"( C,) ;为购买商品，消费者要想办法获取商品的充分信息，以便购到自己满意的商品，防止信息不对称受骗上骂，为此要付出"信息成本"(CJ ，如电话成本、报纸成本、"货比三家"信息、比较成本等;为购买商品，消费者还得付出"交通成本"( C1) ，这些我们统称为隐性消费成本刊)。这部分成本投入在传统购物方式下是以非付现成本出现，所以，容易被消费者忽略。如果考虑时间机会成本、信息成本、交通成本等隐性消费成本，那么消费者所采购商品的实际总支出应为:
V = P + C, = P + C, + Cj + C
显然，采购商品的实际总支出是大于商场零售价格的，只是i大!为大部分隐性消费成本不用付现而被忽视。电子商务环境下，"网1-.购物"取代了传统购物方式，网上销售商最大限度地满足了消费者需求，消费者可以足不出户地享受送货上门服务，节约了被人们忽视的隐性消费方式下所形成的消耗。