第五章 从打土豪分田地说公平

有一种生活在非洲的蝙蝠，以吸食其他动物的血液为生，如果连续两昼夜吃不到血就会饿死;因此，一只刚刚饱餐一顿的蝙蝠往往会把自己吸食的血液吐出一些来反哺那些濒临死亡的同伴，尽管它们之间没有任何"亲属"关系。这种行为遵循着一个严格的"游戏规则"，即蝙蝠们不会继续向那些"知息不报"的个体馈赠血液。

传统经济学假设人类行为都是理性( Rationality) 且自利的( Self-Interested)，因此会导致个人和社会整体福利水平的最大化(亚当·斯密)。因而公平和效率并重的社会价值，在许多情况下都不能兼容。经济人(Homo Economics)不会为了公平的目的而牺牲自我利益。

但行为经济学认为，纯粹的自科无法解释人类生活中存在的许许多多的"非物质动机"和"非经济动机"现象，例如社会存在一些真正的"公平人"，他们自愿捐献，干旱时自愿节水以解决水资源危机，另外一些人还自愿牺牲金钱从而对不公平的待遇进行"报复"等。由于人们偏离了狭义的自利，人们会选择那些不会最大化自身收益( Payoff)的行为，当这些行为影响他人收益时，人们会在交易中牺牲自身收益以惩罚那些对他们不利的人，或是与那些没有要求分配的人分享收益，以及自愿为公共物品做贡献( Camerer & Fehr , 2001)。所以，人类经济行为的动机不仅仅只是理性和自利，也有情感、观念导引和"社会日标"的成分。因此，很有必要将社会动机的一种形式一一人们对他人福利的关心纳入到经济分析中。

下面我们就从公平的概念开始，一起来讨论人们是如何在日常生活中要求公平，并基于一种互惠的立场实现双赢的。