发达国家的"陷阱"

互补理论不但可以预测贫困陷阱，而且还可以预测"富裕陷阱"。有一些地区，集中了大量的有价值的知识，那里比其他地方更为富裕。不必严格深入地观察就可以发现这些集中地区：城市。而且在城市内部也存在一些集中地区：波士顿一华盛顿地区的县要比其他地区的县人均收入高80%。由于波士顿一华盛顿地区是首批欧洲移民聚集的地方，所以我怀疑今天的收入差距与历史有关。

很明显，在每一个大城市，都存在贫困陷阱和富裕陷阱，但它们的分布并非是随机的，而是集中在某些区域，这也进一步验证了我们前面所讲的互补理论。更一般地，如果知识外溢，富人就愿意居住在邻近的地区，这样他们就可以从知识外溢中受益。如果知识外溢的收益随着知识存量的提高而提高，那么富人就愿意比穷人对富裕地区的房屋出更高的价钱。

例如，在华盛顿市的中心区域，你可以在中间画一条从北到南的垂直线将其分为两部分：穷人区和富人区。最富裕的4个邮编区域在垂直线的西边，最贫困的4个邮编区域在垂直线的东边。在最富裕的邮编区域(Bethesda，马里兰)，其人均收入大约为最贫困邮编区域(AnacostiaD.C.的Col-legeHeights)的5倍。这也与种族差异有关，因为在邮政编码为20816的Be-thesda区96%的居民是白人，而在CollegeHeights区，96%的居民是黑人。

经济地理研究表明，全球范围内的财富呈集中趋势。利用国家数据，我们可以计算出世界GDP的54%产生在在全球陆地10%的区域。但这一计算结果也低估了财富集中现象，因为它假设财富在每一国家内部是平等分布的。但实际情况并非如此。例如，在美国，面积占2%的地区拥有50%的产出。这很清楚地反映了城市的优势地位，但即使在城市内部也存在财富集中现象。