美国的纸币霸权，自由背后是奴役

讽刺的是，恰恰是在金本位时代，自由主义却不受重视。因为自由主义对金本位时代资本自由流动的设想，实际上是违背任何奉行金本位制的国家利益的。

在金本位制时代，任何国家的资本创造能力，都受制于黄金或者白银等贵金属，因此是有限的，这也就意味着，各国的资本与货币创造能力都是有限的，不管是多强大的国家，都或多或少面临着资本稀缺的困境。

这就可以解释，为什么新自由主义政策主张在金本位时代没有市场，直到20世纪70年代黄金被逐出货币创造的机制之后，才被看中。

20世纪20年代、30年代，大英帝国是世界霸主，英镑霸权是建立在金本位或者金汇兑本位制度上的(虽然当时金本位制与金汇兑本位制有过短暂的中断) ，这意味着资本对英国来说也是稀缺的，而自由主义在经济上的主张之一，就是允许资本流动的自由，新自由主义不可能得到大英帝国的垂青。

第二次世界大战后，世界新霸主美国，从杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特到卡特，都奉行或基本奉行凯恩斯主义，而无一例外地摒弃新自由主义。

新自由主义资本自由流动的主张，对金本位制度下的美国来说，也是弊大于利。在金本位制度下，美元虽然是世界货币，但是其货币与资本创造能力是受到黄金总量的限制的，因此，与大英帝国一样，美国也受制于资本的有限性，而一度曾经限制美元外流。

美国之所以在20世纪80年代之后，才正式把"自由主义"供奉上殿堂，并在此基础上发展出来了"华盛顿共识"，是因为一个革命性的变化出现了:作为世界货币的美元摆脱了金本位制，使得美国理论上成为了无限货币与资本的提供国(所谓无限，指的是超出本国需要的资本与货币)。

在美国货币思想的这个革命性变革发生之后相当长的时间里，很多国家依然还沉浸在金本位制的旧思维里，它们去拥抱美元，却不知这里藏有巨大的陷阱。

理论上而言， 1971 年美元彻底与黄金脱钩之后，美国就再也不需要出口任何财富来换取资本创造能力了，即不需要再获得黄金等贵金属，美国理论上可以以世界财富的容纳能力为边界，进行无限制的美元资本创造与输出。

有了这样能力的美国，出口任何物质货物都是多余的，也是不划算的。因此，美国在其后的30年中，进入了长期的贸易逆差，这是"华盛顿共识"的必然结果，也是"华盛顿共识"的战略目标实现路径。美元实际上就是个美国可以操控的借条，美国希望这个借条最大限度地渗透到世界经济的生产链条当中去，最后成为世界永远的货币。

与这一战略目标相适应，"华盛顿共识"浓墨重彩地登场了。