百年来最大的偷梁换柱式的谎言

美国经济学家保罗· 克鲁格曼，在金融危机后曾经批评美国前总统里根，认为里根的"新自由主义"害了美国，才导致了美国今天的金融危机。克鲁格曼向美式"新自由主义"开炮，说明他要么没看懂美式"新自由主义"的本质，要么就是揣着明白装糊涂。

实际上，美式"新自由主义"，也叫"华盛顿共识“，正是美国长周期金融战略的理论之母。之所以叫它美式"新自由主义"，因为它根本不是新自由主义的继承，而恰恰是对新自由主义的最大反动，将它等同于新自由主义，是人类思想百年以来最大的一个偷梁换柱的谎言与误读。

这两种思想最大的区别，就在于它们的逻辑起点完全相反: 一个是货币不可无限创造的金本位制， 一个是货币与资本可以无限创造的霸权纸币美元世界货币地位(这里的无限，指的是不以本国的财富吸纳能力为货币与资本创造的边界，而是以世界财富的吸纳能力为边界)。

不论是新自由主义的创始人米赛斯，还是新自由主义集大成者哈耶克，他们的经典著作诞生的时代，都是金本位制或者金汇兑本位制时代。

米赛斯的《社会主义国家的经济计算》一文，写成于1920年，当时除了苏联货币是按照对国民财富的计算而发行的，其他西方国家都实施金本位或者金汇兑本位制，米赛斯反对社会主义，本质上是建立在维护金本位制基础上的。

哈耶克的自由主义代表作《通往奴役之路》出版于1944年，当时世界正处于金本位制或金汇兑本位制时代。

金本位制时代，资本是有限的。这一点，是新自由主义最基础的理论前提与内核。这个前提，就像人活着需要空气一样不言而喻。在当时的那个时代，各国都实施金本位制、金汇兑本位制或者其他贵金属本位制，因此，自由主义学者都没有对此作出专门的理论论述。

但是，我们可以从新自由主义大师哈耶克的其他有关论述当中得知，金本位制或者说其他贵金属本位制，实乃新自由主义理论的逻辑推导原点。

在1937年《货币民族主义与国际稳定》中， 哈耶克称"我是国际金本位制矢志不渝的信奉者"。在他看来，如果没有一个可以约束政府发行货币的锚的话，那么就会不可避免地导致政府槛用权威，最后必然是大量地发行货币，导致通货膨胀和政府对社会资源的更大控制，最后威胁个人的自由。

1971 年8 月， 美国正式取消了美元与黄金的挂钩。哈耶克认为这将导致自由社会的彻底失败。对此，哈耶克如此说道"我曾经预言，通货膨胀将会导致所有西方实行价格控制，从而演变为计划经济。没有人胆敢中止通货膨胀政策，因为不搞通货膨胀，就不可避免地会导致失业。

因此，我们以为通货膨胀停止了，可它很快又回来了。人们将发现，价格老是上涨，他们没法生活，于是，他们就会试图通过控制价格来控制通货膨胀，当然，这就意味着市场体系的终结，意味着自由的政治秩序的终结。因此我觉得，只要我们企图抑制持续的通货膨胀的后果，自由市场和自由制度就会消亡。这可能会花上十年时间，但这对我来说已经无关紧要了，因为我希望在这十年中，我就会死去。

哈耶克的《通往奴役之路》 ，其推理的逻辑起点就是不受节制的货币发行权力，最后会导致自由市场的灭亡，奴役之路不可避免。哈耶克反对苏联的社会主义，同时也反对能西斯主义，反对西方的凯恩斯主义，这三者的共同之处，就是抛弃金本位制。

哈耶克认为，只要遵循金本位制， 就不可能有那种可以占有无限资源的国家或者超国家的、具有无限控制力量的主体出现，在《通往奴役之路》一书中，哈耶克将这个超国家的庞大主体称为"国际计划体系"。