全球变暖会怎样

全球变暖是媒体告诉投资者注意风险的另外一个经典的错误话题。这是政客错误地用经济学讨论的一个科学话题，大众也对此话题很有兴趣。他们不知道谁是正确的。他们在科学和政治之间左右为难，而且他们忘了一点：这不会在30个月内发生。

你看到了这么多热点话题：政府支出、债务、很多政治事务。投资者往往会被淹没在修辞和意识形态里，无法看清楚它们对市场的影响。

我不是科学家，不清楚全球变暖的真假，如果是真的，是否会带来更频繁的自然灾害或者使海平面升高，导致整个东部海岸和海湾沿岸沉入水底六七十年。我无法告诉你休斯敦是否会步亚特兰蒂斯的后尘。

问题是他们都不是科学家，所以这场辩论才那么吵闹和扰乱人心！坚持全球变暖的人依据的是“科学常识”，他们坚持认为大量研究表明温度已经上升（或者表现为更极端的高温或低温），与碳排放有关。政策制定者将其视为我们这个时代的决定性问题，然后用各种科学理论支持他们想要通过的法律，比如对某些活动或行业征税，比如碳交易只不过是披着环保政策外衣的税收而已。对风能和太阳能的巨额支出只是花钱表示对环境的重视。这是关于环境问题的一个骗局，我说的不是那些科学家，而是那些政客。事实是，科学常识在很多时候都是错的，将投资决策建立在科学家的共识之上，永远都是过于远视的。

所以，另外一些人就说科学共识是错的，因为每个人都认为真实的事情未必就是正确的。如果信奉科学的大众总是正确的，他们会说他们仍然认为地球是平的。在科学上，正确可能意味着孤独。这可能让你作为初出茅庐的逆向投资者，容易与认为“全球变暖不是真的”的人站在一起。要留意，那是误导人的说法！让你的同情心倒向一边，意识形态趁机渗透其中，这很危险。逆向投资者要避免偏向性。但是有时候，在很多情况下，共识是正确的。地心引力是真还是假，毕竟是有公论的。

那么，逆向投资者是怎样看待全球变暖的呢？下面是一个简单的三步法的步骤：

（1）记住你不是科学家。除非你是科学家，那么你可以转到第二步，否则，你就不是专家，不知道哪些事是被科学界反复讨论过的——你不会比市场知道得更多。

（2）接受没有人知道哪边的意见是正确的事实，因为任何一边都没有彻底了解这种科学方法——他们做了假说，进行观察、分析并推理，但是缺少一个控制组。全球变暖者可以证明牛群回牛栏之前温度和碳排放在上升，但是他们永远都没有相反的证据。反全球变暧主义者也一样，不能证明任何事。

（3）接受无论哪方正确都不重要的说法。因为即便主张全球变暖者最终是对的，他们仍旧承认世界不会在不远的未来遭遇全天不停袭来的滔天洪水灾害。这可能会在非常遥远的未来发生，而不会是在30个月内！