4.13   政治与股市

哈利.杜鲁门总统曾经说过："金钱到此止步。"但对于国会来说情况却并非如此。在现行的政治体系下，由于国会议员们几乎总是会以"为了选民的利益"为借口找到新的投资项目，他们几乎不大可能采取认真负责的财政政策。当然议员们也会受到再选连任的诱惑，更趋向于兑现其在竞选活动中所许下的承诺从而取悦选民，以便更容易再次获选连任。无论是民主党还是共和党，情况莫不如此。

有两个政治措施也许可以帮助解决这个问题。尽管我们相信如果不是出现某种危机， 这两种措施都不太可能付诸实施：

▷ 在如今最高法院撤销单项销单否决权后，采取某些限制“肉桶立法"

(措议员为讨好选民而在预算中增加地方建设拨款）的措施。

▷ 要求通过联邦预算每年收支平衡的宪法修正案(包括限制支出) .

并且只有品经济环境极端恶化时才允许例外.

不幸的是，这两个解决措施都显得十分遥远。 历史经验告诉我们，资本主义国家的政治家永远也不会自愿地放弃权利，并且假如他们可以选择的话，他们更乐意不对预算决策承担任何责任。

谈到政治与股市的话题，人们往往对"掌权者“持有偏见。美国宪法将财政大权赋予国会：“所有征收法案都应出自众议院，参议院可以用修正案提出建议或表示赞同。"总统可以提出立法， 但也只能暂时阻止国会的财政支出方案。因此，股市的走向在很大程度上取决于控制国会的一方。

在20世纪20年代和1994年11 月-2001 年5 月期间，共和党同时控制了参议院和众议院。其后，民主党和共和党轮流取得控制权。