政治VS股市

股市和外汇市场在一边，政治和经济在另一边，像是相对的两个半球，而且是很明显的。这两个领域有各式各样的依存关系，就好象在一个系统内存有沟通管道一般。人们常问哪一边会影响哪一边：是政治和经济影响股市气氛，还是金融市场的心理状态影响了社会?

归根结底这是个鸡与蛋的问题，当然国家政治对股市有极大的影响，利率和税务政策都由政府决定。政治风向(向左或向右)影响了投资人心理及企业的未来，国际局势也对股市有强烈影响。世界的形势(紧张或平稳)影响了大众的心理，国际关系的发展左右了整个行业发展、国家的国际收支差额还有国际商约等等。伊拉克危机就是一例。

但是，如同我说过的，股票族会根据他们对事件的心理态度而在多头市场或空头市场上进行投资。我听过一个小故事，正好可以解释股市和政治间的复杂关系。

有个股市老手和几个客户在一起闲聊，有人提出了一个问题: “我一直想知道，到底多头市场和空头市场是怎么形成的?”

这位资深股票族开始解释:“我举个例子，几十年前，有一天报纸报道，一位年轻英俊的苏格兰王子和一位迷人的西班牙公主订下婚约。全世界都对这对可人儿着迷，随后打探更多有关他们的消息，也密切关注他们的岁曼史的发展。这件事在大众间引发正面的气氛，也全面地感染了欧洲股市。股价行情持续上扬，许多投资人变得富有，有些人得到财富，人们购屋、置产、投资，经济一片繁荣。如此就有了多头市场。”

所有在场的人都点头赞同，他们记起这段父母曾说过的黄金时光。这个股市老手继续说故事:“但是有一天，双方贵族家中传出了令人意想不到的坏消息，婚约破裂，王子和公主因吵架而分开了。这个令人震惊的消息引起了股市最大的危机，行情跌入无底洞，财产消失，有人自杀。这是空头市场。”

一阵震惊后的沉默，先前提出这个令人深思的问题的人终于打破沉寂说:“贵族的婚约和股市又有什么关系?”股市老手答道:“奇怪了，当我解释多头市场时，你怎么没问我这个问题呢?”

我曾说过：世界上最大的投资是以实价买个政治人物，再以他自认的价格卖出。因为许多政治人物及负责国家经济及财政决策的人常常自视过高，所以他们不明白自己所发表的言论对大众有何影响。如同伏尔泰曾说:“伏尔泰是很有力量的，但是群众更具有力量。

此外，政治人物常常无法理解国际间投资人的计谋，他们不了解投资人的想法及影响力，却敢以未经深思的解释和语意混淆的定义来鼓动投资人。

只要任何一个当局负责人传出轻率的字眼，就会有上千个大户或小户买入或卖出，不经考虑，常常还不合逻辑。过去几年内这种投资交易越来越多，而且势头猛烈，对经济造成巨大伤害，甚至对大众媒体也产生S极大的作用。

有一个经典的例子: 1977年夏天，美国财政部长布鲁门塔和德国总理施密特同时宜称，不会对因经济因素而贬值的美圆进行任何干预。但如此的表示却已对美圆造成影响，而且是造成美圆继续贬值，即使这在经济方面毫无根据。

这项解释是经过正确考虑的，因为不进行干预正是汇率政策的原则，然而强调此事却是不必要的。

从高层发出的这种暗示就如同对投资人的邀请，从而产生了其他连锁反应。伤害已然造成，连当时在位的经济部长兰多夫也发表了一个做作、卖弄聪明的声明：他担心石油和美圆很快就会-样价值1.5马克啦。

这有什么好处?这些声明还油墨未干，所有投资人就开始操作美圆买卖，或是使美圆贬值。政治人物应该要认识到投资的机制及投资人的心理，可是他们满足于用陈腔滥调来解释行情及价格的变动，却不去探讨真正的原因。如此一来，不论是对于原料还是货币市场，都无法防止混乱的发生。

事实上，政治人物应当比投资人更早采取行动，起码讲话要,谨慎。在所有股市及市场上，这是众所周知的道理。当投资人对一种货品、货币，或是有价证券行情持有或高或低的预期时，或是经过大众媒体说服后，投资人会大量买进或卖出，直到行情达到期待的价格为止。在这个疯狂行动中没有人会多加思考，因为没有人能从大众心理脱离出来。这些买进某种货物的玩家不只预见了事件的发展，还预见人们会向他们]抢购这些货物。

根据凯恩斯的理论，这是预期的累积，称为预期平方，而行情波动背离逻辑和经济事实的结果就是崩溃。

那么这些在位者究竟该采取什么样的措施以防止愚蠢或是坏心眼的投资人所带来的灾害呢?有许多方法和可能。过去匈牙利人说，最好的警察出身于贼。因此政治人物、财政部长或是央行总裁身边应该有当过投资人的顾问。