失败的第5浪

当一轮推动循环的第5浪未能突破前面第3浪的极限位置肘，就会出现第5浪失败。在一轮牛市中，这意味着第5浪的高点未能突破第3浪的高点。在熊市中，这意味着第5浪的低点位于下降第3浪的低点之上。

某些波浪理论分析师认为根本就不存在什么第5浪失败的情况。尽管这 种情况确实很少见一一在我运用波浪理论的多年经验中只 记得发生过那么一两次一一但是这种情况确实存在。不过，往往当人们最初认为这是失败的第 5浪时却是错误的，最后证明那只是一轮不规则的第 4浪调整的一部分而已 。图2-12显示了一个典型的例子。在这里，我认为有必要提出一些一般规则和忠告，以帮助你识别可能的失败第5浪，从而避免将其他的价格形态标错。 具体如下 ： 

〉 在一个不规则的第4浪中，第5浪并不需要突破前面的极限点。例如， 在一轮牛市中，一个不规则的第4浪将创出突破浪3高点的新高。浪5的高点尽管通常会超过不规则浪4的商点，但只需超过浪3的商点就能满足5浪推动逐浪上升的要求 。

〉 失败的第5浪仍应是5浪结构。在一个5浪循环中，3浪上升之后出现 急剧下挫，且下跌低点位于浪 1高点之下，那么这很有可能不是一个 失败的第5浪（除非第5浪是一个倾斜三角形的一部分，但是此时浪5的所有子浪都应该是3浪结构而非5浪结构）。

〉失败的第5浪永远不会出现在趋势末端以外的地方。它不会出现在浪1的第V浪或浪3的第V浪 。因为失败的第5浪表明趋势结束，而第1浪和第3浪仍处于趋势的早期阶段 。

〉 检查你每天的数浪情况。如果前面3浪持续时间至少都在两周以上，而你数出来的第4浪的3浪下跌只持续了3天，那么很有可能第4浪并 没有结束 。此外，如果浪2是锯齿形，那么根据交替原则，浪4很有可能是复杂的不规则形态。因此不要急于将一种走势归为失败的第5浪。最后先试试有没有其他的可能 。

这并不是说不存在失败的第5浪。不过，每次我妥协后将某种形态归为失败的第5浪，最后证明几乎都是错误的 。我还曾经在外汇市场上见到过一个看起来似乎肯定是失败第5浪的例子。当时美元／瑞士法朗汇率自1995年年初到2000年年末有一轮上升 。随后出现一波深幅调整，之后又是一被没能 创出新高的上升，如图2-13所示。

注意，我没有将浪4标在自2000年年末起开始下跌的一轮下跌低点 。当时来看，这么做是错误的。但是，如果将浪4标在最初的低点可能并不是什么伟大的设想。因为：

〉 这样划分的话，浪4持续的时间太短 。图中浪2持续的时间也很短， 根据交替原则，我认为第4浪调整应该持续时间更长 。

〉 尽管从这张图中看不出来，但实际上随后的下跌浪是非常强势的， 呈清晰的5浪结构。这意味着正在运行的是一个锯齿形调整， 因此在浪4结束之前应该还有一波创新低的下跌 。

我最关心的并不是是否有失败的第5浪一一对于这一点我绝对相信。不过，从第一波下降低点开始的上升看起来比自浪4低点开始的上升更像是第5浪。最终要决定到底哪里是浪5还需要看未来价格的进一步演变。