详细分析
驱动浪
驱动浪细分成五浪，而且总是与大一浪级的趋势同向运动。它们简洁明了，相对容易认出和研判。
在驱动浪中，浪2总是回撤不了浪1的100%，而且浪4总是回撤不了浪3的100%。此外，浪3总会运动得超过浪1的终点。驱动浪的目的是产生前进，这些形成规则确保了前进的发生。
艾略特进一步发现，就价格而言，浪3常常是驱动浪的三个作用浪（浪1、3和5）中最长的，而且也永远不是最短的一浪。只要浪3经历了比浪1或5更大百分比的运动，这个规则就满足。这条规则在算术刻度上也几乎总是成立。有两种类型的驱动浪：推动浪和倾斜三角形浪。
推动浪
最常见的驱动浪是推动浪。在推动浪中，浪4没有进入浪1的区域（也就是，“重叠”）。这个规则对所有无杠杆作用的“现货”市场都有效。期货市场，由于它们极大的杠杆效应，可以产生在现货市场中不会出现的短期价格极端。但即使如此，重叠现象通常也限于日价格波动和日内价格波动，而且这样的情形也极少见。此外，推动浪中的作用子浪（1、3和5）本身也是驱动浪，而且子浪3明确会是一个推动浪。图1-2、图1-3和图1-4全都说明了浪1、3、5、A和C位置上的推动浪。
正如先前的三张图详细说明的那样，正确研判推动浪仅有几条简单的规则。规则，这样称是由于它支配所有它应用到的波浪。各种波浪的典型特征，而不是必然特征称为指导方针（guideline）。从下面开始到第2章和第4章，我们将讨论推动浪构造的指导方针，包括延长浪（extension）、衰竭（truncation）、交替（alternation）、等同（equality）、通道（channeling）、个性（personality）和各种比率关系（ratio relationship）。有一条规则不容忽视。在多年对无数波浪模式的实践中，本书作者仅发现在亚微浪级以上有一处情况，此时其他所有的规则和指导方针合起来表明一条规则被打破了。频繁打破本节详述的各种规则的分析人士，是在实践某种与波浪理论所指导的不同的分析形式。这些规则在正确数浪中有着重要的实践作用，对此我们将在讨论延长浪时进一步研究。
延长浪
大多数推动浪包含艾略特所称的延长浪。延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪。绝大多数推动浪的三个作用子浪中包含一个，也仅包含一个延长浪。在许多时候，延长浪的各个细分浪与大一浪级推动浪的其他四浪有着几乎相同的幅度和持续时间，对于这个波浪序列就给出了规模相似的九个浪，而不是通常数出的“五浪”。在一个九浪序列中，有时很难区分哪一浪延长了。不过这没有多大关系，因为在艾略特体系中，九浪计数和五浪计数有着相同的技术意义。图1-5中的各种延长浪将阐明这二点。
延长浪通常只在一个作用子浪中出现的事实，给即将到来的各个波浪的预期长度提供了有用的指南。比如，如果第一浪和第三浪的长度大致相同，那么第五浪就可能成为一个延长了的巨浪。相反地，如果第三浪延长了，那么第五浪就必然结构简单，而且与第一浪类似。
在股票市场中，最常见的延长浪是浪3。如果与推动浪的两条规则：浪3永远不是最短的作用浪，和浪4不会与浪1重叠，结合起来考虑，这个事实在实际的波浪研判中尤其重要。为了阐明这点，让我们假设两种包含了一个不合理的中间浪的情况，如图1-6和图1-7所示。
在图1-6中，浪4与浪1的顶部重叠。在图1-7中，浪3既比浪1短，又比浪5短。根据规则，哪个都不是可以接受的标示泣。一旦明显的浪3证实无法接受，就应当用某种可接受的方法重新标示。事实上，它总是像图1-8中显示的那样标示，这意味着延长了的浪（3）在形成之中。养成标示第三浪延长的早期阶段的习惯，不要迟疑。正如你会从“波浪个性”（见第2章）的讨论中理解的那样，这样做证明是很值得的。图1-8可能是本书中唯一最有用的推动浪的实际计数指导。
延长浪中也会出现延长浪。在股票市场中，延长了的第三浪中的第三浪通常也是延长浪，这就产生了图1-9中所示的外形。实际的例子在图5-5中显示。图1-10解释了第五浪延长中的第五浪延长。除了在商品的牛市中之外（见第6章），延长的第五浪确实少见。
衰竭
艾略特用“失败”一词来描述第五浪未能运动得超过第三浪终点的情况，但我们喜欢更明确的名称：“衰竭”，或“衰竭的第五浪”。衰竭通常可以通过注意假设的第五浪包含必需的五个子浪来检验，如图1-11和图1-12所示。衰竭通常出现在超强的第三浪之后。
1932年以来，美国股市提供了两例主要浪级的衰竭第五浪的例子。第一例出现在古巴危机（Cuban crisis）时的1962年10月（见图1-13），它跟随在以浪3出现的大跌之后。第二例出现在1976年末（见图1-14），它跟在1975年10月～1976年3月出现的飙升的广泛性浪（3）之后。
倾斜三角形（楔形）
倾斜三角形是一种驱动模式，但不是推动浪，因为它有一两个调整特征。在波浪结构中，倾斜三角形会在特定的位置代替推动浪。同推动浪一样，在倾斜三角形中，没有哪个反作用子浪会完全回撤掉先前的作用子浪，而且第三子浪也永远不是最短的一浪。然而，倾斜三角形是唯一一种在主要趋势方向上的五浪结构，其中的浪4总会进入（也就是重叠）浪1的价格领地。在极少数情况下，倾斜三角形会在衰竭中结束，尽管根据我们的经验，这种衰竭只会以微不足道的幅度出现。
终结倾斜三角形
终结倾斜（ending diagonal）三角形是一种特殊类型的波浪，它主要出现在第五浪的位置上，正如艾略特说的那样，有时它先前的运动已经走得“太快太远了”。很小百分比的终结倾斜三角形出现在A-B-C结构的C浪位置上。在双重三浪和三重三浪中（见下一节），它们仅作为最后的C浪出现。在任何情况下，它们总能在较大浪级模式的终点找到，这标志着较大浪级的波浪运动的竭尽。
终结倾斜三角形呈两条会聚线内的模形。它的每一个子浪，包括浪1、3和5，都细分成了“三浪”——在其他地方是一种调整浪的现象，这从头到尾产生一个3-3-3-3-3的波浪计数。终结倾斜三角形在图1-15和图1-16中得到解释，并显示在了它在较大浪级推动浪中的典型位置上。
我们已经发现一种情况，此时模式的边界线是发散的，这产生了一个扩散的而不是会聚的模形。这在分析上有些别扭，因为它的第三浪是最短的作用浪，整体构造比正常的大，而且还可能存在其他研判。出于这些原因，我们不把它作为一种有效的变体放入。
终结倾斜三角形已经出现在1978年初的小浪中、1976年2~3月的细浪中，以及1976年6月的亚微浪中。图1-17和图1-18显示了其中的两个时期，它们说明了一个上升和一个下降的“实际”构造。图1-19是实际可能的扩散倾斜三角形。注意在每个情形中，重要的方向变化跟在后面。
尽管没有在图1-15和图1-16中解释太多，但是倾斜三角形的第五浪通常在“翻越”（throw-over）中结束，也就是对连接浪1和浪3的终点的趋势线的短暂突破。图1-17和图1-19中的实际例子显示了翻越。尽管在浪级较小的前进中的倾斜三角形中，成交量往往逐渐减少，但在翻越发生时，这种模式总是以成交量相对较大的价格尖点（spike）结束。在极少数情况下，第五子浪会达不到它的阻力趋势线。
上升倾斜三角形是看跌的，而且通常跟随着至少回撒到其起始位置的陡直下降。而下降倾斜三角形是看涨的，通常带来向上的冲击。
第五浪延长、衰竭的第五浪和倾斜三角形都暗示同一件事：激动人心的反转近在眼前。在某些转折点，这些现象中的两种会一起出现在不同的浪级上，这增加了下一个反向运动的急剧程度。
引导倾斜三角形
当倾斜三角形出现在浪5或C的位置时，它们呈艾略特描述的3-3-3-3-3形状。然而，最近已经显露出来，这种模式的一种变体时常出现在推动浪的浪1 位置，以及锯齿形调整浪的浪A位置。浪1和4独特的重叠，以及两条边界线会聚成模形，仍然同终结倾斜三角形中一样。不过，它的细分浪不同，呈现出5-3-5-3-5的模式。这种结构（见图1-20）符合波浪理论的精神，因为作用浪的五浪细分浪传递行情“持续”的信息，而终结倾斜三角形作用浪中的三浪细分浪有“终止”的含义。分析人士应该知道这种模式，以免将其与普通得多的波浪发展模式——一系列第一浪和第二浪——相混淆，如图1-8所示的。识别这种模式的关键是，与第三子浪相比，第五子浪中的价格变化阴显缓慢。相比之下，在第一浪和第二浪的发展过程中，短期速度常常会提高，而且广泛性（breadth，即参与运动的股票或分类指数的数量）常常会扩大。
图1-21是实际的引导倾斜三角形（leading diagonal）。这种模式最初不是由R.N.艾略特发现的，但已经出现了足够多次，因此本书作者在相当长的时期里确信它的有效性。
调整浪
市场送着大一浪级趋势的运动只是一种表面上的抵抗。来自更大趋势的阻力似乎要防止调整浪发展成完整的驱动浪结构。在这两个互为逆向的浪级间的搏斗，通常使调整浪比驱动浪——总是相对轻松地沿大一浪级趋势的方同流动——不容易识别。作为这两种趋势间相互冲突的另一个结果，调整浪的变体比驱动浪的多。而且，调整浪在展开时，常常会以复杂形态上升或下降，所以技术上同一浪级的子浪，会因其复杂性和时间跨度，显得似乎是其他浪级的（见图2-4和图2-5）。所有这些原因，使得调整浪时常要到完全形成过后才能被归入各种可识别的模式中。因为调整浪的终点比驱动浪的终点难预测，所以当市场处于一种蜿蜒调整的状态肘，你必须在分析中比市场处于持续驱动趋势中时发挥更多的耐心和灵活性。
从对各种调整模式的研究中，唯一可以发现的重要原则是调整浪永远不会是五浪。只有驱动浪是五浪。因此，与更大趋势反向运动的最初五浪永远不是调整浪的结束，而仅是调整浪的一部分。本节中所有的示图都将说明这一点。
各种调整过程呈两种风格。陡直（sharp）调整以陡峭的角度与更大的趋势相逆。横向（sideways）调整——尽管总是对先前的波浪产生净回撤，通常包含返回或超过调整起点的运动，这就形成了总体上横走的样子。第2章中对交替指导方针的讨论解释了注意这两种调整风格的原因。
明确的调整模式主要分成四类：
锯齿型（zigzag）（5-3-5；包括三种类型：单锯齿形、双锯齿形和三锯齿形）；
平台型（flat）（3-3-5；包括三种类型：普通平台形、扩散平台形和顺势平台形）；
三角型（triangle）（3-3-3-3-3，有四种类型：三种收缩的变体（上升三角形、下降三角形和对称形）和一种扩散的变体（反对称形））；
联合型（combination）（有两种类型：双重三浪（double three）和三重三浪（triple three））。
锯齿型（5-3-5）
牛市中的单锯齿型调整浪是一种简单的三浪下跌模式，标示为A-B-C。
其子浪序列是5-3-5，而且浪B的顶点应明显比浪A的起点低，如图1-22和图1-23所示。
在熊市中，锯齿型调整浪发生在相反的方向上，如图1-24和图1-25所示。因此，熊市中的锯齿形调整浪常常被称为倒锯齿形调整浪。
有时锯齿形调整浪会一连发生两次，或至多三次，尤其是在第一个锯齿形调整浪没有达到正常目标的时候。在这些情况下，每个锯齿形调整浪会被一个介于其间的“三浪”分开，这产生了所谓双重锯齿形调整浪（见图l-26）或三重锯齿形调整浪。这些构造类似于推动浪的延长浪，但不常见。1975年7月～10月，道琼斯工业股平均指数的调整浪可以标示为一个双重锯齿形调整浪（见图1-27）；1977年1月~1978年3月，标准普尔500种股票指数（Standard and Poor’s 500 Stock Index，S&P500）中的调整浪（见图1-28）也是如此。在推动浪里，第二浪常常走出锯齿形调整浪，而第四浪很少如此。
R.N.艾略特原来对双重锯齿形调整浪和三重锯齿形调整浪，以及双重三浪和三重三浪的（见后面一节）的标示法是一种速记法。他把介于其间的波浪运动标成浪X ，所以双重调整浪就标示成了A-B-C-X-A-B-C。遗憾的是，这种符号错误地说明了每个简单模式的各个作用子浪的浪级。它们只被标示成比整个调整小一个浪级，但实际上它们小两个浪级。通过引入一种有效的标示方法，我们已经消除了这个问题：把双重调整浪或三重调整浪的接连的作用分量标示成浪W、Y和Z，因此整个模式就数做“W-X-Y（-X-Z）”。字母W现在表示双重调整浪或三重调整浪中的第一个调整模式，Y表示第二个，而Z表示三重调整浪中的第三个调整模式。这样，其每一个子浪（A、B或C，以及三角形调整浪中的D和E——见后面一节）现在都合理地比整个调整浪小两个浪级。每一个浪X都是反作用浪，因此总是一个调整浪，而且通常是另一个锯齿形调整浪。
平台型（3-3-5）
平台型调整浪与锯齿形调整浪不同，因为它的子浪序列是3-3-5，如图1-29和图1-30所示。既然第一个作用浪——浪A，缺乏足够的向下动力，不能像它在锯齿形调整浪中那样展开成一个完整的五浪，那么毫不奇怪，浪B的反作用好像是继承了这种逆势压力的匮乏，并在浪A起点的附近结束。依次，浪C通常在略微超过浪A终点的位置结束，而不像在锯齿形调整浪中那样明显地超过。
在熊市中，模式相同，但倒置，如图1-31和图1-32所示。
相比锯齿形调整浪，平台形调整浪对先前推动浪的回撤小。平台形调整浪往往出现在更大的趋势强劲有力的时候，因此它们的前面或后面总是出现延长浪。内在的趋势越强，平台形调整浪就越短暂。在推动浪中，第四浪常常走出平台形，而第二浪很少如此。
所谓的“双重平台形”确实会出现。然而，艾略特把这种构造归类为“双重三浪”，这是我们将在本章后面要讨论的名称。
“平台形”这个词用做对细分为3-3-5的任何A-B-C调整浪的总称二在艾略特的文献中，三种类型的3-3-5调整浪已经根据其总体外形的不同得到了命名。在规则（regular）平台形调整浪中，浪B在浪A起点的附近结束，而浪C会在略微超过浪A终点的位置结束，就像我们在图1-29~图1-32中显示的那样。更常见的是我们称之为扩散（expanded）平台形的变体，它含有超出先前推动浪的价格极端的价格极端。艾略特称这种变体是“不规则”（irregular）平台形调整浪，不过这个词不合适，因为它们实际上比“规则”平台形调整浪更常见。
在扩散平台形调整浪中，3-3-5模式中的浪B会在超过浪A起点的位置结束，而浪C会在远远超过浪A终点的位置结束，牛市中的情形如图1-33和图1-34所示，熊市中的情形如图1-35和图1-36所示。1973年8月～11月，DJIA的构造就是一个熊市中的扩散平台形调整浪，或称为“倒置扩散平台形”（见图1-37）。
在3-3-5模式的一个少见的变体中——我们称之为顺势（running）平台形调整浪，浪B会像在扩散平台形调整浪中那样，在远远超过浪A起点的位置结束，但浪C不能走完其全程，达不到浪A结束的位置，如图1-38~图1-41所示。很明显，在这个情形中，更大的趋势方向上的力量是如此强劲，以至于该模式在这个方向上歪斜了。结果就像推动浪的衰竭。
内部子浪必须服从艾略特的规则是非常重要的，尤其是在判定出现了顺势平台形调整浪的时候。例如，如果假定的B浪分成了五浪，而不是三浪，那么它就很可能是大一浪级推动浪中的第一个上升浪。毗连推动浪的强度在识别顺势平台形调整浪时很重要，顺势平台形往往只出现在强劲而快速的市场中。但是，我们必须发出警告。在价格记录中几乎没有这种类型的调整浪的例子。永远不要过早地用这种方法标示调整浪，否则十有八九你会发现自己错了。相比之下，顺势三角形调整浪要常见得多（见下面一节）。
水平三角型（三角形）
三角形调整浪看来要反映一种力量的平衡，这导致了成交量和波动性都逐渐减小的横走运动。三角形模式包含了细分为3-3-3-3-3的五个重叠浪，并标示为A-B-C-D-E。连接浪A和C的终点，以及浪B和D的终点，就可描绘出一个三角形调整浪。浪E可能未达或超过A-C线，而且实际上我们的经验说明这出现得很多。
有两种三角形调整浪的变体：收缩（contracting）三角形和扩散（expanding）三角形。在收缩三角形变体中，有三种类型：对称（symmetrical）三角形、上升（ascending）三角形和下降（descending）三角形，如图1-42所示。少见的扩散三角形调整浪没有变体。它总是如图1-42中的那样出现，这也是艾略特称它为“反对称”（reverse symmetrical）三角形的原因。
图1-42表明每一个收缩三角形在先前的价格活动区域内完整出现的样子，这可命名为规则三角形。极为常见的是，收缩三角形调整浪的浪B超过浪A的起点，这种情形可命名为顺势三角形调整浪，如图1-43所示。除了它们的横走外形外，所有的三角形调整浪，包括顺势三角形调整浪，都会在浪E的终点对先前的波浪产生净回撤。
在本书的各种走势图中，有几个三角形调整浪的实际例子（见图1-28，图3-15、图5-3、图6-9、图6-10和图6-12）。正如你会注意到的那样，三角形调整浪中的大多数子浪是锯齿形调整浪，但有时子浪中的一个浪（通常是浪C）会比其他子浪复杂，而且呈规则平台形、扩散平台形或多重锯齿形的样子。在少数情况下，一个子浪本身（通常是浪E）就是三角形调整浪，以至于整个模式延长成了九浪。因此，就像锯齿形调整浪那样，三角形调整浪常常显示出与延长浪类似的发展过程。1973~1977年的白银走势就是这样一个例子（见图1-44）。
三角形调整浪总是在大一浪级模式中的最后一个作用浪之前的位置出现，也就是作为推动浪的浪4，A-B-C中的浪B，或者双重锯齿形、三重锯齿形或联合形（见下一节）中的最后一个浪X。三角形调整浪也会作为联合形调整浪中的最后一个作用模式出现，就像在下一节中讨论的那样，但即使如此，它通常在比联合形调整浪大一浪级模式中的最后一个作用浪之前出现。尽管在极少数情况下，推动浪中的第二浪看起来也呈三角形调整浪的形态，但这通常是由于三角形调整浪是整个调整浪的一部分，整个调整浪是一个双重三浪（例如，见图3-12）。
在股市中，如果三角形调整浪在第四浪的位置出现，那么浪5时常迅速敏捷，而且大致运行三角形调整浪的最宽部分的距离。在谈及三角形调整浪后的这种迅速发动的驱动浪肘，艾略特用“冲击”（thrust）这个词。这种冲击通常是推动浪，但也可能是终结倾斜三角形。在强劲的市场中，没有冲击，而代之以拉长的第五浪。因此，如果三角形调整浪后的第五浪超出了正常的冲击运动，那么就是在发出可能是延长浪的信号。正如在第6章中解释的那样，在商品中，三角形调整浪后的中浪级以上的上升推动浪，通常是这个波浪序列中最长的一浪。
根据我们对三角形调整浪的经验，我们认为收缩三角形的边界线到达顶点之际，往往是市场转折之时，如图1-27以及后面的图3-11和图3-12中解释的那样。也许这种现象出现的频率会证明它存在于同波浪理论有关的指导方针中。
应用在三角形调整浪的“水平”（horizontal）这个词指的是这些普通的三角形调整浪，与之相应，“倾斜”这个词指的是在前几节中讨论的驱动结构。因此，“水平三角形”和“倾斜三角形”这两个名词就分别表示了波浪理论中的这些特殊形态。可以用更简单的词“三角形”和“模形”（wedge）来代替，但记住，技术走势图的读者长期使用这些名称来传播不太明确细分的，仅根据总体外形定义的形态。用不同的名称会更有效。
联合形（双重三浪和三重三浪）
艾略特把两个调整模式的横走联合称做“双重三浪”，把三个调整模式的横走联合称做“三重三浪”。尽管一个三浪是任何锯齿形或平台形，但三角形调整浪允许是这种联合形调整浪中的最后一个分量，而且在这种联合中被称为“三浪”。联合形调整浪由更简单的调整浪类型组成，包括锯齿形、平台形和三角形。它们的出现看起来像正在延长的横走行为的平台形调整方式。对于双重锯齿形调整浪和三重锯齿形调整浪，各个简单调整模式分量标示成了W、Y和Z。每一个反作用浪——标示成X，可以呈任何调整模式的样子，但最常见的是锯齿形。对于多重锯齿形调整浪，三重模式看起来是极限，而且即使是这些调整浪也比更普遍的双重三浪少见得多。
在不同的时候，艾略特用不同的方法来标示各种三浪的联合，尽管用做说明的模式总是呈两个或三个并列的平台形调整浪的样子，如图1-45和图1-46所示。然而，在形态上，各个分量模式更常见的是交替。例如，平台形后接上三角形是双重三浪的典型类型（现在我们知道1983年时就是这种类型，见附录A），如图1-47所示。
平台形后跟着锯齿形是另一个例子，如图1-48所示。自然地，既然本节的图描绘的调整浪在牛市中，因此它们只需倒置过来，就可作为熊市中向上的调整浪。
在大部分情况下，联合形调整浪的特性是水平的。艾略特曾指出，整个形态可能会与更大的趋势反向倾斜，尽管我们从未发现过这种情况。一个原因是，联合形调整浪中从未出现过一个以上的锯齿形，也没有一个以上的三角形。记住，三角形调整浪仅在更大趋势的最后一轮运动之前出现。联合形调整浪看起来认可了这种特性，因而仅在双重三浪或三重三浪中作为最后一浪走出三角形。
正如艾略特在《自然法则》中指出的那样，尽管双重锯齿形调整浪和三重锯齿形调整浪（见图1-26）的趋势角度比联合形调整浪的横走趋势陡直（见第2章的交替原则指导方针），但仍可定性为非水平的联合形调整浪。然而，无论是调整角度还是调整目的，双重三浪和三重三浪与双重锯齿形调整浪和三重锯齿形调整浪是完全不同的。在双重锯齿形调整浪或三重锯齿形调整浪中，第一个锯齿形调整浪极少大得足以对先前的波浪形成充分的价格调整。双重或三重的最初形态对于产生足够规模的价格回撤通常很必要。但是，在联合形调整浪中，第一个简单模式通常产生了充分的价格调整。双重或三重的调整模式主要是为了在价格目标基本达到后，延长调整过程的持续时间。有时，需要额外的时间是为了达到价格通道线，或是实现与推动浪中的其他调整浪更紧密的联系。随着巩固的持续，参与者的心理和基本面情况也相应地延伸它们的趋势。
正如本节阐明的那样，数列3+4+4+4+…和5+4+4+4+…是有本质区别的。注意，推动浪总共有5个浪，如果有延长浪，总共就会达到9或13个浪，依此类推，而调整浪总共有3个浪，如果有联合形调整浪，总共就会达到7或11个浪，依此类推。三角形调整浪看起来是个例外，尽管可以把它们计数为一个三重三浪，共11个浪。因此，如果内部的数浪不明确，有时你可以仅靠波浪数来得出合理的结论。比如，如果几乎没有波浪重叠现象，那么有9、13或17个浪的价格运动很可能是驱动浪，而有无数重叠的7、11或15个浪就很可能是调整浪。主要的例外是所有两种类型的倾斜三角形，它们是驱动力量和调整力量的混血儿。
正统的头和底
有时，一个模式的终点与相关的价格端点不一致。在这种情况下，模式的终点被称为“正统的”（orthodox）顶部或底部，以将其与模式内或模式的终点出现的实际价格最高点或最低点区分开来。比如，在图1-14中，浪（5）的终点是一个正统的头，尽管浪（3）记录下了更高的价格。在图1-13中，浪5的终点是正统的底。在图1-33和图1-34中，浪A的起点是先前牛市的正统顶部，尽管浪B 的最高点更高。在图1-35和图1-36中，浪A的起点是正统的底。在图1-47中，浪Y的终点是熊市的正统的底，尽管价格最低点处出现在浪W的终点。
这个概念非常重要，主要是因为成功的分析总是取决于对各种波浪模式的正确标示。有时，错误地假定一个特定的价格极端为波浪标示的正确起点，会使分析误入歧途，而牢记波浪形态的各种必要条件会使你保持正确的方向。其次，在运用第4章介绍的各种预测概念时，一个？波浪的长度和持续时间通常取决于从正统的终点开始的测量和技射。
功能和方式的调和
在本章开始，我们曾描述过各种波浪可能表现出的两种功能（作用和反作用），以及它们的两种结构性发展方式（驱动和调整）。现在我们已经检阅了所有类型的波浪，我们可以将它们的标识概括如下：
〉作用浪的标识是1、3、5、A、C、E、W、Y和Z。
〉反作用浪的标识是2、4、B、D和X。
如前所述：所有的反作用浪都以调整方式发展，而大多数作用浪以驱动方式发展。前面几个小节已讨论了哪些作用浪以调整方式发展。它们是：
〉终结倾斜三角形驱动浪中的浪1、3和5，
〉平台形调整浪中的浪A，
〉三角形调整浪中的浪A、C和E，
〉双重锯齿形调整浪和双重三浪中的浪W和Y，
〉三重锯齿形调整浪和三重三浪中的浪Z。
因为上面列出的各个波浪在相对方向上是作用浪，但以调整方式发展，所以我们称它们是“作用调整浪”。
补充的命名法（选读）
按目的命名
尽管在任何方向上的任何浪级趋势中，五浪作用之后会有三浪反作用，但是波浪的前进总以一个作用的推动浪开始，为了方便起见，这个推动浪向上绘制。（既然所有这种图形都说明了比率，因此推动浪也可向下绘制。比如，你可以按股／美元来绘制，而不是按美元／股。）所以，最终地，同时也是最基本地，反映人类进步的股市长期趋势是向上的。浪级永远增大的推动浪的发展导致了股市的前进。向下的驱动浪只是调整浪的组成部分，因此与股市的前进不同步。相似地，向上的调整浪仍然只是调整，因此最终不会实现前进。所以，要求有三个补充的名称来说明波浪的目的，这样就能方便地在各种波浪中区分哪些导致了股市前进，而哪些没有。
任何不处于更大浪级的调整浪中的向上的驱动浪都取名为前进（progressive）浪。它必定被标示成1、3或5。任何下跌浪，无论是何种波浪方式，都取名为倒退（regressive）浪。最后，出现在任何更大浪级的调整浪中的向上的浪，无论是何种波浪方式，都取名为副倒退（proregressive）浪。倒退浪和副倒退浪都是调整浪的部分和全部。只有前进浪独立于逆势的作用力。
读者或许会认为，通常所用的“牛市”这个词将用于前进浪，“熊市”这个词将用于倒退浪，而“熊市反弹”这个词可以应用于副倒退浪。然而，对像“牛市”、“熊市”、“大浪”、“中浪”、“小浪”、“反弹”、“回撤”和“调整”这些名称的传统定义都试图包含量化因素，而且由于它们的任意性，实际上没什么用处。比如，一些人将熊市定义为下跌20%或更多。根据这种定义，市场下跌19.99%就不是熊市，而只是“调整”，而任何20%的跌幅就是熊市。这种名称的价值值得怀疑。尽管可以发展出一系列的量化名称（比如，小熊、熊妈妈、熊爸爸和大灰熊），但它们不可能比简单使用百分比更好。相比之下，艾略特波浪的各个名称定义得当，因为它们是定性的，也就是，它们反映了概念，而与模式的规模无关。因此，在波浪理论中，前进浪、倒退浪和副倒退浪有不同的浪级。一个甚超级循环浪中的超级循环浪B可能有足够的幅度和持续时间，因此被当成“牛市”。然而，在波浪理论中，它的正确标识只是个副倒退浪，或用它该用的传统名称——熊市中的反弹。
说明相对重要性的名称
有两种级别的波浪，它们在重要性上有所不同。用数字标示的浪我们称为基本（cardinal）浪，因为它们构成基本的波浪形态——五浪结构的推动液，如图1-1所示。可以认为市场永远处于一个最大浪级的基本浪中。用字母标示的浪我们称为辅助（consonant）浪或亚基本（subcardinal）浪，因为它们只作为基本浪2和4的分量波浪，而不可能存在于其他任何波浪中。一个驱动浪由小一浪级的基本浪构成，而调整浪由小一浪级的辅助浪构成。我们选择这些名称是因为它们出色的双重含义。“基本”不仅意味着“任何体系、结构以及思维框架的中心和基本要点”，而且还表示了数浪时使用的主要数字。“辅助”不仅意味着“与其他部分协调构成的一个模式”，而且还是字母表中的一种类型的英文字母（资料来源：The Merriam-Webster Unabridged Dictionary）。这些名称没有什么实际用途，这也是我们把它们放在本章最后讨论的原因。但是，这些名称在哲学探讨和理论探讨中有用，所以把它们放在命名法中说明。
错误的概念和形态
无论在《波浪理论》及其他著作中，艾略特曾讨论过他所称的“不规则顶”（irregular top），这是一种他用大量的特征建立起来的观点。他说，如果一个延长的第五浪结束了大一浪级的第五浪，那么接着发生的熊市会以扩散平台形调整浪开始，或者就是扩散平台形调整浪，其中的浪A（我们要说这不可能）比浪C的规模小得多（见图1-49）。到达新高的浪B是不规则顶，“不规则”是因为它出现在第五浪的终点之后。艾略特进一步主张，不规则顶与那些规则顶交替出现。然而，他的构想不精确，而且会使我们在对第五浪延长后的波浪行为的讨论，以及在第2章的“调整浪的深度”中准确描述的现象复杂化。
问题是，艾略特如何结束他不得不解释通的两个额外的波浪？答案是他偏向于标示第五浪延长，而实际上第三浪才是延长浪。20世纪20年代和30年代出现了两个明显的大浪级第五浪延长，这造成了艾略特的这种偏向。为了把延长的第三浪变成延长的第五浪，艾略特发明了一种称做“不规则类型2”（irregular type 2）的A-B-C调整浪。他说，在这种情况下，浪B就像在锯齿形调整浪中那样达不到浪A起点的水平，而浪C就像在顺势调整浪中那样达不到浪A终点的水平。他经常在浪2的位置坚持这种标示法。因此，这些标识给他在顶峰留下了两个额外的波浪。“不规则类型2”的观念去掉了延长浪的最初两个浪，而“不规则顶”的观念处理了顶部剩下的两个浪。这样，在相同的趋势上就生出了两个错误的概念。实际上，这是连锁反应。正如你能通过图1-50所示的数浪看到的那样，浪2位置的a-b-c“不规则类型2”调整浪使在顶峰标示“不规则顶”变得必要。而实际上，除了错误的标示以外，波浪的结构没有任何不规则的地方。
艾略特还认为，每个第五浪延长都会被“两次回撤”，也就是跟随着接近延长浪起点的“第一次回撤”，以及到达“第一次回撤”的起点之上的“第二次回撤”。根据调整浪通常在先前第四浪的区域见底（见第2章）的指导方针，这种运动的发生是很自然的，“第二次回撤”是下一个推动浪。根据在第2章的“第五浪延长后的波浪行为”中的讨论，这个名称正适用于延长浪后的扩散平台形调整浪中的浪A和B。给这种自然行为一种特殊的名称没有任何意义。
在《自然法则》中，艾略特曾提到过一种叫做“半个月亮”（half moon）的形状。这并不是什么独立存在的模式，而是对熊市中的下跌常常是如何缓慢起动、加速，并在恐慌性的长钉形（spike）中结束的描述性短语。在半对数刻度上绘制的下跌市场中，以及在算术刻度上绘制的多年趋势的上升市场中，经常可以发现这种形状。
在《自然法则》中，艾略特还两次提到过他所称的“A-B底”（A-B base）结构，在这个结构中，当跌势以令人满意的数浪结束之后，市场在展开一轮真正的五浪牛市前，会先以三浪方式上升，然后再以三浪方式下降。事实是，艾略特在试图将其理论强置于13年三角形的概念之中时发明了这种模式，但今天根据波浪理论的各项规则，没有哪个分析人士会接受它有效。实际上很清楚，这样一种模式，如果曾经存在过，就会有使波浪理论失去效用的影响。本书作者从未见过一个“A-B底”，而且实际上它也不可能存在。艾略特的这个发明只能表明，在他的所有细致研究和深奥发现中，他（至少是一次）暴露出了分析人士的一种典型的弱点——让一个已经形成的观点损害他对市场的客观分析。
据我们所知，本章例举了所有会在广泛性的股票市场平均指数的价格运动中出现的波浪结构。根据波浪理论，不会出现其他有别于此的波浪结构。事实上，既然小时读数几乎是细致刻画亚微浪的最佳匹配的过滤器，本书作者在亚微浪级以上没有发现任何用艾略特波浪理论的方法不可满意计数的波浪。实际上，计算机产生的一分钟又一分钟的交易走势图，可以揭示比亚微浪级小得多的各种艾略特波浪。即使在这样低浪级的每单位时间的数据点（交易），也足以通过记录在“交易池”（pit）里和交易厅内的快速心理变化，精确地反映人类行为的波浪理论。
波浪理论中的所有规则和指导方针最终将运用于实际市场状态，而不是它的记录方法，或缺乏记录方法的市场。波浪理论的清晰证明要求自由的市场定价。如果价格被政府的站令固定下来，如那些固定黄金和白银价格有半个20世纪的法令，受法令限制的波浪就不能记录下来。当可用的价格记录与本该在自由市场中存在的记录不同时，就必须从这个角度考虑波浪理论的各项规则和指导方针。当然，从长期来看，市场总是要摆脱法令的束缚，而且法令的执行也只有在市场状态容许的情况下才可能。本书中介绍的所有规则和指导方针都假定你的价格记录是准确的。
既然我们已经介绍了波浪构造的各项规则和初步知识，那么我们可以转移到应用波浪理论进行成功分析的一些指导方针上了。