一贯主张稳定通货的货币专家：林继肯

林继肯， 1930 年出生于浙江省青田县。中国著名的货币专家。他的童年是在杭州的外祖母家度过的，当时处于抗日战争时期，为追求知识与进步，他远离家乡到四川金陵中学就读。抗战激发了大多数人特别是年青人的革命热情与工作激情，也极大地激发了林继肯，而且可以说这种革命热情与工作激情伴随着他的人生里程。

林继肯是我国反对搞通货膨胀、主张稳定通货的代表人物之一。改革开放以后，我国经济理论界和金融部门有些人主张或同意搞点"温和的通货膨胀"，对此，林继肯早在1979 年在《实现四个现代化，不能搞通货膨胀》一文中，就十分坚定、明确、系统地提出了反对在改革开放的形势下搞通货膨胀的主张，指出搞一位数小百分比必将发展为两位数或多位数的通货膨胀率，"温和的通货膨胀"并不温和，让其放任自流，必将造成恶性通货膨胀。这篇论文当时《辽宁日报》等报刊上作了转载，日本报刊也进行了报道。

通货膨胀是令各国政府头疼、各国人民厌恶的经济问题，如何实施稳定货币的方针，防范与治理通货膨胀不单纯是研究经济理论的需要，更是解决社会经济生活实际问题的需要。实施稳定的货币流通，防范与治理通货膨胀，促进国民经济稳定健康的发展，也是研究货币流通规律的根本目的所在。林继肯始终抓住了在货币流通中反通货膨胀这个核心环节，对通货膨胀的性质、成因、危害、特点、治理等问题进行了多方面的较为深入与独到的探讨。

关于对通货膨胀性质的认识

林继肯认为，社会制度为通货稳定或通货膨胀创造了广泛的客观条件，但不是决定通货稳定或通货膨胀的直接原因。社会制度对通货稳定和通货膨胀都存在着两种可能性。传统的杜会主义理论把社会制度看成是决定通货稳定或通货膨胀唯一的和直接的原因，这是把复杂的事物简单化了，缺乏唯物辩证法、是绝对的、形而上学的看问题，对实践带来很大危害( 《稳定通货续论》第316~325 页，中国金融出版社1997 年版) 。突破了"在社会主义制度下不存在或不会存在通货膨胀的理论研究禁区，对通货膨胀问题在理论研究上有了深入发展、在治理与防范的实践上取得了显著成效，这是我国改革开放二十多年来研究通货膨胀问题最重要的收获。

对通货膨胀性质及其作用的认识，可以说，理论界的看法始终是不统一的。一些人认为，通货膨胀是一种有害的经济现象(对经济增长起促退作用) ;一些人认为，通货膨胀是一种有益的经济现象(对经济增长起促进作用）。林继肯认为，通货膨胀足国民经济病态垣行的结果，其实质是对国民收入进行的再分配(《货币金融》第43 页，东北财经大学出版社1998 年版)。通货膨胀是一个经济范畴，是经济关系的理论表现，而经济关系总要体现一定的经济利益。通货膨胀这个问题之所以为人们关注，就是因为它要影响人们的经济利益。

关于通货膨胀成因的分析

通货膨胀是国民经济整体运行的综合结果，其产生的原因是多方面的。林继肯分析与归纳中国产生通货膨胀的原因主要有以下四个方面: 第一，推行了错误的发展战略。第二，国民经济的比例关系失调，国家工业化采取了孤立发展重工业的道路。第三，投资膨胀。技资膨胀是产生通货膨胀的重要发源地，投资膨胀的产生与发展过程，也就是通货膨胀的产生与发展过程。第四，消费膨胀。消费膨胀亦是产生通货膨胀的重要发源地。

关于我国通货膨胀的特点

为了更深刻地认识通货膨胀和更有效地防范通货膨胀，林继肯在研究我国计划经济体制下通货膨胀史实的基础上，总结出了当时通货膨胀的特点。这些特点主要是: 第一，双重性。我国通货膨胀既表现在物价的上涨上，也表现在商品的短缺上，是通过物价上涨和商品短缺两个方面表现出来的。第二，隐蔽性。由于我国通货膨胀程度不完全表现在物价上，而物价的上涨又受到限制，因此，物价上涨率不能真实地反映出通货膨胀的程度，具有隐蔽性。第三，综合性。我国的通货膨胀多是表现为抑制型、结构型、成本推进型和成本拉动型综合并发症，各种类型的通货膨胀并存和交织在一起，而不似西方国家不同时期总是突出地表现为一种类型。第四，震动性。我国通货膨胀冲击的集中点往往在副食品和食品上，与广大人民的生活息息相关，震动性较大。

关于治理通货膨胀的对策

在当代世界各国，经济政策是各国政府政策的一个最重要的组成部分，而在各国经济都面临着不同程度通货膨胀的情况下，反通货膨胀政策在各国政策体系中又都占据重要地位。林继肯认为，对通货膨胀政策的研究，就是要研究治理通货膨胀的对策，这是研究通货膨胀的目的所在。"治理通货膨胀的对策是研究通货膨胀的核心问题，也是我国当前减弱直至消除通货膨胀的核心问题"，这是因为: 第一，治理通货膨胀的对策，是对通货膨胀发生和发展过程的正确指导行动，是克服和最后达到制止通货膨胀的最优的选择。没有治理通货膨胀的对策，通货膨胀是不可能得到治理的，也就不可能恢复通货稳定。通货膨胀是一个发生、发展的动态过程，只有深入分析原因，系统地进行论证研究，采取正确的治理通货膨胀的对策，使对策逐步发生作用，逐步影响通货膨胀的动态过程，才能最终制止通货膨胀。第二，治理通货膨胀的对策，是对通货膨胀问题深入研究的最后成果，是对实践经验教训总结的最终结论。第三，治理通货膨胀的对策是否正确，关系到整个国民经济各部门，关系到整个国民经济的发展。治理通货膨胀对策能否达到预期效果，关键是看它的针对性和正确性，看它是否符合当时的实际情况。对策不正确就不能制止通货膨胀，甚至越发展越严重，即使对策是正确的，也存在需要改进和提高的必要。

正因为治理通货膨胀的对策如此重要，林继肯花了几年功夫，把国内外治理通货膨胀的做法及经验教训，进行了收集整理和中外对比分析。他把世界各国治理通货膨胀的对策，总结出口个方面的经验，以供我们借鉴。第一，保持经济持续稳定地增长。第二，保持合理的经济结构。第三，提高经济效益。第四，加强宏观调控。第五，争取财政收支平衡，缩小财政赤字。第六，执行稳定货币的政策。第七，执行稳定价格的政策。第八，控制体制规模。第九，确定正确的收入政策。第十，保持中央银行的相对独立性。第十一，保持货币对外币的合理比价。第十二，加强宏观调节。

关于经济发展战略与通货膨胀

经济发展战略与通货膨胀的关系，在传统的社会主义经济理论研究中是一个空白，因为传统的理论认为社会制度是决定通货膨胀的主要因素，因而不重视对经济发展战略与通货膨胀关系的研究。林继肯通过对我国通货膨胀的历史与原因考证，发现我国原有的经济发展战略是产生通货膨胀的根本原因。因为经济发展战略对经济发展和货币稳定具有决定性、全局性、长期性、深层性的意义与影响。因此他重视分析经济发展与通货膨胀的关系问题，呼吁国家必须纠正传统的把追求高速度作为经济发展的主要目标、孤立发展重工业、以粗放型发展为主的发展战略，实现经济发展的战略转移，牢固树立持续、稳定、协调地发展经济的指导思想，保持农轻重协调发展，防止经济过热。实现长期的稳定的经济增长，从根本上防止出现通货膨胀(《稳定通货论》第126~130 页)。实践已经证明，经济发展战略的正确与否，与能否抑制通货膨胀的关系极大。经济发展战略是决定经济发展全局的谋划，影响到各部门、各地区的发展方向，关系着全国人民的日常生活，也关系着整个国家的前途和命运。一旦经济发展战略出现重大失误，不但会使整个国民经济的发展陷于困境，造成巨大的经济损失，而且会影响到经济与社会的各个方面，使国民经济正常运转的机制、秩序和比例关系受到严重破坏，必然会产生通货膨胀。经济发展战略对稳定通货具有重要的作用。正确制定与执行经济发展战略，就可以促进经济的快速发展，优化经济结构，提高经济效益，结果必然会保持通货的稳定。相反，制定与执行了错误的经济发展战略，必然会对经济的发展产生消极作用，甚至使经济发展停滞或倒退，其结果必然会造成通货膨胀。

关于通货膨胀的社会承受力问题

林继肯指出，社会对通货膨胀有多方面的承受能力。经济上的承受能力，这主要取决于一国社会经济中是否存在着可供利用的闲置资源，有闲置资源其对通货膨胀的社会承受力就强;价格上的承受能力，主要是通过物价水平的上涨来吸收流通中过多的货币，缓解通货膨胀的压力与影响，并使商品与货币之间重新恢复均衡。经济市场化程度较高的国家，通货膨胀的价格承受力较强，反之则较弱; 居民生活上的承受能力，一国经济越发达，居民的收入水平和生活水平越高，对通货膨胀的承受力就越强，反之就越低;居民心理上的承受能力，居民在心理上对通货膨胀的承受力与一国的社会制度、通货膨胀发生的频率与程度、通货膨胀的持续时间、国家治理通货膨胀的措施与效果、社会的舆论导向等因素直接相关，这些因素及其相互影响作用不同，居民心理上的承受力就不同;金融上的承受能力，这是指人们通过金融活动来减轻通货膨胀及由此带来的经济损失的能力，由于社会主义国家或向市场经济体制转轨的国家，金融市场不发达，没有居民个人可交易的外汇市场或黄金市场，股票市场不尽完善，因此其在金融上对通货膨胀的承受能力较弱;企业的承受能力，这是指企业在通货膨胀时期克服物价上涨对企业利润及正常的再生产条件影响的能力，企业对原材料等价格上涨因素的内部消化能力是企业承受能力的关键，企业若通过提高产品价格来抵消成本上涨因素，或向主管部门要求补贴，结果只能是将通货膨胀的损失转嫁给或是其他企业、或是居民、或是国家; 政治上的承受能力，是指一国政府把通货膨胀对人民生活和政治局势的影响减少到最低程度、在通货膨胀时期保持国内政治稳定的能力，从政治上看，社会主义国家的通货膨胀承受能力要明显地强于资本主义国家。对于不同的国家来说，由于政治制度、经济体制、生产力水平、国民收入水平、人们的思想观念及心理素质等方面的差异，对于程度大致相同的通货膨胀，其承受力可能是很不一样的。在我国社会主义制度下，通货膨胀的承受者有居民、政府和企业三个方面，而居民是通货膨胀的主要承受者，因为居民是通货的主要持有者，同时居民遭受的通货膨胀损失无法转嫁。

通过分析，林继肯指出，通货膨胀越严重，通货膨胀的社会承受力就越弱。通货膨胀的社会承受力是有客观界限的，超过了负荷，整个社会就无法承受。通货膨胀社会承受力的客观界限主要有三个:第1 物价上涨率不能高于工资增长率;第二，物价上涨率不能高于储蓄利息率; 第三，物价上涨率不能造成降低人们的最低生活水平。从总体上看，我国通货膨胀的社会承受力是偏低的，要防止出现通货膨胀，决不能掉以轻心(《稳定通货论》第176~189 页)。