中国国际金融学主要奠基人：陈彪如

陈彪如， 1910 年出生于湖北孝感。1929~1933 年在清华大学攻读政治学。1944年赴美国哈佛大学研究生院攻读经济学。1946 年回国后，先后在复旦大学、东吴大学、华东师范大学任教授，现任华东师范大学远东国际金融学院名誉院长，世界经济专业博士生导师，此外还担任过一些学术团体负责人，如:中国国际金融学会顾问、上海世界经济学会名誉会长、美国经济学会顾问等，曾入选英国剑桥传记中心《世界杰出人物》和美国传记研究所《500 位有重大影响的杰出人物》等词典。

每一个成功的人士都有自己明确的目标，并且为了这个目标孜孜不倦地追求，勤勤恳恳地耕耘，陈彪如就是怀着赤诚的爱国之心和对经济学的热爱，从"科技救国"到"经济救国"，他始终不渝地追求真理，追求进步，为祖国富强而奋斗。1984 年他光荣地加入了中国共产党。他的成就与收获可归结于几十年对人生目标的追求和为达到目标而付出的巨大辛劳，归结于他镇而不舍的精神，坚韧不拔的毅力，老骥伏韧的思想，勤勤恳恳的态度。

评价西方经济学名著

解放后，暨南大学撤消后，陈彪如在复旦大学、东吴大学、震旦大学任教，担任经济系教授。1952 年1 月起调整，转入华东师范大学，在政治教育系任主任教授，主要讲授政治经济学口这时他对马克思主义进行了系统、深入的研究，思想认识产生重大变化，他开始着手批判资产阶级经济学。他先后写了两本书:《凯恩斯就业理论的批判》（1957 年 )和《什么是凯恩斯主义》并多次重印。1975 年一位日本学者将它译成日文，日本学者称这本书是用马克思主义观点介绍凯恩斯主义的一本书，是中国出版的有关凯恩斯的文献中最详细的一本。陈彪如在这本书的"凯恩斯主义与战后美国经济"一节中指出，美国政府实行凯恩斯主义赤字花费的政策，加剧了通货膨胀的威胁。他写道"人人都清楚，今天美国的通货膨胀已经达到非常严重的程度，而且在继续发展下去，从缓慢的通货膨胀变成快马加鞭式的通货膨胀。"此后美国经济发展的事实完全证明了他的论断。从这次成功的喜悦中陈彪如体会到，研究经济问题，要有正确的观点，才能进行正确的分析，得出正确的结论。

建国初期，由于"左"的思想作崇，教条主义在我国很严重，学术探讨受到限制，对一些实际问题，生搬苏联模式又难以解释清楚，致使我国经济学界与国外经济学界完全处于隔离状态，对西方经济理论全盘否定。陈彪如当时就认为，对西方经济理论的研究有两个方面不能放弃: (1)西方国家的经济政策是根据其经济理论制定的，如美国政府过去制定的经济政策是以凯恩斯主义作为指导思想，后来又改为货币主义。如果我们不了解他们的理论根基，不知道政策是如何制定的，如何发展变化，也就无法提出切合实际的对策。只有知己知彼，才能百战不殆; (2) 简单的全盘否定西方经济理论，不是实事求是的态度，我们应该以马克思主义为指导进行科学地分析，评论这些理论，因为西方经济理论也有可资借鉴、参考的地方。20 世纪50 年代末60 年代初，我国经济学界对国外经济学说的新发展知之甚少，严重阻碍了我国经济科学的发展，陈彪如计划将自己掌握的资料介绍给国内学术界，写一两本专著评述资产阶级经济学的各个流派，以扩大我们的视野，丰富我们的理论。但由于左倾思潮的干扰，学术界动荡不宁，写书非常困难，他只得以翻译名著的形式向我国经济学界介绍西方经济思想。他先翻译了英国经济学家米克所著《劳动价值学说的研究》一书，这是作者经过长期研究和艰苦探索译出的一部专著。这本书对我们了解马克思的劳动价值学说与资产阶级古典政治经济学之间的批判继承关系，更好地掌握马克思劳动价值学说的深刻内容，加强对资产阶级各种庸俗价值理论的批判，都有一定的参考价值。陈彪如怀着为中国经济学界翻译介绍一批西方经济学名著的志向，凭借深厚的英语根底、精湛的语言表达技巧和广博的专业知识，以坚强的毅力和孜孜不倦的治学态度，数十年如一日的笔耕日辍，坚持译著，即使在最艰难的"文化大革命"时期，也没有放下笔。他总共翻译出版了九本当代西方经济学的代表作，共计470万字，其中包括[美]菲歇尔的《利息理论》( 1959 年) , [英]米克的《劳动价值学说的研究》(1963 、1979 年) , [美]狄拉得的《凯恩斯经济学评述》 (1963 年) , [美]勒纳的《统制经济学》(1963 年)， [英]李特尔的《福利经济学评述》(1965 、1981年)， [美]加得纳·阿克利的《宏观经济理论》 (1981 年) ,[英]罗宾逊的《现代经济学导论》 (1982 、1997 年) , [美]克里斯托尔的《经济理论的危机》 (1985 年) , [加]格鲁伯·乔克的《服务业的增长一一原因与影响》(1 992 年) ，其中《利息理论》等书，是新中国成立后中国国内最早翻译出版的西方经济学理论著作。这些书在西方各国是很流行的，作者大多数是当代西方经济学各主要流派的著名代表人物。陈彪如不遗余力地将这些西方经济学名著翻译出版，无疑为我国经济学界积累了一批可供参考的宝贵财富。

"文化大革命"中，陈彪如像其他卓有成就的教授学者一样，受到冲击和迫害，他的所有译作都被当作毒草进行批判，家被抄了，著作权被剥夺了，文稿资料散失殆尽，整个研究计划全部成了泡影，但他心中对祖国的热爱支持着他，直至粉碎"四人帮"后，恢复了工作。严冬已过，枯木逢春，老骥伏橱，志在千里。他没有气馁，没有丧失信心，只是感到浪费了十年宝贵的时间，实在太可惜。他振作精神，重新开始研究工作。党的十→届三中全会以后，全国工作的重点转移到经济建设上来，形势的发展，需要理论工作者更好地为现实服务，也为理论工作者提供了更为广阔的研究天地。

开拓中国国际金融处女地

陈彪如历来倡导理论研究要与实践结合，要为经济建设服务，为现代化建设服务。在经济体制改革和对外开放的形势下，他感到一种紧迫感，在许多领域我们落后西方太多了，必须加紧对国际金融的研究，以尽快开拓这一新学科，这主要是基于两方面的考虑: 首先，国际金融与经济建设和改革开放的关系更直接、更密切; 其次，国际金融在我国还是一个空白，应尽快填补这块空白。

陈彪如是我国最早建议开展国际金融研究的倡导者之一。虽然研究国际金融，对他来说是研究方向的转换，需要投入更多的精力和心血，付出更多的辛劳，但他认为人生就是需要不断开拓，在开拓中展示人生价值。早在20 世纪60年代国际金融学作为一门研究学科在国外兴起不久，他就接受有关部门的委托着于编写世界经济教材中国际金融部分，由于"文化大革命"，这项工作才不得不中断。党的十一届三中全会后，他继续国际金融的教学和研究，选择了国际货币制度这个核心问题作为开拓国际金融学科的突破口，在短短几年中，他先后在《当前国际货币制度问题》、《战后资本主义世界货币体系的危机》、《国际储备体系的最新发展》等发表的7 篇论文中阐述了他对国际货币制度的观点，形成了他关于国际货币体系的新见解，引起了国内外学术界的较大反响。他认为，在进入20 世纪80 年代时，国际货币体系将面临一系列困难与挑战，如汇率的波动，国际储备的多样化，国际收支的严重失调和国际债务危机的发展等，这就是迫切要求工业国家与发展中国家加强世界经济发展中的国际合作，建立一种公正的国际货币关系和一种健全的国际货币体系。现在，由于黄金不足，必须寻找一种集体创造的储备货币体系，就可以在国际控制下，保证国际储备的适当增长和国际金融的稳定与发展。1983 年，陈彪如发表在上海社联纪念马克思逝世一百周年论文集上的《从马克思的货币理论看国际货币的问题》一文，是坚持用马克思主义的观点研究国际货币问题的结晶。文章从货币的本质和形态的辩证统一关系，分析了国际货币制度的基础，提出"特别提款权与黄金挂钩、实行一种新型的金本位制，重新建立比较稳定的货币体系"的观点，这一观点体现了在理论上的坚定性和学术上的创新精神，因而该文获得上海市社联颁发的优秀学术成果奖。陈彪如关于国际货币体系方面的论述，在我国国际金融学科中具有一定地位，这为建立具有中国特色完整的国际金融理论体系奠定了基础。

作为一位在学术上有很深造诣的学者，陈彪如研究工作始终保持严肃认真的科学态度，从不随意附和别人的观点，即便这种观点为大多数人所接受。他对每一种经济现象都要深入分析，冷静思考，提出自己的见解，这些见解往往因为逻辑性强，富有启发意义和独到的一面，而引起经济学界同行的重视。1981 年3 月，在杭州国际世界经济讨论会上，他提交了题为《东西方货币关系展望》的论文，这篇论文预测，东欧国家将逐步向国际金融机构靠拢，长期同西方割据的状况将要结束。不出一年，匈牙利申请加入国际货币基金组织，波兰等国也相继提出加入的申请。1983 年初，西方经济学界忧心忡忡，认为发展中国家严重的债务危机很快就会酿成一场全面的国际金融危机，我国国内也有类似的看法。但他认真分析后认为，金融属于流通领域，它的发展和变化应该是同经济周期相联系的，尽管国际债务严重，但世界经济却正在走出危机，开始复苏，国际金融危机在短期内不会爆发。6 月初，他在一次全国性的学术会上就此作了专题报告，以后的发展果然证实了他的这一判断。对经济的敏感性，固然是他得出正确判断的原因，但若不是坚持真理而不随波逐流，他何以取得如今的成就呢?

创立独具特色的国际金融学理论体系

经过数年悉心研究，同时借鉴国内外理论界的研究成果，陈彪如提出了独具中国特色的中国国际金融学理论体系。这个理论体系早在20 世纪70 年代末80 年代初他发表的论文和撰写、主编的专著中已初露端倪， 20 世纪80 年代中期进一步扩充发展，渐趋成熟，而成型和体系化则以1987年写就1988 年出版的《国际金融概论》为标志。《国际金融概论》是国家教育委员会委托他编写的高等学校文科教材，该书以资料丰富、观点鲜明、论证充分、逻辑严密而著称。全书所包容的国际金融理论的深度为国内其他同类著作所少见，为新兴的中国国际金融学增添了一份宝贵的理论财富，同时也对中国国际金融实践具有重要的指导作用。该书在1990 年度获得国际金融系统教材一等奖， 1992年度又获得国家级优秀教材奖，并被国内不少高校竞相指定为金融专业的教材，不到两年四次重印。该书的问世标志着陈彪如独具特色的国际金融学理论体系已正式创立。它具有这样几个特点。

(1) 运用综合归纳的方式，对国际金融学研究对象所包括的一系列的范畴进行分析论述，确定它们之间的相互关系和相互作用，从而形成这门学科的逻辑体系。在西方国家，国际金融学科的形成有30 年历史，但是国际金融学至今仍没有一个严密的逻辑体系，对于研究对象上有意见分歧，内容更因人而异。他认为，国际金融是一门综合性学科应以国际间的货币金融关系作为研究对象，既要说明国际范畴内活动的重要问题，也要阐述国际间货币与借贷资本运动的规律。因此，在《国际金融概论》中他以布雷顿森林体系为背景，展开对一些主题的分析，并将国际货币体系的作用和演进与国际金融活动中重大问题结合起来，阐明各国之间货币金融关系的规律和秩序，最后以货币一体化结束。尤为重要的是，在这条主线引导下，涉及到国际收支、汇率及汇率制度、国际储备、国际金融市场、国际资本流动、国际债务……他对此作了全面、深入乃至多视角全方位的分析论述。例如，在"国际收支"一章，他对西方学者曾提出的各种各样的国际收支理论，作了较为详细的介绍。对"弹性分析法"、"吸收分析法"、"货币分析法"、"新剑桥观点"，做了非常客观的评价。这种安排无论在篇章结构上，还是在分析阐述的侧重点上均具特色。从总体上较为准确地把握了国际金融学的研究对象、内容、趋势和发展变化的规律。

(2) 应用历史分析的方法对西方国际金融的理论进行分析论述，揭示和把握国际金融的发展特点和规律，达到国际理论历史的发展与逻辑的发展的统一。这一特点在《国际金融概论》对国际货币体系的论述上得到充分的体现。该书从论述国际货币体系开始，对国际货币体系的含义、类型作了概述后，就讨论了国际金本位制的形成、演变和崩溃，以及布雷顿森林体系的建立。在这个背景下，对国际金融的基本问题: 国际收支、汇率及汇率制度、国际储备问题进行探讨。接着讨论国际金融机构和国际货币政策，还讨论了布雷顿森林体系的瓦解与《国际货币基金的协定》的修订，现行国际货币体系的特征与基本困难，围绕国际货币改革的斗争，以及国际货币改革的前景，整个论述体现了国际货币体系的历史发展。同时陈彪如从货币的实体与形成的辩证统一这个马克思主义的基本观点进行分析。他认为"一个相对统一的世界货币体系，要有一种中心货币，才能顺利运转，所以金本位和金汇兑本位总是与一种中心货币相联系的。中心货币一般都是由当时经济力量最强大的国家的货币充当，他为各国所接受，作为国际结算手段和储备资产。黄金与中心货币形成一种辩证统一关系。由于发展不平衡，当中心货币国经济实力削弱，不能保持中心货币的地位时，黄金与中心货币的辩证统→关系发生破裂，这种货币体系也就无法维持了，历史经验表明，以一国货币作为中心货币，是不能持久的。"另外，陈彪如对近几年国际金融领域发生的变化及由此而产生的问题，以科学的态度，正视历史事实，致力于研究新问题，从而填补了理论上的许多空白。诸如对国际债务问题，跨国银行与跨国公司的关系，过去几乎所有的有关专著均未论及，而他对这些问题产生的历史原因、内容、形式、作用等都作了深刻阐述，从而使该著作充分体现出历史的发展与逻辑的发展的统-。

(3) 运用理论联系实际的方法，在研究国际金融总体理论的同时，联系我国的实际，着重探索我国与世界的金融货币关系，以及我国在国际金融局势中的地位、作用和对策等重大问题，做到理论与实际的紧密结合。这一特点在《国际金融概论》中充分体现。例如《国际金融概论》中"汇率制度与外汇管制"一章，在讨论了国际汇率制度的演变和发展趋势后，就转入了对人民币汇率安排的论述。指出我国实行盯住汇率安排的利弊，并且根据各国汇率安排的发展趋势，指出我国应采取有限弹性汇率制的改革方向。再如，在"国际储备"一章，他从全球角度阐述国际储备的性质、国际储备的适度水平，以及国际储备的多元化趋势，接着就对各国储备的管理问题作了探讨。然后对我国外汇储备管理中的储备水平、储备构成、储备的补充来源以及外汇储备的宏观管理，提出了全面而中肯的意见。这些意见对于我们参加国际经济活动具有启发意义和指导作用。

总之，陈彪如的国际金融理论体系，无论在理论分析阐述的深度广度上，还是在新的方法论的运用和体系结构的安排上都有新的突破，为我国国际金融学科做出了贡献。