后记

一切皆可质疑，只有我的质疑不可质疑。

                                  一一笛卡儿

究竟谁是最大的印钞机?

三本书写完后，原想趁着春节在三亚休休假，让海风帮我理理思路，想想我们民族的现在和未来， 想想人类的文明如何发展，也同时想想自己应该为民族、为人类做些什么才更有价值。然而，最近爆出一个冷门， 那就是全球最大的印钞机在中国，恰恰是我们的媒体一贯在宣传美国和日本持续开动印钞机。这件事使我打消了休假的念头，促使我开始对下一轮国际金融的研究。

本书附记2 是我根据伯南克在华盛顿大学讲课的第四讲第二课时整理的。伯南克在这堂课上向大学生完整地讲述了美联储量化宽松的技术处理过程，在这个过程中，完全没有使用印钞的手段，而且按照美国宪法规定， 印钞权也不在美联储手上，而是要经过美国国会同意。所以， 说美联储量化宽松等同于印钞是对美国国情的无知和对市场的误导。

实际上日本的量化宽松和印钞也挨不上边， 和美国一样， 日本央行的操作手法是实行日元对美元的贬值，如此而己。

全球范围来看， 在新增的货币供应量上，中国已连续4 年贡献了约一半的量。根据渣打银行2012 年的报告，金融危机爆发以后的2009 - 2011 年，全球新增的M2 中，人民币贡献了48% ; 在2011 年贡献率更是达到52% 。这样的增长规模和态势在世界各国经济发展史上都是少有的。2012 年，中国继续" 巨量印钞" 新增M2 达12.26 万亿元， 在全球新增M2 中占比仍高达46.7%。2012 年全球新增货币供应量之所以高出2011 年，主要源于欧元区2012 年新增货币供应量扩大了2 174 亿欧元，约1.82 万亿元人民币。根据21 世纪网数据部统计，美国2011 年新增8713 亿美元M2，2012 年新增M2 下滑12.17% 至7653 亿美元;日本2011 年新增25 3 万亿日元M2，2012 年新增21.6 万亿日元M2 下滑速度达16.19%，更甚于美国。

在《货币狼烟》一书中，我列举了中美两国货币发行量与GDP 之比，美国10 年来基本都在80% 以下， 也就是说，美国这10 年物价没有上涨，而中国大多时期处在180% 左右，说明中国每年都在通胀，只是程度不同而已。这种趋势决定了未来人民币对美元的天量贬值不可改变。

很多人都在追问， 中国的超发货币去了哪里?同样，21 世纪网站也在发问， 过去4 年，中国货币供应量激增50 万亿元，几乎翻番。与GDP 之比，也是一路水涨船高。如果货币总量的扩张节奏与实体经济同步变化，即M2 与GDP 之比大致维持在1.5 倍的水平，那么目前75 万亿元的货币总量就完全足够。但现在，货币总量已足足高出22 万亿元。截至2012 年末， 中国的M2 与GDP 之比达到1.88 ，创下新高。而同期美国的M2 余额为10.04万亿美元， 截至2012 年3 季度，GDP 为15.81 万亿美元。这是什么概念7 等于是中国一块钱的货币供应，只撬动了五毛钱的GDP; 而美国，1 美元拉动最少1.5 美元的GDP 。中国评估系数为42.25 ，仅低于印度，或能说明，中国在经济货币化提高的过程中埋下了不少隐患。

如果直接说明， 那就是中国的货币都沉淀在不动产和黄金这两大资产板块上，这两大资产吸附了超发的22 万亿元人民币，如果泡沫破灭， 这22 万亿元人民币都有可能成为国际资本的猎物。如果国际资本在2013 年对人民币汇率发起进攻，那么，将会刺破中国经济的泡沫，赚走这22 万亿元人民币，折合美元33 万亿，恰恰与中国的外汇储备相等。再换句话来说， 中国的外汇储备将会消耗一空。

再看看中国的债务，银行总负债107 万亿元， 而总资产只有115 万亿元，当这22 万亿元被国际资本洗劫一空时，中国人民10 年的经济增长换来的只是债务。

谈谈中国的未来

网上流传一句名言:看美国的穿越大片，都是未来的题材，说明美国没有过去;而看中国的穿越剧，都是过去的题材， 说明中国历史较深。这句话有一定的道理， 因为美国建国只有200 多年，整个文明史只有200 多年，所以， 美国有多少过去很难说; 而中国文明至少存在2 200 年，由此可以上溯到5 000 年前， 我们的历史从夏商周就开始了，所以， 无尽的题材可以充分挖掘。

由此侧面可以看出中美两国巨大不同。我们终将走向未来，而我们不会忘记历史。当未来成为一种主义的时候，终将胜过现在的任何主义。从经济上说， 不管是计划主义还是自由主义，一切都将成为过眼云烟，只有未来主义才会归于永恒。这就是未来主义终将在全球开始流行起来的思想和理论的基础。对于未来主义的起源， 学术界存在分歧，本人倾向于" 未来主义" 一词最早出现在学术著作中，应该是英国的哲学家汤因比的《历史研究》。这本书用了与希腊历史学家不同的写作手法，以哲学的眼光看待人类历史的皇皇巨著， 对未来主义的分析尽管不是很周全， 却十分中肯。

在汤因比的分析中，未来主义对应的是复古主义，可以联想到中国目前文化界一种很普遍的现象， 大家都朝后看， 花力气挖掘已经过去几千年中的野史和趣闻以供娱乐之用， 偶有借古讽今之作， 也缺少大的手笔， 对历史的研究鲜有学术上的创新。如果大家一昧朝后看， 我们可能会离未来越来越远。这种复古主义的价值只存在于娱乐， 而不存在于学术和思想，因此形不成风潮，也影响不了整个社会。

正如汤因比所说: "未来主义和复古主义都是试图逃避令人厌恶的现实生活，打算一步跨过去进入另一个时间隧道，可是又不放弃尘世的生活。"这两种方式都在试图逃避现实，都不是源自中国的老庄， 因为老庄的哲学超越了时间和空间。因此， 无论是未来主义还是复古主义， 都缺少老子和庄子的思想境界，也就是说， 修炼程度不够， 最大的特点就是未能逃脱时间维度，流露的是对现实生活的绝望情绪。未来主义只是比复古主义有更多一些希望而己， 而希望正是人类文明进步的最大动力。未来主义的流行， 说明人类社会正在找寻和创造人类文明的最大动力。汤因比形象地说："这两者只不过是在方向上有所区别一一一个是逆时间之流， 一个是顺时间之流， 都是极力想冲破现实的困境。"

人类的困境因为区域不同而各不相同， 现实的反映是东西方的不同， 而东西方的不同源于文明进程的不同。如果历史以公元1500 年前后来划界限，可以说明的是，东方文明要落后西方文明500 年。这500 多年， 西方开始了工业革命一现代化发展一新能源战略-网络创新一科技革命一金融战略这样一系列发展， 这种光辉灿烂的历程决定了人类文明的不断进步和曰新月异的变革。

反观东方文明， 在这500 年里走向衰落， 不断被西方文明瓦解，所残存的一点文明已经不是主流。从地理方位来看，越接近西方的东方国家， 文明瓦解得越快。这是东方文明衰落的必然， 重构文化体系将会成为东方国家的历史性使命。

这种变化是在蒸汽机发明后注定要出现的， 因为随着蒸汽机的发明， 又出现了不再依赖人力畜力而依赖热能的推动生产工具改进的工业革命。这种大规模的生产很快与资本主义的市场体系相结合，产生了巨大的能量，并征服了世界。西方文化就是从这时开始渗透进世界的角角落落， 成为世界的主流文化。中国香港文化的繁荣也是这样来的。

中国在这500 年里， 先后历经了元朝的种族灭绝、明朝的极权式禁锢、清朝腐朽愚昧的自我封闭，而后又经历了无数次的革命与折腾， 中国人一路颠簸走来，宝贵的资源、优秀的传统都消耗殆尽。我们的自然环境也在追求经济巨大发展的过程中遭受污染和破坏。

未来主义不是我的主张，因为这种主义的流行正在渗透世界，那么我们有必要进行解读， 并结合中国的社会实践， 找寻我们的未来很有必要，我在此表述我的看法， 并将从历史和哲学的角度，完成我的思考。

中国要牢记历史的教训

讲两件小事。

第一件事是苏联崩溃为什么从立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚开始。这是源于独裁国家动员资源的能力特别强大， 同时， 它们利用资源的效率特别低下。苏联在斯大林时代时，为了尽快实现城镇化， 将当地农场的工人(相当于中国的农民工)全部迁往城镇，影响了800 多万人，其中有300 万人在立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚， 结果是， 这些农场的工人进场后成为城市的最底层， 生活质量全面下降而且缺少尊严， 远不如当年他们在农场的生活水平，就这样成为苏联社会动荡的源头，并影响其他联邦反抗，最后彻底推翻了苏联。

第二件事是苏联为了搞军备竞赛，耗尽了国力，最后经济严重依赖石油产业。1986 年初， 当时美苏两个超级大国争雄，苏联经济势头强劲。当时的美国总统里根决心摧毁苏联的经济，并亲自打电话给沙特国王， 要求沙特将石油价格打入低谷。因为当时苏联在原油价格上涨中获取了大量收益， 同时，非常迅猛地增大了原油开采量。沙特和美国联手打压石油价格，一年之内， 将原油价格从每桶39 美元降到10 美元，甚至7 美元。苏联所有的原油企业、商贸业、下游产业资金链全部断裂，随后，整个苏联在不到两年时间内经济体系彻底崩溃， 加剧了苏联的彻底解体。

从这两件小事，我们可以得到启示：中国的城镇化要当心越走越偏。很多经济学家说，其他国家都在超发货币，并举出美国和日本的例子。就拿美国来说2010 年我开始写作《中国通胀，世界通缩》时， 请香港的一位财经作家给我找美联储的货币资料。资料文章中谈到美联储的印钞权。美国是个成熟的资本主义国家，有严格的法律制度和自由的市场体系。美国对货币管理明确规定，无论GDP 增长多少，M2 增速不能超过5% 。如需超过，那么， 需要经由美国国会决定，总统无权提高货币增速。按照常规GDP 增速3.8% 左右设定的标准100 年来， 美联储从未突破5% 的上限，根本不存在超发的可能。

英国经济学家晗耶克说："如果我们的经济活动真的仅仅只是涉及生活中次要的或者甚至是比较低级的方面，我们就应当竭尽心力去找出一个途径,使我们不必过分关心物质的目标， 而是让某种功利的机构去考虑这些物质的目标.使我们的心灵得以自由地追求生活中更高尚的事物。”

美国经济学家克鲁格曼说："不论是根据理论， 还是在实际生活中，贸易盈余都可能是国力衰弱的迹象， 贸易逆差才是国力强盛的表现。"

这两人的话，实际上都是针对目前类似于中国的经济困境发表的，应该能让我们得到很多启示。