导论

各种类型的指标

任何成功的交易系统必须具有一些客观、可重复使用的入市和退市方法。这些方法可以分为几种类型。有经典的爱德华—玛吉图表分析，优点是简单而全面，缺点是主观性太强。还有非常复杂、基于数学的方法，如自动反转整体移动平均线（ARIMA）或傅立叶频谱分析。我们看不出复杂的数学择时模型优于其他的类型的分析。

数量惊人的交易商臆想市场存在某种潜在的结构，一旦让他们发现了，那就是通向成功的康庄大道。这些交易商赞同一些很普遍的方法，如艾略特波浪线、江恩分析、甚至是占星术。一小群直言不讳的交易商/狂热分子是这些策略的忠实护卫者。他们主要是靠信念交易，给不出什么证据和逻辑支持他们的信仰。他们长时间努力工作，却默默地蒙受损失。然而他们始终认为失败只是源于个没有找到他们认为的隐藏在市场中的真理确切半径的能力。偶尔的收益给了他们坚持的动力，而损失却让他们忏悔自己工作不够努力，或花的钱不够多，因而没能揭开被精心守卫着的控制市场的秘密。他们真是不幸，花上大笔钱，参加研讨会，咨询目前的专家（作为人类慷慨的朋友，他愿意仅收几百美元就分享秘密），也只了解了部分的秘密。我们认为如果真有什么潜在的结构控制着市场，那也显然还没被发现。但最重要的是，我们相信无论谁发现了富裕的最终秘密，以任何价格都不愿与我们分享的。

最后，在我们列举的指标类型中，我们来讲讲本章要讲到的指标。这些电脑生成的技术研究是比较简单的指标，通常来源于价格。它们不是富裕的秘密，只是普通的方法，可能永远不会揭露什么市场的终极真理。这些比较有名的指标，是用来给我们提供通俗易懂的有助于入市退市的信号的。

关于这些指标的作品已有很多。但我们觉得这方面的文献偏学术性，实际运用和指导太少。我们对学术分析没有争议，事实上，我们感激它所教给我们的知识。但是，我们认为大多数的交易商没有认识到每种指标许多不太明显但很实际的用处及局限性。他们也没有掌握可以把这些技巧融入系统的许多方法。

学会使用各种指标

交易新手经常告诉我们他们不知道电脑屏幕上那众多的波纹线代表什么，即使交易老手也觉得这些波纹线有些令人生畏。我们会根据自己的以及多年来其他交易商与我们分享的经验给你们提供一些见解和建议，尽力填补这方面的信息沟。

你们可以看到各种分析中都有一些共同的线。每种线条在精心设计的交易系统中都有某种作用。一些技术指标在趋势性的市场非常有效，另一些则最适用于非走势性的市场。尽管所有这些指标都建立在价格基础上，它们的计算方法却不同。对我们而言，没有最好的或最差的甚至最喜欢的技术研究。我们要告诉您的是我们所认为的恰当高效地使用每种指标的方法，我们的讲解会尽可能的具体。选择多种多样，没有对错之分，所以最终的评价取决于您选择哪一种指标，如何选择，当然前提是有您想使用的指标。

我们选择的技术研究与期货市场相关性最大，而不是证券市场。证券市场研究只是针对证券的。除了交易量和未平仓合约数是直接研究的，其余的研究完全是从价格计算出来的。这些研究在极易获得的商业技术分析软件上都可找到。

最小化地涉及数学

许多情况下，每个研究的数学演变过程比较简单。我们尽量不使用深奥的数学知识。但在有的情况下，用户理解计算结果的来龙去脉是很重要的。原因有两点：第一，用户不应该误解一个指标到底能干什么，不能干什么；第二，你会发现市场上的许多分析性软件包计算同一技术研究的方法不同。

一个程序中的简单的RSI摆动指标可能与另一个被认定为相同研究的程序中的指标大相径庭，即便它们来自于同一数据库。原因可能是编程出错，或对形成指标的公式的理解错误，或软件设计者的个人偏见。在大部分情况下，出入很小，但我们要提醒您注意潜在的异常情况。除非编程特别糟糕，这些偏差不会影响产生的技术研究的有效性。您会发现一致性比精确计算要重要得多。

这不是一本综合性的书，我们不想东拉一点，西扯一点。有些内容已经写过了。如果我们漏掉了您最喜欢的指标，那是因为我们还未使用过，但觉得应很好，所以不敢以权威的口吻谈论。我们的知识存在不足之处，可能有的还是相当重要的。我们没有讨论某个方法或指标绝不是说那种方法或策略不够好。我们相信谈论的知识有一定的深度，但我们无意于写一些能力之外的作品。

思想交流

我们不想使读者误认为这一章的分析及技巧都是我们发明创造的。我们在实际交易、研究及检测方面确实有广泛的经验，但许多最好的策略是我们的简报《技术交易商简报》的交易商和订购者想出来的，并引起了我们的注意。简报的一个重要作用是充当交流交易思想的媒介。作为技术性出版刊物的编辑，我们经常听到世界各地的交易商的思想。重要的是，所有的订购者都是期货市场的活跃分子，及准备进军期货交易的少数证券交易商。其中大多数是商品交易顾问，经纪人，银行家，外汇交易商，场内技术分析师等等。其余的是有电脑和一些分析软件的私人投资者。

感谢每个打进电话，传递信息，交流观点、经历和思想的人，虽然他们认为目前的报酬微不足道。我们努力仔细筛选，亲自查看哪些有效，哪些无效。您可以看到，我们并没有将一些可能还无法证明的观点排除在外，但我们想用足够的事实和逻辑支撑我们的观点和结论。