13.5  对其他指标的一些看法

均线是最常用的指标，而指标分析方法是技术分析方法中的一种，与其他技术分析方法一样，均具有争议性。

13.5.1  认知深度决定使用效率

笔者认为，无论是指标分析中的某一个指标，还是诸如K线、形态、趋势线等其他技术分析方法，其实很难说哪一种更好，哪一种不好，关键在于交易者在使用过程中对这一指标或者分析方法的认知深度和有效使用。

比如，在众多技术分析方法中，有些投资者非常排斥破浪理论，但是不可否认市场并不缺乏使用波浪理论的交易高手。指标也是一样，尽管笔者现在进行技术分析时从来不使用RSI、BOLL、KD和MACD，但是也不否认有投资者利用这些指标中的一个或者几个达到了合理分析、交易盈利的结果，而且这样的投资者也并不少。

为什么会有如此现象？追根溯源，技术分析方法本身就是一种经验总结，而且是基于“通过历史推断未来”的思想哲学，本身这种哲学是否具有科学性尚未得到证实，也未被证伪。事实在于，确有投资者利用技术分析方法达到了交易盈利的目的，我们姑且认为技术分析“存在即合理”。因此，具体到已经被发明出来的众多指标，也肯定有其可取之处，当然也都具有其必然的局限性。如何利用这些指标达到合理分析、交易盈利的目的，是个长期的问题。笔者认为，要达到对某一个种指标的娴熟使用，发挥其长处，规避其缺陷，必须从认知深度上下工夫。只有深刻认识了某一个指标的全部方面，才能取其特长。

增强认知深度的途径有两条。一是从原理、计算方法上增强某一指标的根源，以上所列各指标的使用方法只是前人对其使用的普遍认知，已是非常详细。但是熟悉一个指标好似是要熟悉一个陌生人一样，尽管我们可能预先知道他的某些明显的特征，诸如内外向、事业心强等，但是真正要了解一个人，还是要从与之交往中慢慢体会。因此熟知一个指标，也要在使用中从更多的细节入场，细致观察，这是增强认知深度的第二条途径。认知深度是有效使用指标的基础性工作。

13.5.2  最适合的才是最好的

许多投资者可能都有这样的经历：初期热衷于寻找各种指标，且大量使用，但是慢慢地会舍弃一些，留下一些自己认为适合自己的指标。其实，这也从一个侧面说明，即使对一个指标完全熟知，也未必会最终选择它。因为我们越是了解它，越可能发现其缺陷多于优点，这一点与人交往一样。

另外，某一个不适合A投资者的指标未必不适合B投资者。可能B投资者更多、更全面地认知了这一指标，或者B投资者更善于把握这个指标的优点以及规避其缺陷，但是A投资者对另外一个指标有独到的体会。正如某一个人可能被A夸赞却被B贬斥。

所以，投资者大可不必介意别人用什么指标，关键是要深度认知一个或者一些指标，并且利用它交易盈利。世界上从来没有耍大刀者一定赢过舞剑者的道理，只有人器合一才能达到不败境界。

13.5.3  指标不可太多

无论是股票市场还是外汇市场都有大量技术指标，不过是不是指标越多越好呢？我们从两个方面来分析。

首先，许多指标本是“同根生”，这一点可以从指标的计算方法和原理上可见一斑，比如，保利加通道和MACD都是主要运用均线。因此如果我们已经使用均线指标来辅助交易，那么再用保利加通道和MACD指标来分析，则多少有些多余。因此，如果选择了均线，并且在使用上比较娴熟，其实保利加通道不用也可；反之，不过选择了保利加通道，则也可以不再使用均线指标。

再比如RSI和KD指标都用到收盘价，尽管计算方法有些区别，但是无非是对以收盘价为主的价格进行辨别，其实两者的原理非常相近，因此在选择上只选择其一即可。

其次，太多指标会使图表趋势不清晰。均线、保利加通道指标是围绕汇价运行，但是诸如RSI、MACD等是位于汇价下方，这些指标占据的空间太大，可能影响对图表的分析。如下面两个例子之间的区别。

图13-49是欧元/美元2009年3月初期至7月中下旬的走势。图中只选择使用了均线指标。结合其他诸如趋势线（通道）、道氏理论等分析方法，我们可以发现：汇价处于一个上行通道中，在前高1.3750附近得到支持，并上行突破了1.4350附近高点开始的下行趋势线，且在1.4200~1.3830之间形成区间，之后汇价突破1.4200高点后试图再次测试1.4350附近高点。均线重新多头排列，但是整体上汇价处于1.3750~1.4350区间内。可以选择的交易策略包括：短期若汇价在1.4350破败，可以逢高卖出；若突破1.4350高点，则逢低买入，以期测试通道上轨，若在上轨破败，则逢高卖出……当然，这也可以结合小时图寻找更好的入场位置。

然而，如果我们加入过多指标，图表给出的信息可能不会如此清晰，我们对趋势的分析可能陷入指标的汪洋之中。

图13-50中我们添加了RSI、KD、MACD、MTM指标，图中的高低点远不如只有均线指标的首张图表清晰。而且我们在第1张图表中通过各种分析方法已经将趋势的主要运行情况了然于胸，相反，倒是第2张图表的指标矛盾不一：RSI接近超买，KD试图形成死叉，但是MACD 自零轴上方形成金叉，MTM也倾向上行一一很多投资者面对这样的走势经常无所适从。加入过多指标的图表会弱化其他分析方能诸如趋势线（通道）、K线、形态等的优势，而且徒增许多潜在的矛盾信号。

基于此，笔者认为：

选择一个至多两个指标作为工具。被选择的指标必须是经过长时间的认识和使用且被证明经常有效的。也就是说，投资者不仅对这些指标在认识深度上有着较高的水平，而且在使用上达到了较高的造诣。

结合其他技术分析方法，诸如K线技术、趋势线（通道）、形态等。技术指标分析方法和其他分析方法可以通过多种角度来判断趋势及其节奏，若能相互验证，则其准确度将更高。单纯地使用技术指标，则是仅通过一个角度来看待趋势，视野相对狭窄。