[附录三]  FOREX 国际外汇交易市场科学预测方法的基础

                                                                                             捷列霍夫·安德列

真正掌握科学方法能大大地改变一个人的生活。是从ROREX 国际外汇交易市场，还是从鱼类学、植物学或物理学的范例中研究科学方法，这并不重要。方法是最基本的，可以在任何领域运用(只不过结果会各不相同) 。因此，从某种意义上来说，谈科学方法，是事关生活的重要话题。因为真正的科学可以极大地改变一个人的生活。而交易员的生活是很有意思很有特色的，但也有危险，有困难，充满了风险，并孕育着可怕的失败和巨大的成功。从总的来说，就像是间谍的生活，所以在FOREX CLUB 的广告片中才会有詹姆斯·邦德电影中的音乐。也正像在间谍电影中那样，交易员谁也不要相信，对我……也一样。

为什么不能相信我呢?有一系列的理由:

第一，我有可能故意撒谎;

第二，我有可能认认真真地出错;

第三，您有可能误解我。

第一种当然是最不愉快的了。它对我是一种侮辱，但问题还不在这儿，而在于完全没有希望求得真理。因为，如果我是有意撒谎，那我这么做就不是那么简单了，那一定是使命使然。也就是说，我是中央情报局、摩萨德和FOREX CLUB 训练有素的职业特工， 一个秃顶的魔鬼，您这样非职业的人非得把我"劈"了不可，要不然，您就得是另一种职业，而不是反间谍人士。从另一方面说，如果说我不撒谎，那么怎么证明我没有撒谎呢?难道真要采取毅然决然的办法?不错，以前的日本有一种办法，那就是剖腹自杀。自杀后您可能会说:"原来真是个真诚实在的人......"

第二种情况要轻松些。我承认，我同所有的人一样，也会犯错，也会看走样，毫无疑问，我经常会犯错误和产生误解。而您可能因此而不快，反正您是被错误地引导了，就会说，不管是因为撒谎，还是因为犯错，结果不都是一样吗?

第三种情况是把整个责任从我这儿推到了您的身上。我完全是个诚实和经过专业训练的人，是在与大家分享高质量的知识，是昕的人没搞好，没能切人，是碰到了不合要求的昕众，是没受过教育的、不专心听讲的听众……在这里，您不相信不是我的问题，而是您自己的问题，您没能保证您所思所想的正是我对您讲的。

从实证角度可以得出这样的结论:这些情况中的任何一种只会导致教学过程的失败，而且上述这几种情况之间没有任何区别。

所有这些都可能表现为特别的忧伤和令人失望，谁都不相信，生活是个令人讨厌的东西， 一切都不顺利……事实上绝对不是这样的!世上确有一批人的所作所为都是在怀疑人类本身及其周围的一切，觉得它们都是错误的，是不能理解的，有时甚至故意歪曲事实。尽管如此，活着就不要忧伤，要积极向上，要更有利于人类和社会。这就是现代科学。如果很了解对方，就是生意人也可以相信伙伴的诺言，但是学者任何时候都不会相信任何人的诺言。任何思想都要经受科学社会的严格检验，即便它是最有权威的研究人员发布的。而且正是这种严格的检验成为科学及其成果的力量源泉。

这里，理解一处细微的差别极其重要:如今的学者与其说是在努力证明一些思想，不如说是在努力推翻提出的思想。甚至这是他们自己提出的思想也不例外。我说的"如今"，是因为在20 世纪，已被人们采用了几个世纪的旧的科学范式已被推翻，新的范式取而代之。从前，人们正是认为，学者理应对已经提出的真理进行论证，用经验数据进行证实。这种主张被称为校验主义。人们早已看到了"对世界的认知来源于观察"这一命题的不足，但因为没有更好的命题，所以至今仍在应用。我举两个例子来说明校验主义的方法以及它的不足。

一个命题是这样的:"所有天鹅都是白色的"。这一命题多少个世纪以来已为整个欧洲文明发展的经验所证实，是所有从事认知理论研究的哲学家所钟爱的。在澳洲被开发前，这一切都很正常。原来那儿的所有天鹅都是黑色的。真是倒霉。

其二是一个鸡窝里曾经有一只聪明的母鸡。这只母鸡非常喜欢思考。它发现了主人的到来与撒进饲料槽中的谷物间有必然的联系，因此得出结论认为世界的和谐是建立在它、母鸡、和他一一主人之间牢不可破的联系上: 一方面，母鸡以下蛋作为交换;另一方面，主人以供给谷物作为交换。一切都非常正常。可是有一天，主人拿来了刀子……

为了有一天不致落到聪明的母鸡的境地，不仅要努力捕捉世界上那些能够印证已进入我们头脑的东西的信号，而且要努力独立寻求对我们思想的反驳。如果一种思想以接受检验的方式表现出来，这就是好思想，科学的思想。如果它表现得不能接受检验，那肯定不是科学的思想，如果在实践中运用这种思想一定是危险的。

如果一种思想以接受检验的方式表现出来，并经受了检验，我们就可以认为它是这一阶段的真理，可以用于实践之中，但千万别以为它就是永恒的真理。现代科学不承认所谓的永恒真理，也不想承认，为的是以后不为失去头脑而遗憾。一种思想存在两天还是存在300 年(像牛顿的理论那样)并不重要。所有的思想能付诸应用，都是在它被驳倒之前，所以一切都要经过检验，这很正常。也就是说，绝对真理是不存在的，有的只是暂时的为工作服务的真理。

当然， 对于思想的创造者来说，要摆脱这一思想是很可惜的。人的本性就是软弱、好虚荣的。这时，科学社会就会来帮助思想的创造者。他的朋友和敌人都会千方百计地想使他的科学光芒和表述归零。科学社会对实验结果、计算和资料提供的方式，结论的依据和所有的一切进行检验。学者们就是这样的好人，当需要推翻别人的思想时，他们从不会拒绝伸出援助之手。这种科学真理产生和经受检验的立场叫做证伪主义，是20 世纪30 年代以来现代科学的范式。

大家都听到过这样一句话一一真理介于极端主张之间。这说得不对，介于极端主张之间的不是真理，只能是问题。

要解决问题就会产生思想，而且是以接受检验的方式出现的思想(否则就谈不上解决任何问题) ，然后，让思想接受检验，而且只有那些经受了检验的思想才能付诸实际应用。一直使用到出现它所不能经受的检验，或者出现能够经受住检验的更好的思想。

对此，一个通用公式是:"假设和反驳" 。形成这一观点的哲学流派被称为批判唯理主义。假设和反驳法的缔造者是一位叫卡尔·赖蒙德·波佩尔的奥地利籍德国人。在前苏联，以及后来的俄罗斯，批判唯理主义并不太著名。原因在于这一观点的发明人用实例证明了一些很有影响的概念是不科学的，其中也包括马克思主义的一些理论。后来，他还提出了一个"公开性社会"的概念， 那是至今我们国家还在艰难地适应，让人看到这种痛苦就不禁泪水在眼眶里打转的概念。结果在共产党时代，波佩尔观点就被禁止，后来也没得到更多的研究…..这就是它差不多成为选修课的原因，用一句行话来说，在其他一些哲学家看来，他的这些观点在现代科学和其他实践中已没有什么实际意义。结果书是出版了， 但印数少得可怜，对绝大部分俄罗斯现在的学者而言， "证伪主义"这个词，或许连昕都没听到过，就算是听到过了，对它的含义也说不清楚。

好啦，不要管它啦。我们不是什么科学家，我们是投机商，我们有自己关心的事和问题。这些事和问题对于我们的钱包，比起思想基础的无意识对于科学家是否能够成功进行研究，更为重要。科学社会在观点检验方面的作用在波佩尔之前就是那样了，只不过之后变得更有效。而在我们这个投机行业，合理批判的革命还没有发生。科学的市场模式同时存在着艺术模式和神秘模式。有各种不同的角度不是什么坏事，但人们对此不加区分并因此常常站错立场才是坏事。

为了使您深刻体验到批判唯理主义的价值，我想指出，乔治· 索罗斯还是卡尔·波佩尔多年的学生。很长时间内，索罗斯都想从事专业的哲学研究，但未能如愿。有一次，他看完他3 天前写的东西，连自己也看不明白究竟写了些什么，于是他认为自己当不了哲学家，不得不改行做个百万富翁。

索罗斯以其金融市场职能作用方面的独创性见解而闻名于世。他所创立的"自反性"术语和观点就是针对"经济原教旨主义"的，并为FOREX 市场实际业务所熟知的现实找到了理论基础一一即，说得客气点，那就是深厚的经济学知识在太多的情况下不能保证市场运作的成功，这并不只是执行中的错误。

索罗斯一本书的书名叫《金融炼金术》。我不敢保证领悟他的思想到了应该达到的程度，但领悟了多少，我可以讲多少。在金融市场上，许许多多的商人不仅想搞明白所发生一切的过程，而且以自己的理解使自己的行动与这些过程挂起钩来，并进而竭力追求自己所期待的方向。这种对于研究对象所产生的影响与炼金术对淘金方面研究对象的影响相类似。正是从这一意义上看，对金融市场的预测和在其中的工作就是炼金术的变种之一。所谓炼金术，也可以这样来理解，即未必一定与神秘主义有什么关联，但金融市场的自反性却可以通过科学性值得怀疑的方法，或者用绝对非科学的方法达到成功。

请正确理解我。我全身心地忠于科学和科学方法，但绝不是偏执狂。除了科学，世界上还有许多好东西，比如艺术、心灵的愉悦等等。没有它们，生活就远没有那么美好。比如经常给人们以某种鼓舞的神秘主义，还有艺术，对于人们，甚至对于科学家，对于占居民大多数的生活在重压下的人们(日子本来就是沉重的) ，都还是必不可少的东西。

让我们以埃利奥特的波浪理论为例来看一看。

一一虚构一些能够推翻该理论的事件未必能够成功。因为理论本身认为，现在没有被放进模式的事件，或许经过若干时间后会很好地被放进模式。原来这不是第5 波而是第3 波。比如埃利奥特的信徒们之间就经常争论市场现在处于什么波的问题。这一理论是不容置疑的(非伪造的)。

这就是说，这种理论是非科学的。

一一要识别波浪，首先必须扩展一定的观察能力，而这种能力并不是所有的人都具备，也不是所有的人经过训练都能达到所需要的程度的，但每个人都可以多少具备一些这种能力。要运用波浪理论离不开一个人所具有的艺术气质。

一一埃利奥特波浪理论的基础是彻头彻尾的神秘主义，什么黄金剖面、全球机构的绝妙计划，当耳廓卷、行星轨道同匀称的古代教堂及现代金融市场放在一起时……这种艺术其表神秘主义其里的方法还能管用吗?

是不是所有的人都能掌握他的方法呢?

不! 正如不是任何人都能学会写诗、画画、玩乐器一样，至少不是所有人都能达到专业水平。

对波浪爱好者的训练也应该与纯粹信徒们的训练大相径庭。

埃利奥特的波浪也不例外。在FOREX 市场上有许多运用艺术方法，其实完全是运用图像分析法的工作人员。这里通常不存在神秘主义的底蕴( 一般采取技术和心理的方式) ，但具备一定水平的识别形象的能力仍然是必需的。比如说我吧，很多年中我都识别不了一个三角形，后来有一次突然"开窍"了，虽然在实际工作中仍然同以前一样不用它一一怕它。看看我的这副脸，哪儿有艺术家的影子?

用艺术的方法分析市场(带神秘主义或不带神秘主义的)必须要经过的训练肯定与用科学方法进行市场分析不一样。

不管在哪里，训练总是必需的，只是训练和训练不一样。在这里，必须理解并平静地对待各位"艺术家"的不同预测。因为"我是这样看的"这种说法完全不是辩解，而是艺术家在这个世界上的生存方式。主观主义虽然繁荣昌盛，但在比较长的时间段内，各种各样的艺术方法都可能是非常成功的，虽然有些情况下它们彼此完全矛盾。

科学方法当然更客观得多，因为它们是具备了严格的表述，经过检验和反驳，包括统计学检验的方法。科学方法是任何人都可以掌握的方法，就像任何人都能学会阅读，学会开车，学会使用日用电器和计算机一样，因为在FOREX 市场上不需要尽善尽美，"在FOREX 市场上炒汇， 一切都那么简单" 。

因此，许许多多科学性值得怀疑的方法(或者毫无疑问是非科学的方法) ，包括图解法、神秘主义法和各种比例法都在使用中，但并不是任何人都能掌握，只有那些有才华的人和经过训练的人在使用。

只有科学方法，任何人都能学会并实际应用，当然也是要经过训练。

任何人都可以把两个数字进行相加，但经过两个点画一条直线这样简单的事，却并不是任何人都能做好的，比如我，画出来的一定是条曲线。

我是这样解决问题的:先提出一个以某种市场模式为基础的确定的思想。这一思想并不是非得需要论证，它甚至可以是极不理智的。但对思想进行检验却是必不可少的。而且，根据现代科学范式，它原则上应当经受反驳，否则，它就无法令人相信，也就谈不上什么实际的用处。

检验一种思想可以在实际状态下进行，也可以在回溯测试的基础上，即根据以往的图表进行。在实际状态下进行不合算，因为大部分的思想都是不成熟的。

我们要花费大量的时间用于无效劳动，特别是我们打算在连日工作状态下检验我们的思想时更是如此。因此，比较好的办法是依据以往的图表进行测试，同时进行分析，寻找人场点和退出点，做好计算和统计……我们突然碰到了两个对所阐述方法的反对意见:

意见之一。市场是变化的，而这些资料是过去的，今后也不可能重复。也就是说，回溯测试法是徒劳无益的。

这说得有道理，但未来的变化也许不仅是负面的，也有利于您所提观点的可能。

再说还有别的办法吗?如果说我们连这种理论过去是怎样被应用的都不知道，那我们就什么都不懂了，至少，这样做我们还多少懂一些。也就是说，要么就事后逐年地检验各种各样的主张，从中剔除那些不成功的思想; 要么就经年累月地在实时条件下进行单独测试，但测试的结果多半也是最终发现它们的不成功。

意见之二。统计学原则上不能得出什么有益的结论，因为"谎话有大有小，统计也不过如此"。我本不想详细讨论这种荒谬的观点，不过这种观点在新入市的交易员当中相当普遍。最早说这种话的是什么人?根据我的资料是马克·吐温。您知道，马克·吐温不仅是许多比较幽默作品的作者，而且是他们那个时代许多新技术工艺的发明人，深刻的哲学家吗?不是?!我也不知道。因为他从来不是那样的人。起先他当过引水员，后来当过记者，再后来当过幽默作家。就是这些。没有一辆大车不是经过设计的，没有一个科学实验不是经过设置的，他的力量和贡献在别的方面，在非科学方面，这就够了。不必拿幽默作家的奇谈怪论与文明发展的总趋势相对抗，这甚至一点都不可笑。

统计是全部科学的方法论基础，而科学成就中就包括创造了我们的现代世界，以及在FOREX 市场上进行工作的各种手段。

学术委员会讨论科学发明时一个最爱问的问题就是:"您研究的结果可靠性怎么样?"如果研究者不能对此做出令人信服的回答，那他就有苦头吃了。这就意味着他算不上真正的科学家，充其量是个滥竿充数者。如果说投机商可以将自己的想法研究到可以可靠地得出结论的程度，那也就相当不错了。为此，需要懂得大学基础课程中的统计学知识，这并不是对所有人都轻而易举的，不过，要掌握一些基本的数据，对于构建一套交易系统是必需的。

只有统计学能够对一个最重要的问题做出确定的回答，这个问题是交易员入市之初就为自己提出来的，即市场原则上是可预测的吗?市场是不是各种偶然事件构成的一团乱麻?可不可以参与其中呢?这些问题对于科学来说都是不足为道的。

让我们来个假说，是的，市场是随机的，对它根本无法预测，只能偶然猜中。那么，在这种情况下，任何的战略或者策略所能给出的也只能是随机的结果。

我们以合乎标准的"击穿-反转"战略中的移动平均线交易为例(假定取一个季度， MA-65) ，如果一昼夜以高于该值收盘，我们就买进;如果一昼夜以低于该值收盘，我们就来个反转，把它卖出。

这种交易的结果应该是随机的，而且大量的交易会构成所谓的正常分配，也就是说应该有相对较多的盈余和不大的亏损，而且盈余或亏损越大，它们发生的概率就越小。

加减数量应该在正负50% 之间。在图表上的正常分配应呈某种盖状，或像小孩子拉长了边缘的盖帽。

我们取一份任何货币足够长时间段的图表来绘制结果分配图，没有出现小盖帽。各种货币中负数总要大于正数，但图表的峰值不仅在零值附近区域有，而且在很大盈余数值区域也有。

统计学的方法还可以计算出偶然发生非正常分配的概率。这种概率虽然很低，但绝不是零，就算是1 ，结果也可能是成百上千，况且，这种非正常分配是任何货币、任何有悠久历史的股票和原料期货交易或交易所指数都有可能出现的。

也就是说，这种分配的随机概率需要提高到数百上千的程度，而分母将是个比宇宙中可见部分的原子数量还要大得多的数字。显然，起初的假说是不成立的，市场也不是随机的，也就是说，它是可以预测的。也可以用同样的方式对其他笨拙或不笨拙战略的结果的随机性进行检验了，但这种检验本身就是多余的，来一次也就足够了。

我想推荐印度裔美国分析师昌德写的一本书〈技术分析的另一面)，可以有助于您了解评估任何思想、任何交易系统用的主要参数。更重要的指标有:正面信号和负面信号的相互关系，总利润率，赢利平均线和亏损平均线之间的相互关系，最大日间累计损失，恢复系数。请牢牢记住，不要相信任何人，包括自己在内，而且不要去肯定任何一种思想，耍的只是对其采取批判的态度。

因此，对任何系统资本控制方面的问题，特别是风险管理方面的问题都要进行详尽的考察，因为，如果说对贸易的这一组成部分的掌握达到了很高的水平，那么甚至可以靠猜硬币的正反面来预测走势。在各种文献中关于这个话题已经讨论得相当详细，结论也相当明确。如果人们不愿意想不愉快的事，不愿意对风险严加监控，那么，任何预测性思想都救不了他，只有等破产了事。现在有关预测的观点并不多，当然最简单的是从文献中寻找。我推荐的还是昌德的那本书，以及卢卡斯和列波写的非常好的一本叫做《期货市场的计算机分析》的书。需要说明的是，许多的预测思想都是具体化为指标(指数)和图表形式出现的，确定趋势和趋势结束的时机也可以借助于移动平均线和趋势线。

反转、击穿、行程和反冲也可以借助于指数和图表方法来表示。得出的结果不同，这是实情。任何工具都在人的使用，要会用才行。在此我还要打破一个神话，即"指数不管用"，或者类似的，诸如"这些线都是胡说八道之类" 。

如果某个人说，随机指数不管用，那他纯属对此一无所知。随机指数不可能不跟踪价格的反转一一它不可能不管用。至于说它的准确度可能不让您满意，那是另一回事。但可以随着时间范围和量的变化而改变随机指数。按照公式，随机指数不会放过价格的反转，不像您的眼睛，连看也看不见。

图像分析，这是使眼睛看得见的东西形式化的方法。

也可以凭"眼力"来看。搞外汇买卖需要近乎完美的眼力，具备这种眼力的人不多，因此要借助于各种指数线、图表，或者更有效的工具一一各种电脑指数。

这种时候应该常常保持一种怀疑自己犯错的态度，独立自主地对这一方法的所有方面进行检验，独立自主地收集统计数据，因为即使所用方法是正确的，您也有可能理解有误。

而且要对风险进行监控，遵守安全标准，在做每一次交易中都要把事件可能的最坏发展结果都考虑在内。

当然，任何方法的成功概率不要说100%，就连80% 也是很少能达到的，但是如果结清头寸的方式使赢利增加了，那么即使成功的概率小于50% 或许也足够了。

现在我们用某些技术分析的方法来看一下科学与炼金术的关系。人们把道-琼斯指数的整理价位看成是行程的1/3 ，在67% 整理价位的击破是道-琼斯冲击结束和相应趋势结束的标志。也有人把行程分出1/4 。还有的把行程分成两半，这是伊希莫克指数中使用的概念。毫无疑问，这些方法都是经过检验的，也就都是科学的。我要说的是，如果在上述行程70% 的地方发生反冲后趋势又照常继续了，这就是对道-琼斯理论的反驳。

但是，正如近100年来对道-琼斯指数的大规模研究所表明的那样， 60% 以上趋势的发展是符合行程1/3 区分法的，而67% 整理价位的击破一一趋势通常就会中止。

从另一方面讲，分在1/3 而不是1/4 处，把50%的整理与1/3 的整理结合在一起(斐波那契扇面中的38% 线和62% 线与1/3 处很接近) ，或者说道- 琼斯指数中没有这种结合，那就明显不过地表明了这种方式的主观性。这就是主观性，正在使用的经过检验的主观性，也就是我所理解的金融市场中的炼金术。

也就是说存在这样一些善于分析的方法，在这些方法中科学与炼金术是混合在一起的。

一一埃利奥特波浪理论。由于整理的那些推动力都被依次赶到了一张由天才的埃利奥特发明的特定图表上，这无疑是一种炼金术。由于许多趋势没有被放进这张图表中，但可以以后放进去(但也可能永远也不放进去) ，所以埃利奥特的波浪理论是未经检验的，又是无法反驳的，因而也是非科学的。

由于检验埃利奥特波浪需要识别方法，相应地也需要有深刻洞察力的训练，所以按照埃利奥特波浪图表进行交易是一种艺术，也就是说，这种交易是艺术和炼金术的结合，但完全不包含科学的成分。

一一在确定价格趋势是高于或低于MA (最大值)的方法中，就完全不能有任何的主观性。无疑，科学性是有的(因为许多不同的绘制平均线方法经不起确定趋势法的正当检验) ，炼金术的成分就很弱，但仍然有，哪怕仅仅是因为我们是在约定市场的这种或那种情况属于趋势，而且这些约定的界限也可能千差万别。

现在让我们试试运用科学一非科学判断法来看一看市场上的一些重大现实问题。

我们应该知道， FOREX CLUB 可靠性方面的正面例子再多也不能保证它今后就一定可靠。FOREXCLUB 也没有任何东西可以一劳永逸地使所有人都永远相信它的可靠性。这种保证根本是不存在的，谁要是想得到这种保证，只能成为非科学范式的俘虏。但完全可以严格判定FOREX CLUB 有不可靠的地方，为此需要一些(不是1 个但也不是很多) FOREX CLUB未能履行自己职责的例子。但最努力的寻找迄今也只能以失败告终，因为没有这样的例子。

就是这样， FOREX CLUB 的可靠性原则上是可以怀疑和批判的，只不过暂时还没有被驳倒。也就是说，依据现代科学范式，我们应该认为FOREX CLUB是个可靠的公司，不过，与此同时还应继续把握它的脉搏，并经常对它的一切行为保持一种猜疑态度，我们的主顾和竞争对手们正是这样做的。这些还不是问题，但如果一些顾客和竞争对手以不是规定的东西和未经论证的东西冒充规定和已经论证的东西，而且以非常不道德的方式于这些事的时候，那就有问题了。

一般而言，对任何意见的任何检验都表明，FOREX CLUB 简直是个天使，虽然不能对未来提供担保，但是今天的情况还是很令人愉快的。

一一是不是有强势集团在操纵汇市呢?

众所周知， FOREX 是当今世界最大的外汇市场，甚至西方发达国家的中央银行也无法直截了当地战胜它，不过从原则上讲，幕后推动的旨在使一些市场参与者亏损而使另一些市场参与者(操纵者)赚钱的秘密活动还是可能的。

这能说是带有自己范式的科学吗?第一，要把对市场的影响和操控市场这两个概念区分开来。干预，是指对市场施加影响;而操控市场，按我的理解，不是别的，那是交易员夜间的噩梦(特别对于初入市的交易员来说更是如此) ，是某些幕后的富人为吃掉散户所捣的鬼，或者是为了捞更多的钱对广大群众和生意人的欺骗和抢劫。

这种理论完全是非科学的，事实上，如果我们不能找到存在世界性金融黑幕的直接证据，那就只能说我们以后会找到的。也就是说， "有金融黑幕存在"的主张是不容置辩的，也就是说，是非科学的。

而"黑幕不存在"这一命题是可以反驳的，亦即是科学的。因此，需要的是发现和抓住操纵汇市的黑手，只有这样才可以驳倒这一命题。

但是，现在还没有做到这一点。也就是说，暂时还得采用"不存在秘密操纵汇市的万能黑手"的命题。

第二，科学的反驳办法是利用我们怀疑一切的基本原则和"人是习惯于犯错误的"这一不容置辩的命题，结果在做出任何动作时会产生事先未能预料的后果。操控汇市时的动作会触及许许多多市场参与者的利益，他们的反应也会各种各样。如此大规模行动的后果无法估算，也就意味着过程很有可能向幕后操控者所需的方向发展。

作为FOREX 市场中不可能有幕后黑手的例证，我要说的恰恰是通常会作为有这种黑手可能性的例证情况。

这就是"索罗斯如何战胜英国银行的英雄史诗" 。

这一功勋的神话版是这样的:索罗斯暗地里告诉其他投机商，要他们借钱，出其不意地抛掉手中的英镑，换成美元，而且数量之大和速度之快要使英国银行失去对局势的控制，从而被迫放弃对英镑的支持，承认自己的失败，并向强盗索罗斯支付数以十亿计的赢利。

不过比较切合实际的说法又是另一回事。它说的是，正好有欧洲官员们想操控市场，使对德国马克兑换率过高的英镑合并到欧洲调节机构中。

为了支持不断走弱的英镑，德国联邦银行和英国银行耗尽了数以百亿计的美元，英国银行还为此把银行利率抬高到了15% 的破天荒高度，导致英国的生产下降，失业增加。

索罗斯只不过是第一个明白这一过程是不可能长期继续，而且下了美元和马克的订单而不是英镑订单的人，他也不是这当中唯一的聪明人，从中赚的也就10 个亿而已(仅仅用于直接的货币干预的花费就百倍于此) 。索罗斯后来(更别提当时了)一次也没有过如此多的钱用来操纵这样规模、产生过如此长时间影响的市场。

这一次的"放血"，对于英国仍然是很有益的。只要看一看1992 年前后英国的银行利率表、工业生产和失业率表，索罗斯就有权因为对局势的深刻理解而获得奖励。他不是什么黑手，他只是利用了负责货币调节的官员们的失败而已。这些官员们还真的以为可以凭自己的一个决定就改变经济、政治和心理上的现实。

"阴谋论"在一定程度上是有意识地明显地去做所有有关操纵汇市论点的后盾一一喜欢将所有世上不愉快的事情都解释为某种强大邪恶的隐秘(或不很隐秘)集团的存在和成功行动的哲学派别，包括犹太共济会会员、帝国主义者和共产党人。

从证伪主义的观点看，阴谋论是不容置辩的(因为可能性总是存在的，它们的确会随着时间的推移被发现，人类的一切灾难都是当年宗教法庭没有铲除的某些异端秘密团体的罪过) 。因而，阴谋论完全是非科学的神秘主义论点，其出发点是一种令人难以置信的假设，似乎某些人能够做出绝不会产生意外后果的行动。此外，对于投机商来说，老实说，这种论点还属于职业活动中被禁止的，因为在这种观点盛行的情况下，在这里就什么也捞不到，因为犹太共济会会员的前途是难以逆料的。

经常有人以重大的经济新闻，比如美国劳动力市场方面的新闻出台后总会推动价格运动作为操控汇市的例子。据说"有黑手在离间人们" 。"离间"这个词翻译得更直白一点就是，引起责难的是，重大新闻发布后，外汇市场在获得具体走向之前常常十分动荡。此外，这一具体走向常常是随后(比如说1 小时后)就变成了相反的方向。总之，"都是引诱和欺骗" 。

早在2002 年，科诺尔斯和拉什基就出了一本《交易所的秘密》的书，书中所列的秘密之一就是基于新闻发布后的第一个价格运动通常都是错误的这一理念上的工作方法。具体细节可以参考该书，不过总的来说，如果有了根据市场"错误"动态进行工作的成功战略(我亲自检验过这种战略的成功率，并且现在仍在跟踪它) ，它们还能算是什么操控行为呢?

新闻一发布就按捺不住、立刻进行交易的理由是不充分的，而1 小时以后再进行深思熟虑的交易，理由肯定要成熟得多，因为这时的具体市场有可能已经发生了反转，或者仍继续开始时的动态(这样的情况也很多) 。

总之，又是出现了严重态势。如果因此丢失了钱财，过错也在您自己，而绝不是某种阴谋在作祟，不能把责任转嫁到别人身上。

总之，运用于FOREX 市场的科学方法包括如下几种:

● 不要相信任何人，包括自己在内;

● 借助于统计学方法对任何主张和思想都要进行检验，其目的不在于肯定它，而在于驳倒它;

● 我早就说过，市场被操控的危险是很小的，一切结果和前景都取决于交易员自己。

当然，要对发生的一切承担责任，而且不能相信任何人，确实是不容易的……

但同时，这也给了自己决策的自由和独立选择自己前景的自由。"您有多大胆，就做多大事"。

科学发展的历史以及人类的这一类活动目前在人类生活中所起的作用，就是我们取之不尽的灵感源泉。

谢谢大家!