第二十二章 托市干扰,政策带来的不确定性风险

第二十二章 托市干扰,政策带来的不确定性风险


很多交易员最常犯的错误就是次数大频繁。他们不会慎选适当的交易时机。当他们看到市场波动时,就想进场交易,这无疑是强迫自己从事交易,而不是居于主动的地位耐心地等待交易良机。

                                                                                                               一一汤姆·包得文

托市政策干扰长久以来一直是中国农产品市场一道独特的风景线,这一制度为不断变化的期货市场带来了巨大的扭曲效应。

为了保护农民的切身利益,剌激农业生产的积极性,我国针对很多农产品品种制订相应的托市管理制度。当农产品产量过剩之时,会出台相应的收储价格,制订一个最低的收储价,以免农民收入受到太大的市场影响; 当农产品需求紧张之时,又会有相应的抛储行为出现,以便满足市场紧张的需求,避免农产品被大幅炒作。

这一制度各有利弊,本可以用来协调和指导农产品的生产作业,使农产品的供求环节更加顺畅,但由于各方面的问题,一些该发挥的制度价值并未有效体现出来,相反带来了农业生产和流通中的很多弊病,农民的生产作业更是不假思索,一些品种产供需长期形成严重脱节。在影响和制约农产品生产流通的过程中,对期货市场上本可以市场化运作的价格走势,直接形成严重的干扰,时而会导致行情走出异常怪异的走向。

2012 年的棉花期货走势,无疑就是受此政策影响最大的一个代表作。

经历了2010 年的大幅炒作造成的棉花行情暴涨之后,整个棉花产业受影响很大,很多实体生产企业不得不被棉花快速上扬的行情所牵动,大批的原料备货于极高的成本价位,导致生产销售环节倒挂,有的企业产品成本甚至会高于其他同业的产成品价格,在大批棉花企业被迫停产的同时,棉花行情一颇不振,洋洋洒洒地从三万多的价位滑落至两万,国家为避免不断下降的行情影响产棉区棉农的生活,影响棉花的生产种植积极性,因此及时出台棉花收储政策,以便托市不断下跌的棉花价格。

这一政策的出台,立竿见影地将下跌中的棉花扭转了颓势,行情被抬升于两万之上长久地整理着。下有敞开收储政策支持,棉价很难下跌,上有产业需求的压制,已经受到伤害的实体,很难形成较大的棉花需求。长久的收储政策,扭曲了棉花的市场价格,造成内外盘巨大的价差,甚至有人不惜冒险走私进口棉花再转卖给国家收储部门来赚取价差。

由图25 可见,受国家托市政策影响,棉花价格长期位于两万以上调整,当2012 年棉价受内外盘巨大价差影响,忽然快速打破两万这个核心支撑位后,直接带来很多以国家收储政策为出发点的交易者的亏损。

敞开收储给市场带来的支撑力量无疑是巨大的。当棉花被长期扭曲于两万多的时候,很多交易者都以国家收储价作为支撑点来买进,一旦棉花回落至此,总会形成较强的买进力量,推动行情上扬。

这个区域附近更是少有人员敢于做空卖出。我同样出于对国家收储价格的考虑,每当棉价回落至两万附近,总习惯性地考虑买进一些多头仓位。这个做法似乎很奏效,屡屡得手之后就快速收场。

五月的棉花收储价格,显然不再能够支撑市场上过量的棉花供给,棉花行情快速滑落,经过两万的时候根本没有任何犹豫,此后行情一去不复返,再也不愿意攀上两万这个位置。

我照旧在两万附近买进一部分棉花,尽管仓位很少,但连续下滑的走势却让人感到很纠结。毕竟账面显示亏损在不停地扩大,而且没有任何回转迹象。再三犹豫之后,棉花已经连跌多日,这次我的行动显然又犹豫了很多,带着一笔不少的账面亏损,元奈地认赔出局。

损失是这个游戏的必要组成部分,我没有必要再为这点损失而懊恼。但每次出现亏损出局,我总得揪出其中的原因,让自己赔得明白些,更免得后市再度栽倒在同一块石头上。

这次的亏损显然是一个新的问题,我过重依赖于国家收储价的支撑作用,导致自己大胆地进行了反向抄底行为,根本就没有相信行情会持续滑落。当行情跌穿这一核心价位之际,又出现了犹豫不决,造成止损信号出现之际没有及时采取措施。这无疑是交易策略的一个重要组成部分,交易的细节上又出现了新的漏洞,这个漏洞的发现又让我付了不少学费。为规避突发事件带来的不利影响,交易者有必要采取更加果断的行动。

每个人都怀有一种难以割舍的信念,期盼奇迹的出现,毫无节制地沉浸于一厢情愿之中。

一位朋友交易期货已经十余年,同样陷进了棉花的泥沼中。在这个市场上,经验越丰富,发生事故的概率越大。当棉花跌破两万大关之际,他同样不相信棉花的走势后市会持续下去,因此剩余的棉花下跌行情他全程陪伴了下来,结果造成过半的资金亏损后,棉花依旧迟迟不见起色,最终只得无奈地割舍。

受情绪、思想、市场行为走势等诸多因素影响,大多数人根本无法遵照自己的交易计划完成交易。期货市场中有数都数不清的因素会干扰行情的正常运行,当预期中的现象发生改变之际,很少有交易者能够果断及时地做出调整。

当政策性的方向支持受到市场的挑战,投资者更需谨慎对待。为规避不必要的损失,冷静旁观远胜于积极参与。