前言

如果你正在寻找能治愈你全部交易毛病的万能药，那么这本书可能会让你失望。事实上，世上没有绝对可靠的投资方法。市场研究领域之外的其他因素也会对交易者的绩效有所帮助，特别是像完善的资金管理原则，包括资本保存和严格的交易纪律，都是交易获得成功的关键要素。本书仅限于研究技术分析和择时工具，而任何关于资金管理技术和市场心理学的论述，都附带在市场择时工具和方法的介绍中。这并不意味着交易者使用单一的市场择时工具就不能获得成功，之所以这样说，主要是为了强调本书中未提及的其他工具或指标也在区分平庸和卓越的交易者方面扮演了重要角色。

在我的整个职业生涯中，我有幸能以合作伙伴顾问和雇员等多种身份与很多在我们时代最杰出的投资大师和公司合作。我曾在乔治·索罗斯、迈克尔·斯坦哈特(Michael Steinhardt) 、里昂·库伯曼( Leon Cooperrnan )和劳伦斯·蒂施(Laurence Tisch) 等人的公司担任投资顾问; 在保罗·都锋·琼斯的基金担任执行副总裁;与查利·德弗朗西斯卡一起创建了一家交易公司;与范·霍伊辛顿一起管理一个期货基金，并与拉里·威廉斯一起开发市场择时系统。另外，我也为一些技资巨头一一高盛集团、花旗银行、摩根银行、纽约贴现公司( Discount Cororation of New York) 、IBM 退休金(IBM Pension) 、明尼苏达矿务及制造业公司退休金(Minnesota Minning Pension) 、大西洋里奇菲尔德公司退休金( Altantic Richfield Pension) 、西部信托公司(Trust Company of the West) 、纽约人寿(New York Life) 和标准基金(Criterion Fund)等的关键决策者提供投资建议，并且可从每一家公司那里获得每年超过10 万美元的回报。虽然这些客户很重视我的建议，但他们获得的最大成功几乎无一例外都是融合了我的建议与资金管理技术，以及他们在多年的专业实践中获得的市场经验。他们会承认利用了各种市场择时策略，但最终他们的决定都会受到他们自己偏好的影响。假如你问这些专家他们的投资风格是什么样的，他们都会说是依靠他们当时认为重要的信息来相机抉择的。其实你问这个问题就好像一个运动员问篮球飞人迈克尔·乔丹如何能够在半空中反手扣篮一样。这种能力不是必须要教授或学习的一一它是天生的、不可传授的。就像一个运动员的能力是由各种技能有机组合而成的一样，当然也要从学识、直觉和经验等各个角度去综合评判一个资金经理的能力表现。

如果能够非常简单地把成功的交易转换成一系列公式，交易就不再是充满挑战的难事。我有一个雄心勃勃的目标，就是能为你提供一个可以把市场择时技术制度化的方法。我希望你能把我的研究观点和经验融入你的交易准则中。很多可能你以前认为有缺陷或者过时的择时技术，现在经过我的提升和完善，都变得有价值了。

为什么我要把我辛苦研究获得的成果拿出来与你分享呢，如果它们真的具有价值的话? 让我讲一件发生在几年前的事吧。当时，我依照我伙伴的吩咐，去休斯顿拜访一个正在推广市场择时系统的家伙。我刚到他办公室，他就开始忙于一场经过事先计划的推销"战役"，以向我推销他的系统。为了使我相信他所谓的市场择时专业技术，他声称有两个择时系统是他所创。其实这两个系统都是我开发的，并且我的伙伴在一年前就已向市场公开发售!这太让我震惊了，因为我才是这两个系统的开发者。我也没有就他这话与他争论，而是对他系统的合理性和完整性提出了疑问。在这件事之后，我还遇到其他人声称对我所创的技术拥有所有权。所以，我想通过本书的出版，为我提出的那些方法贴上我的标签，以保护我作为创造者和所有者的权利。

我相信我为市场择时技术的发展作出了重大贡献。遗憾的是，在我进行自己的市场研究时，没有多余时间和精力去拜读其他人的著作。在目前公有领域中的大部分信息都是冗长且不完整的。

在这里，我要给你一个答案，这是我朋友拉里·威廉斯在多年前告诉我的一一不管你给某个人的市场择时信息有多么重要，大部分人一定很快不再着迷或"移情别恋"，或者不再遵守高效运用所必须的纪律。我希望你不会成为这些心理性因素的受害者，也希望你运用我的交易技术获得的成功可以证明这句话的错误。

我很乐意与你分享我在多年的市场研究中获得的成果。虽然我过去可能在各种研讨会和讲习班讨论过本书中的某些观点，但是本书是第一次完整地将我的作品呈现出来。我独自一人对这些研究负责。虽然书中有些观点是在几年前构想并研究的，但我相信你会发现这些材料仍然具有独创性和较强的时效性。最后，我希望你阅读本书的心情可以和我写作本书时的心情一样，轻松愉悦。

托马斯·R·迪马克

特别声明: 虽然作者和出版社都相信本书中的信息、数据和内容是正确的，但他们并不能保证其正确性或完整性，也不承担任何责任。读者不能认为本书中介绍的方法、技术或指标一定能够赚钱，或者一定不会导致亏损。交易既有盈利的可能，也包含了亏损的风险。过去的绩效并不能作为未来获得相同绩效的保证。