一、木秀于林一一中美汇率的博弈战
在很长一段时间内，美国和中国经济配合极为默契，这种关系甚至被著名经济史学教授弗格森称为"中美共同体"；同时，也有经济学家将中国和美国之间的关系称为新的布雷顿森林体系。这个体系的核心就是中国等亚洲国家刻意让本国货币与美元之间的汇率相对较低，这样亚洲国家的货物就会因为物美价廉吸引美国人来大举采购，造成贸易顺差。一般在这种情况下，美元会因为美国的贸易逆差而贬值，亚洲国家的货币则会因为贸易顺差而升值。但此时，亚洲国家会将这些贸易顺差用来购买美元及美国资本。这样一来，美元又会因为这些亚洲国家的需求而升值，从而维护了原来的汇率。
在这种默契关系里，亚洲国家通过干涉汇率市场保持本国货币继续走低，并以此来推动出口，促进经济增长和缓解就业压力。而这些亚洲国家通过贸易和投资美国资产等手段获得的大量美元又不断以低廉的价格回流美国的资本市场，而这样等于弥补美国巨大的贸易逆差。另外，亚洲国家购买的美国国债也解决了美国的赤字问题，并为美国提供了刺激经济的资本和信用。如此一来，世界上的最大消费国(美国)和最大储蓄国(中国)之间就形成了一种各取所需的平衡。
但现在，这个运转完善的机制开始出现问题，而人民币的汇率成为纷争的焦点。事情的起因就是以美国经济为首的全球开始不景气，而中国经济却一枝独秀。这时，美国人注意到，人民币虽然选择了以一篮子货币为参照的浮动派，但实际上汇率跟美元眼得很紧。因此，美国人认为，如今美国的问题和中国的兴盛都是因为中国操作汇率导致。而这导致了美国百余位参众议员联名，要求奥巴马政府把中国列为"汇率操纵国"，对中国出口美国的产品征收高额反补贴税。
这其实颇像黑人帅哥丹泽尔·华盛顿主演的电影《训练日》里的一个情节：华盛顿是一个戒毒警察，但其实黑白通吃，毒枭如果给他保护费的话，他一样和人家称兄道弟。但有一次华盛顿闯祸了，他在拉斯维加斯打死了一个俄罗斯黑帮头目。鉴于此事，俄罗斯黑帮给了他两条选择：要么拿出几百万来赔偿，要么就要钱没有、要命有一条，乖乖去见阎王。
华盛顿被逼无奈，只得选择去"做"了那个毒枭，拿出毒枭多年的积蓄来续命。按理说，华盛顿也不想杀那个毒枭朋友，毕竟大家合作这么多年，而且日后估计也财源不断。但问题就是，现在他急需用钱，日后这个毒枭再好，他没了命也享用不了不是。因此华盛顿选择壮士断腕，先解了燃眉之急再说。
现实生活中，华盛顿(首府)的想法也是如此。如果能够和中国长期亘利亘惠，双方好好做生意，那是最好。但如果实在不行了，那么到了最后关键时刻，再怎么牺牲对方，也得先保住自己。因此，逼人民币汇率升值来打击申国倒是末节，关键是自己的问题要解决。在华盛顿和美国人民看来，人民币过低的汇率造成了就业问题、赤字问题、经济泡沫等一系列问题，所以华盛顿准备拿人民币汇率开刀了。但事实真的是如此吗?
美国现在迫使中国汇率升值最积极的要数劳工，因为他们很多人都认为，是中国的低汇率抢走了他们的工作岗位。现在美国在经济危机后就业环境极差，失业率在10%左右，如果算上零工和兼职员工，那么失业率更是接近20%。因此，现在很多美国人都拿失业问题说事，要求中国政府停止不公平的竞争，提升汇率。
面对这些人的愤怒，中国现在有一种说法是，美国人民是不明真相的善良群众，他们被利用了，所以才会集体愤怒，要求中国让人民币升值。这个观点有两个地方是正确的：大多数美国人的确是不明真相的善良群众，美国也的确有很多别有用心的人士。
而且，美国的大众传媒还为两党的诸国政客提供了平台，有时甚至连名嘴都披挂上阵。民主党等自由派人士有基斯·欧尔柏曼在微软全国广播公司为他们摇旗呐喊，共和党等保守人士有福克斯新闻频道的格伦·贝克以及电台主持拉什·林伯格制造声势。
但是，如果我们仔细观察就会发现，民主、共和两党虽然在很多问题上针锋相对，但在这个问题上却少有地达成了一致。这真的是非常少见的景象。
双方之所以能够在这个问题上达成共识，是因为基本上所有的美国老百姓都已认定中国夺走了他们的就业机会，因此这时候政客眼着他们喊喊口号没有什么风险，而且越是义愤填膺，越能因为爱民而获得印象分，下次竞选时也就更容易。而且，学习《南方公园》狂喊"他们抢走了我们的工作!"这类口号能够掩盖很多政客本身的问题和老百姓自己的缺陷，不花一丝一毫的本钱，也不得罪任何一个有选票的人，这些政客何乐而不为呢?
因此，实际的情况是政客们为了自己的利益顺应美国群众的心声。这时，有人可能会说，那这还不简单，我们直接过去教育宣传，把问题眼美国老百姓和美国政客们说清楚了，那不就得了?
但这个说法有两个前提：美国民众必须愿意听你讲道理，而且美国民众必须能够听懂你的道理。跟政客们解释倒不是那么必要，反正这些人只是为了获得更多的选票。因此，只要老百姓能够接受中国的道理，那么这些政客肯定也马上会见风使舵。
但是，和美国老百姓讲道理真能行得通吗?美国老百姓中，有一部分是非常极端的人士，他们家家挂着枪，好像时刻警惕着某些人大举来攻，和这些人讲道理，恐怕难度颇大。第二类美国人稍微好些，虽然他们本身知识量稍微少些，容易听之即信之。比如，奥巴马推出医疗改革后，很多极端反对者开始说，奥巴马减少政府医疗开支的方法，就是把所有的老年人都送去集中营，这样一来政府就可以随意使用他们的养老保险和医疗保险了。
其实，我们可以跟他解释，美国自建国以来，就鼓励每个人、每个公司将自己的利益最大化，现在这些公司将业务外包，本就是情理之中。而且，美国政府自里根以来，开始推广市场自由化的政策，人民可以哪里凉快去哪里歇着。于是，各大公司都热衷于裁员和外包，能炒一个员工就炒一个，能炒两个绝对炒一双。这些人被辞退剩下来的工资，一半被用于公司扩大运营，另一半被公司管理层作为分红私下分了。如此一来，公司利润高了，股票就狂涨，所有股东和管理层就有更多的钱花。
而这些被炒掉的员工应该顺应时事，再去找另一份工作。在理论上，这是一个多赢的局面。公司管理层和股东挣了更多的钱，员工则去了更需要他们的岗位，增加了美国经济的效率。但是在实际生活中，一个50岁突然下岗的老工人，到底应该怎么训练自己，去和那些大学刚刚毕业的新生代竞争?即使去麦当劳做汉堡，这些老工人可能都比不过那些小年轻，毕竟自己是老胳膊老腿了。而不管自己多么窘迫，政府也基本不管。既没有帮助下岗工人训练重新就业的项目，也没有去创造额外的就业机会，完全是让这些下岗工人自生自灭。至于他们生活中遇到的赌养父母、养育子女的问题，政府自然更是大撒把。但这些末节问题，政府和自由经济主义的理论家们，自然懒得操心。
当然，老工人本身也不完全是输家。鼓励公司裁员、将利润最大化的股东中，有对冲基金等金融小团体骨干。而这些金融小团体的资金，有很多又来自于政府的退休基金；而政府的退休基金其实就是每个劳动人民每年被政府扣下来的税。也就是说，老工人等于自己攒了钱，把自己赶下了岗。虽然自己的工资没了，但公司裁员后多出来的利润，又有那么一点点分到了老工人的名下。
但下岗的老工人不会想到美国经济因为自己的失业而增加了效率，就如同他不会想到自己的退休计划因为自己的失业而变得多了一点。他不会想到，中国人的吃苦耐劳让美国-切的物价都降了下来，使得自己生活质量改善，能够这么多年以来让自己可以在工资不涨的情况'^下获得更多的购买力；他不会想到，中国人把自己赚到的钱买了美国国债，让美国联邦政府和各州、市政府可以成本低廉地借到钱、继续。在赤字的状态下运转而不是往他头上加税；他不会想到，中国人的钱让美国国内资金充足、经济飞速发展，而自己的股票等也因为经济的发展而大涨；他也不会想到，他之所以能够住得上大房子，很大程度上是因为中国人的钱把美国的利率降了下来。同时，他也不会追究自己的责任：他自己这么多年以来购买中国的商品，不是也让别的美国工人经历下岗的痛苦吗；他追捧那些利润改善的公司，不等于鼓励这些公司快些裁员、将工作移往中国吗?
他的教育程度让他无法理解这一切，他的处境让他不愿意去理解这一切。他只知道，他一辈子努力干活，但现在工作跑到中国去了。公司为什么会把工作岗位转移到中国去?这绝不是因为他不胜任自己的工作，不是因为中国人更能干，也不是因为中国人收入低、更能吃苦，而是因为中国政府操纵汇率，用这种不公平的手段抢走了他的工作和他的生活。
在这种时候，你和他讲《独立宣言》虽然是杰斐逊写的，但中国人也有追求幸福的权利；你和他解释，中国的低汇率只是问题的很小一部分，你失业，是因为世界经济全球化的潮流，是因为美国政府的政策，是因为美国公司的战略，是因为美国投资者的偏好，是因为美国消费者的选择，你觉得这位下岗老工人会心悦诚服吗?如果他不揍你一顿，或者不用《猫鼠游戏》中汤姆·汉克斯的口头禅问候你老母，那么他多半会以他那浓重的美国南方士话大喊"你抢走了我的工作!"
鉴于下岗老工人成见已深，美国政客自然也愿意顺水推舟，把失业问题都归罪于中国和人民币的汇率。但和他们的选民不同，不少美国政客其实对美国的现状心知肚明：虽然偶尔也会有莎拉·佩林这样无知的政客出来现世，但很多美国政客其实都知道，美国现在的经济问题，罪人只有一个，那就是美国政府自己。
现在，在美国政策的鼓励下，一昧只知道追逐利率的公司已经尝到了将工作岗位外包的甜头，他们是绝不会回头了。即使人民币升值，他们也不会把这些工作岗位再移回美国了。人民币升值对他们来说，意味着中国劳动成本的增加，所以他们的解决办法就是再去找个更穷的国家，继续剥削那里的人民。现在已有趋势显示，越来越多的外国厂家开始在越南和孟加拉招兵买马，不再来中国了。因为，强迫中国让人民币升值解决不了美国下岗老工人的问题，就好像以后强迫孟加拉货币塔卡和越南盾升值也无济于事一样。
但是，怪罪人民币汇率符合美国政客们的利益。一直以来，美国都宣传全球化带来的是所有参与者都会受益。但是在全球化进行了20年后，事实已经很明显，全球化其实也是有赢家和输家的，像下岗老工人的就是输家。但中国人物美价廉的商品在很长一段时间内掩盖了这个现象：中国让下岗老工人们忽略了自己其实工资没涨，钱其实都被金融小团体赚走了这一事实。而且，美国政府也忙着和小团体们分钱，并没有为下岗老工人们准备足够的社会保障或再就业方面的计划。因此，政客也希望让人民币当替罪羊，掩盖自己的过失。
而对于企业来说，如果他们可以借着下岗老工人的力量，把人民币逼得升值，那么对他们来说是有百利而无一害。他们的成本不会提高，因为只需将工作岗位移至越南或孟加拉即可。同时，他们的收入将增加，因为人民币升值后，美国的产品在中国人眼中会变得更便宜，因此会有更多的人选择购买美国货。
因此，虽然政客、商人、下岗老工人都拿失业问题说事，但其实政客和商人都是心怀鬼胎，一个是掩饰自己的错误，一个是争取能卖更多商品；大家都知道，实际上人民币升值基本上帮不了失业的美国人什么忙。而且，人民币升值对老工人其实还是有害无益的，因为升值的人民币会让中国很多的廉价出口变得贵起来，而这无疑会让老工人本就微薄的购买力再次下降。
美国政府让人民币升值的第二个理由，是美国由于经常性贸易赤字，所以政府经常亏空导致赤字。在2007年，美国一年需要借外债8000亿美金才能勉强度日，而中国的盈余则是2620亿美金。因此，很0多美国人认为，只有人民币升值后，美国人才能多赚钱，这个问题才能解决。
但实际上，美国政府经常性赤字有两个原因。在一方面，美国人不愿意节流，预算中浪费极多。我们且不说美国那天下独步的国防预算，同时打两场持久战争都无须加税是怎么想的，甚至连一年数百亿的农业补贴我们都不说；我们仅看那些枝节，就知道美国为什么会赤字严重了。美国共和党内有一派人自称"赤字鹰派"，意思就是他们平生最痛恨的就是政府入不敷出，胡乱花钱；他们经常斥责美国预算，里面太多"分猪肉"一般的特殊预算项目，完全就是政府在乱花钱，变相购买选民选票。但就是这些人在自己分起猪肉来却毫不手软。其中最著名的案例，要数阿拉斯加州的"哪儿也不到的桥"。话说阿拉斯加有座孤岛，岛上只住了50人不到，阿拉斯加参议员居然想到让联邦政府拨款4亿美元，替他们50人也修一座金门大桥。如果美国每50人就要花4亿美元，那么美国预算赤字也就不足为奇了。
4亿美元当然也可以浪费在其他方面。伊拉克战争本就花销巨大，而且里面的浪费一点不比每年的预算少。比如，在入侵伊拉克之后，美国人在各个方面都企图让伊拉克人接受美国的先进经验，不论适合与否。伊拉克在被侵略前曾有过一个很落后的证券交易所，里面一切交易基本上靠吼，然后在黑板上记录。美国人来了后，照搬了纽约证券交易所的一切规则和配置，花了4亿美元购买设备，企图打造中东最先进、最现代的证券交易所。结果美国人一撤，他们留下的电脑又再次被荒废。伊拉克人拒绝使用电脑，理由是大多数人不会用。伊拉克人凑了凑钱，又买了这个黑板，然后重新开始吼来吼去，这4亿美元就又算打水漂了。
在另一方面，美国人变得越来越像他们曾经谴责过的拉美人，也开始执行国家保姆制。但美国人的保姆制又和拉美人的有所不同：拉美人是为老百姓提供各种各样的福利，美国人则是通过减税。自里根以来，美国税率逐年递减；而我们在前面也看到，里根说的供应派经济学根本就是扯淡，减税的话美国政府的税收自然是减少而不是里根所说的会增长。因此，美国人不但没有开源，反而是来源越来越少。
这在经济腾飞时不是问题，因为老百姓有钱连带着政府的钱也多，所以赶上互联网时代的克林顿能够让政府预算略有结余。但如果经济不好、税收跟不上，或者政府需要增加开支，那么美国政府只有再次赤字。而老布什在战争获胜后因为加税连任失利的前军之鉴，让他所有的后继者都明白，加税就是政治自杀。所以，小布什宁可借债打两场战争，也不愿意从美国纳税人手中多要一分钱；不仅如此，在打仗这个急需用钱的节骨眼上，他还大幅减税讨好选民，使得赤字问题变得极为严重。在小布什的任期末年，他还花了数千亿美元拯救即将倒闭的华尔街投行；他的墓碑上如果不刻"债多了不愁"这几个字，真是对不起美国董狐们。奥巴马上台后，继续了小布什的借债政策，不但出手继续拯救华尔街投行，还拯救了通用汽车和克莱斯勒，并且在不加税的情况下通过了全民医保改革。很明显，这笔长期糊涂债最后也只能用借债解决。
因此，美国政府的赤字纯属咎由自取，不是说中国提升汇率就能解决的问题。恰恰是因为人民币价格相对降低，中国才能从美国赚到那么多美元；而因为中国政府希望保持现在的汇率，所以才愿意拿出大量的金钱来购买美国资产，其中一大部分都是收益极低的美国政府债券。也就是说，美国政府之所以可以肆无忌惮地乱花钱，完全是拜中国的汇率政策所赐。如果中国人提升了汇率、不再有那么多钱买美国债券了，那么倒霉的是美国政府自己。美国国内的老百姓热衷于消费，储蓄率极低，因此政府根本指不上从老百姓那里借钱，因此就算不从中国借，也要从别国借外债方能度日。但没了中国的支持，现在政府必须支付更多的利息才能保证自己可以乱花钱而不受限制。
现在美国政客拿美国政府赤字说事，这就好像共和党人当年欢迎布什发动两场战争，现在却说奥巴马医改浪费一样，根本就是拿莫须有的罪名进行政治作秀。要想解决赤字，美国政府缩减开支、增加赋税即可办到，不用与中国就汇率这点事扯皮。
美国人经常提到的第三个问题，就是中国人借给他们的钱造成了这次的次贷危机。这种说法的理由是，本来中国人为了保持人民币汇率的低廉，购买了大量美元，让大量资金涌入美国。由于资金过多，美国人也开始学亚洲金融风暴中泰国人的做法，开始胡乱投资。而除了美国"潘石屹"乱建房以外，美国的钱多到连普通小百姓都来分一杯羹，拿最低工资的人也敢买豪宅，反正贷款不要本金、也不要利息，万一房子日后涨了自己就赚到了。因此，次贷危机之所以能兴起，就是因为钱太多，最后造成了一个日本式的泡沫，最后当大家发现，一个最低工资的人付不起百万豪宅的按揭时，一切都已晚了，所以美国开始崩酒，华尔街的银行业倒了一家又一家。而这一切罪恶和灾难的根源，都是因为中国为了保持人民币汇率的低廉，购买了太多美元。
这个理论听上去很美，因为原来很多的汇率战争都是如此操作的，难不成中国一直让汇率低廉，就是通过汇率战争搞垮美国，取而代之，成为世界老大不成?但如果我们仔细一分析，就会发现这个理论和所有的阴谋论一样不靠谱。中国之所以往美国输出资金，其目的只不过是为了促进本国的经济。而且，单就次贷危机来说，美联储和华尔街诸投行和日本当年的崩攒一样，完全是在自掘坟墓。
让我们先来看看美联储的责任。当年被认为是经济先知的美联储主席格林斯潘早在20世纪90年代就发现美国的投资有泡沫化的嫌疑，他甚至用"非理性繁荣(IrrationalExuberance)"来形容当时科技股引发的美国投资热潮。但格林斯潘并没有提高利率刺破泡沫，因为他认为经济这么飞速发展是好事。但任何泡沫都走的是盈不可久路线，美国互联网泡沫到了21世纪初也破灭了。这时，格林斯潘采取的对应措施是降低利率。这虽然终结了互联网泡沫的危害，但却造成了美国房地产泡沫。这等于用一个危害更大的泡沫取代了一个危害较小的泡沫，根本没有治本，只不过是推迟了崩溃的时间。
但格林斯潘却不这样认为。他不仅觉得美国人大家一起买房是好事，甚至还亲自鼓吹，说美国人应该拿房子作抵押，从银行借出更多的钱来消费、投资。这些举动对于美国流动性过剩的影响远胜于来自中国的资金，但格林斯潘直到今天依然认为自己的功过应该是七三开。之后，格林斯潘的继任者伯南克基本上原封不动地继承了格林斯潘的货币政策。在众多经济学家、职业经理人已经开始警告美国流动性过剩、资产泡沫的时候，伯南克依然保留了较低的利率。
但即使如此，美国本来也可避免次贷危机和经济衰退。虽然流动性过剩迟早会让泡沫被刺破，但仅仅是借钱买房子的穷人还没有多大危害性，撑死了和美国20世纪80年代的储蓄贷款银行危机相仿。真正给美国致命一击的是美国的各大技行，这些投行的行为让这次金融危机的金额远超过穷人债务的总额。原来，这些投行通过一种名为"合成抵押债务契约(Synthetic collteralized debt obligations)"的衍生金融工具将华尔街变成了拉斯维加斯。合成抵押债务契约和长期资产管理公司用过的衍生金融工具相仿，基本上就是一种保险，保险的对象就是穷人买的豪宅。如此一来，买保险的人等于是在赌这些穷人肯定还不起债，而卖保险的则是在赌这些穷人能还得起。到了最后，这种对赌的金额已经远高于了穷人借钱的实际金额。
而且，这种对赌还有一个不靠谱的地方。在日常生活中，我们不能随便替别人买生命险，然后把自己写成收益人。因为这样会让我们希望生命险被保的对象旱点上西天；如果保额够大，说不定我们还会买凶杀人，或者自己亲自动手送他上路。而从本质上来说，合成抵押债务契约其实就是这种替别人买的生命险，因为这些对赌的人根本就没有借钱给穷人买房，即使穷人还不了债他们也丝毫无损。但现在那些赌穷人还不起债的人因为自己的赌注，开始有了坏心眼，准备送穷人们一程，让他们提前还不起债。于是，这些人开始忽悠着投资者把钱借给越来越不靠谱的穷人，而他们此类的行为等于直接导致了穷人。还不起债。
由于穷人欠债，美国经济开始出现问题，但实体经济问题尚小，真正的大问题，是投行和各金融小团体投入的数万亿赌注。这数万亿的赌注让所有赌穷人还得起债的投行和小团体都基本血本无归，所以才有了诸多基金和银行的倒闭。由于大家都不知道别人究竟是怎么赌的、各自欠了多少钱，所以谁也不敢交易、谁也不敢借贷，所以最后导致了美国信用停滞、经济差点崩溃。因此，我们可以说，人民币的汇率虽然是诱因，但并不是决定性的因素，就好像日本汇率升值是日本泡沫的诱因、但不是决定性因素一样。真正应该负责的是美联储和美国各大嗜赌如命的投行和小团体，连美国人自己都说高盛这样的投行仿佛是"在人类脸上吸附着的巨大吸血章鱼"。而即使是作为诱因，人民币的汇率也不是主谋，其作用远不及美国各借债公司、信用评估机构、银行等机构。如果让人民币为美国崩溃负责，那才是比窦娥还冤。
而之后美国的诸多措施也让美国很难理直气壮地指责中国为汇率操控国。为了不让经济崩溃，美联储会出资担保了诸多面临亏损的银行和投行，美国政府则拨出了7000亿的不良资产援助计划，帮助这些投行和银行填上了许多窟窿。美联储更是开闸印钞，基本上是免费地向各大银行和投行提供资金，以便他们能够通过利息剥削老百姓来恢复盈利。而这些货币政策的效果就是美国境内流动的货币数量大幅增加，并因此导致美元贬值至少25%。
这一切其实并不出人意料，因为历史上所有国家的经历证明了，只要符合自己的利益，各国都会毫不眨眼地让自己的货市升值或贬值。仅美元我们就曾见过它在20世纪70年代退出布雷顿森林体系后的贬值、解决通货膨胀时的升值、广场协议的贬值、卢浮宫协议的升值等，所以现在美国面临危机又故技重施就不足为奇了。但让人奇怪的是，这么明目张胆调控自己汇率的国家，指责别人为汇率操控国时，却毫不脸红。
综上所述，我们可以看到，人民币汇率低廉并没有对美国造成多大实质性的伤害，在很多方面甚至还有贡献，因此充其量只能算是功过相抵。而且，选择汇率四大门派是各国的主权，各国可以根据自己的需要选择固定的汇率、资本的自由流动以及独立的货币政策中，哪两个目标是最重要的，哪一个目标是可以舍弃的。因此，美元的自由浮动并不见得就比人民币的管理挂钩更道德。
但讲完这番下岗老工人不愿意听的道理，让我们回到现实，想想有什么方法可以抚平他受伤的心灵，安抚美国人民的躁动。首先，我们要意识到，人民币作为中国的汇率，虽然其掌控权自然在中国手中，但中国作为出口者，在这次谈判中是不利的。这就好像我们日常买卖，卖方由于有所图，所以永远处于劣势。如果美国真的开始对中国货物征收关税，那么即使中国进行报复，中国都会受到一次沉重的打击。现在中国对美国的出口是美国对中国出口的4倍，如果双方同时征关税，中国的损失也是美国的4倍。而且，美国可以通过扩大内需来补上部分窟窿，而中国则很难潇洒地转身，不带走一片云彩。因此，和美国玩强硬绝非上策。
另外，中国现在的汇率政策虽不理亏，但这不是说中国和美国的现状就一点问题也没有。这种长期的贸易失衡毕竟不是办法，虽然美国很喜欢中国自给他货，之后自给他钱，但美国不断打白条肯定不能永远持续下去。
美国不但是一个消费者，同时也是一个制造者。作为消费者的美国自然喜欢中国免费给自己打工，给自己一大堆东西，然后只带一堆借条走；作为制造者的美国人就会担心，中国人造东西会让自己失业。作为消费者的美国一心只知道花钱，因此买回来的东西越多越好；作为制造者的美国是个打工仔，他会考虑日后这么多欠条到底应该怎么才能还得上。
而这些欠条是必须还的，因为这涉及美国的信用。美国之所以能够到处借债，美国之所以能够永远资金充足，主要就是因为全世界所有的人都认为，美国迟早会生产东西出来还债。因此，各国才会接受美国的欠条，用美国的欠条交易来、交易去，并用美国的欠条作储备。即使在美国次贷经济崩溃并引发了全世界其他国家也跟着崩溃时，全世界人民依然认为，美元是世界上最安全的货币，美国国债是世界上最安全的投资。
因此，债务的增多让美国更加担心是有依据的。如果有一天，债务涨到了大家都意识到美国的欠条不过是一堆废纸，那么不要说美国人超额消费、美国政府指东打西，整个美国的经济只怕也要随着信心的消失而土崩瓦解了。而这对其他国家来说更是坏消息，因为美国的崩溃不仅意味着市场和资金的丧失，而是会顺带着把大家一起拖下水，把世界打回石器时代。即使问题没有那么严重，永远入不敷出的美国肯定会通过让欠条贬值来解决自己的债务问题。而这对中国来说也不是好事，这等于自己多年的付出换回来的欠条一下子不值钱了，多年白打工了。
除了欠条贬值以外，长期贸易失衡也带来了别的问题。中国不断从美国挣钱、之后再借给美国人的行为，不但造成了美国国内资本过剩，也造成了中国国内资本过剩。因此，两国都曾出现投资过热的情况；虽然没有当年日本那么炫目，但泡沫是注定要破的，到时的"去杠杆化"还债会是痛苦的过程。而这一切又因为金融小团体的趁机介入而变本加厉。
因此，虽然美国的问题大多是咎由自取，但中国为了自己的利益也不应痴迷于现有形势带来的既得利益，这样只能越陷越深，让未来的需要面对的问题越来越严重。早晚有一天，中国需要从"中美共同体"中解脱出来，走自己的路，让美国人去打的。到时，人民币必定升值，中美贸易趋于平均化，而那一天并不一定是我们的末日。广场协议虽然让日本货币升值，但最终日本崩溃是因为自己宏观经济调控的失误。相比之下，欧元汇率坚挺的德国一直对美国保有顺差。这说明，只要肯吃苦耐劳，那么即使人民币汇率上升，我们依然可以依靠中国人民的聪明才智设计出美国人希望购买的玩意来。而升值的人民币可以更好地控制通货膨胀、阻止热钱，也能够让老百姓买得起更多洋玩意。
因此，在中国认为符合自己利益的情况下，是可以选择让人民币一次性升值，并允许更大范围的浮动。但在中国决定升值之前，我们应该和美国人据理力争，同时"诱之以利、动之以情、晓之以理、胁之以威"，让他们知道，只有中国想升值时，中国才会升值；在符合中国利益的时候，我们会尽力帮助美国下岗老工人，但我们不会因为美国人的威逼而放弃国家利益。同时，人民币升值并不是美国经济的灵丹妙药，美国政府必须对自己和自己的人民负责。
中美之间的利益纷争虽然惊天动地，但这毕竟是摆在台面上的。任何一个手边有数据、学过经济学的人，都大概知道双方的目标所在以及有什么招数供双方选择。但是，中美的汇率毕竟不仅仅只是被两个国家所影响，在他们之间还有一只看不见的黑手，它就是四处流窜、四处作乱的金融小团体们。接下来，我们将说说这些小团体们在汇率战争中的影响。