第9章  二次突破

前面的DD结构和FB结构都是非常简单的独立反转形态，而二次突破结构是另一个回撤进入20期EMA区域后出现的反转形态。但是这一次，需要多一点的价格行为来确定精确的入场点。它是一个可以被视作在相对快速的市场上两个FB结构接连出现的结构形态。

在前面章节已经讲过，可靠的FB结构交易很少出现。建议等待一些特殊情况出现再采用这个结构交易。这也可以演绎为在普通市场状况下，首次突破结构（FB）是较次的选择。如果从长远来看，无法通过一个结构形态获得可观的利润，那么唯一正确的做法就是放弃这个结构形态。

好消息就是放弃首次突破（FB）并不意味着趋势方向上的交易机会完全失去。反过来，首次突破即便真的失败了，它实际上也可以在一个更好的交易结构中扮演重要角色，也就是我们即将讲到的二次突破。如果走势图上形成了一个有效的二次突破结构（SB），超短线交易者就有了一次抓住趋势恢复的极好机会。

让我们来看看SB结构的理想构造是怎样的。由于它是回撤交易，所以我们首先需要看到有一波趋势已经发动。这波趋势也不一定非得是一波干脆利落的趋势，但是我们需要整体市场力量指向趋势的方向。回撤应该是非常有序的，并且最好是斜线向上或向下。无论如何，这种交易不应该需要冲破很多阻力才能达到目标价位。可以说，对SB结构有利的市场状况非常类似于前面讨论的DD结构的市场状况。就像大部分顺势交易一样，不管走势图中的趋势多么诱人，最终决定是否介入市场的还是回撤的形态。

细想一下，其实顺势交易者和逆势交易者之间布在着奇怪的共生关系，因为任何一方的交易都离不开另一方的参与。由于趋势很快继续而不是反转，所以很难说出到底哪一方在这个“脆弱的合作”中失去更多。这倒不是说逆势交易要持续盈利只是痴心妄想。只要具有敏锐的技术洞察力和精准的择时能力，聪明的逆势超短线交易者也可以交易得顺风顺水，即使是面对一波最强劲的趋势也不例外。但是，有个诀窍就是不要在市场上逗留太久。也就是说要在利润和安全之间取得微妙平衡。幸运的是，对抗逆势交易者并不是我们的任务。甚至我们还要感谢他们将价格带到对我们更有利的位置。我们的战术目标是巧妙地利用那些经验不足的交易者的窘境获利。这些交易者对于自己正在做什么，以及谁会发现他们反复被困于错误的市场方向上，一点概念都没有。

让我们来看一个假设的小案例，看看在一波下跌趋势中如何交易SB结构。在场外看到市场进入回撤后，在某一时刻，顺势交易者开始更激进地进入市场。很多交易者会试着在20期EMA附近选择某个点建立新的空头头寸。这股重新燃起的顺势交易热情会对回撤施压，迫使大量逆势交易者快速逃离市场。于是，价格开始停止上涨并慢慢反转问到趋势的方向上。如果顺势交易者足够强势，导致价格冲破了信号蜡烛线的最低点，那么首次突破就已确立。就像之前说过的那样，按照我们的交易方法，在正常市场环境下出现这次突破我们还不会采取行动。尽管如此，市场已经发出逆势交易一方的力量可能已经接近耗竭的信号。当然了，不是所有市场参与者都会注意到这个信号或者对其深信不疑。事实上，场外的逆势交易者还可能将这个顺势波动视作一次可以为其逆势交易提供更好入场位的机会。如果真的如此，这些逆势交易者就会再次对市场施加反向力量，于是，价格可能再次回到20期EMA附近。

从我们场外观望者的角度看，事情现在变得非常有趣了。这个时候，我们希望看到市场爆发第2次试图压下这次回撤的顺势交易行动，并且最好是一次更为迅猛的行动。但是聪明的超短线交易者是不会亲自去干这种苦差事的。我们会继续留在场外，看市场会如何发展。不过，我们也应当保持高度警惕，随时准备“ 一键式”下单。毕竟市场整体趋势仍然是向下的，市场随时可能提供一次顺势交易的好机会，把那些捣乱的逆势交易者踢出市场。这第2波顺势进攻很可能达成目的。如果真的达成目的，我们的任务就是尽快加入得势的一方，说难听点就是看风使舵。在第2根信号蜡烛线在趋势的方向上被突破时，我们就进入市场做空，并希望可以享受一次“搭顺风车”的美妙感觉。

所以，为什么不在首次突破时进场交易呢？毕竟，如果市场趋势此时启动，我们就已经“上车”了。即使趋势没有恢复，至少在之后可能出现SB结构时我们也占据了很好的入场位。

这是一个非常合理的问题，但是由于我们还没有接触这种交易的各种出场技术，所以要获得满意的答案还有一定的难度。就目前来说，可以解释为首次突破失败常常被视为趋势反转的信号，这将为回撤注入新的动力，激励逆势交易者再次与趋势抗衡。尽管这第2次冲锋也很有可能失败，但是在失败之前很可能已经触及我们的止损，也就是说这次FB交易必须以小额亏损出场以保护我们的账户。请记住，10点的最大止损只是最坏的情况。这意味着我们的平均止损要小于这个幅度。预期之后有更好的交易结构出现，为了避免过早被止损出场，我们最好是放弃这个FB结构。当然，这个方法也有可能遇到价格一路向前不再回头的情况，这也算是这个方法的一个缺点。

现在，先简要重述一下截至目前我们在这个假设的空头交易中获得的信息，然后再做进一步的探讨。首先，有一波强劲的下跌趋势；其次，价格小幅上扬（回撤到20期EMA区域），接着再轻微下跌（FB结构出现），之后再度上扬（回撤的第2次冲锋，攻取顺势交易者刚刚占领的阵地）。

阻断了首次顺势进攻，逆势交易者现在面临突破之前回撤最高点的关键任务。那将是具有重大意义的技术事件。前提是超过那个最高点，哪怕只有1个点，也会使大量顺势交易者开始失去信心。毫无疑问，顺势交易者的浮动利润已经在回撤期间回吐了大部分，当达到某一时刻时，他们不得不采取措施保护剩下的利润。如果恐惧到一定程度，他们可能在之前的最高点被突破时平仓出场，而他们在这样做时自动变成了逆势交易者。因为交易者只有通过反向订单才能了结原有头寸，这是游戏的规则。在这些顺势交易者平仓出场保护自身时，发现了对手窘境的新逆势交易者会快速入场建立逆势交易头寸，进一步挑战趋势。这个绝妙的计划可能是即兴的，但有一丁点疏忽也有可能导致这个与趋势对抗的计划失败。

因此，尽管这波逆势波动还在持续，但是可以肯定大部分顺势交易者不会这么容易就被吓退。他们知道趋势在他们这一边，并且回撤前的趋势越强劲，他们就越会将回撤看作一次可以在更高的价位做空市场的好机会。如果的确如此，那么逆势交易者将在同样的价格区域遭受第2次打击。如果逆势交易者在两次扭转趋势的尝试中耗尽了力量，并且现在缺乏第3次进攻的勇气或者资金，那么到某一时刻，走势图上将绘制一根跌破前一根蜡烛线最低点的看跌蜡烛线。而这就是场外观望的超短线交易者等待的二次突破结构（SB）。只要他的电脑屏幕上出现这种突破，他就会立即进场做空。

有一点希望大家明白一一聪明的超短线交易者是不会不顾一切地先冲进市场的，因为他要等待逆势进攻出现失败的迹象。他会耐心地等待他的顺势交易同伴们先冲进市场打前阵。

带着一点想象力，交易者可以在下跌趋势后反弹的顶端，并且通常是20期EMA区域（阻力位）看到一个“M”形态、如果是上升趋势，回撤走下跌的，那么在回撤的底部，同时也是20期EMA区域（支撑位）看到一个“W”形态。这两个都是非常可靠的趋势继续信号。技术面交易者可能会认出这两个分别是常见的双顶和双底反转形态。在这里，它们虽然被称为反转形态，但是它们反转的是回撤，而不是趋势。

由于SB结构是由两个以自己方式出现的独立突破形态构成的，所以它的构造是多种多样的。最大变化是首次突破和二次突破之间的蜡烛线数量。在与上述类似的案例中，第2次突破出现的时间与第1次突破相隔不是太远，通常在第1到第4根蜡烛线之间，因此，两次突破靠得更近，整个形态看起来更加紧凑，交易者也更容易识别（明显的“M”或“W”形态）。但是，首次突破和二次突破之间的蜡烛线数量经常会超过这个数量，导致整个形态看起来更瘦长，呈波浪状。尽管如此，这也绝对不会影响这个形态的高胜率性质。还是同样的力量和原理在发挥作用，只不过是让市场多付出一些努力来传达信息而已。

现在，让我们看看SB结构在真实走势图上是如何呈现的吧。没有必要记住任何特殊的蜡烛线序列，因为市场会呈现无穷无尽的SB结构样式。如果理解了这个结构背后的原理，就可以在市场上快速将其识别出来。它的概念很容易掌握一一逆势交易者尝试了两次，并且两次都失败，然后士气低落或者惊慌失措地放弃逆势计划，逃离市场。

顺势交易者入场的同时逆势交易者出场导致逆势交易的兴趣临时中断。但是，千万不要仅仅因为我们害怕在刚好是趋势的转折点入场而放弃原本极好的交易机会。只要市场处于单边市．并且前方没有明显的阻力位或支撑位，我们就可以将每一次有序的回撤看作暂时性事件。然后在每一个可能的折返点利用这种结构获利。一旦我们因为市场已经波动太远而开始有否定自己的交易，我们就加入了妄想症人群一一活在认为自己可以预测未来的幻想世界中。要放弃一次有效交易，基本上只有两种理由：前方有重大阻力或者不利的市场条件。除此之外，在其他任何情况下，交易者都应该遵守策略规则。可以说，市场上没有什么交易的成功概率可以比回撤后的顺势交易更高。

图9.1中有一个经典的SB结构，这个结构的两次突破之间只有1根蜡烛线。从技术分析的角度看，完全可以把首次突破（1）看作一个普通的FB结构并入场交易。毕竟，市场之前突破了位于1.3315区域的重大支撑位，进入了下跌趋势。但是，在必要的形态和交易热情方面，这个趋势和两根蜡烛线的回撤都有所欠缺，所以不允许进场冒险。不过，有时候这种选择更多是取决于个人喜好，而不是技术分析的结果。我所青睐的FB结构应该出现在一波至少40%的强势回撤的末端，这一时期的市场波动较为剧烈。如果市场状况达不到这种要求，我就会将赌注放在二次突破结构（SB）上。然而，在实际交易中，市场会出现很多可左可右的临界情况。激进的超短线交易者会以交易完美结构时同样的热情交易这种临界结构。而较保守的超短线交易者则会等待更好的结构出现。这需要交易数百次才能判断到底哪种交易风格更赚钱。说不定，最终这个差别可以忽略不计。但是，从心理学的角度看，能够坚持一个策略可能比这个策略本身更有意义。至少，坚持一个策略会带来平静与和谐，并赶走怀疑和悔恨。

观察上面这幅走势图，你可能会明白为什么一定要追踪20期EMA区域的蜡烛线，特别是FB结构形成之后。市场在首次突破之后，只花了两根蜡烛线时间，就绘制了二次突破结构（2），再次阻断了逆势交易者的进攻。常言道，趋势是我们的朋友，但它也不会真的与我们约会。所以，作为超短线交易者，我们必须坚定而自信，随时准备抓住出现的任何机会。

顺便问一下，你有没有注意到有个“M”形态在20期EMA区域展开？之前已经讲过，我们也可以将下跌趋势中的SB结构看作是趋势回撤末端的双顶形态。任何技术交易者都承认，单一的价格顶部传递的信息准确度远不及双顶或者三顶价格形态。因此，SB结构要优于FB结构。

图9.2中的走势一眼看去比较凌乱，但是如果追踪市场中各方力量，它实际上是一幅相当好的技术分析走势图。这里不需要进一步解释为什么放弃FB结构（第1个箭头所指）是合理的选择。在这个时候，市场可能已经显露出了上涨偏好（绘制的低点越来越高），但是，交易者此时入场还太早了。

如果你仔细看看纵轴上的价格刻度，你可以看到1.2850的整数位在这张走势图中扮演了重要角色。当这个价位第一次被突破时（2），很多逆势交易者一定会感到非常兴奋，因为这种关键价位被单一方向上过度热切的波动打破，对他们来说是好事。市场如果要突破，更好的办法是逐步突破，而不是这种直接的突破。

在价格大幅高涨之后，一旦停止上涨并回落（3），聪明的逆势交易者就会立即冲进市场。在这幅走势图中，他们设法将多头压了下来。价格一路下跌，直到在走势图上找到了支撑（4测试1）。这次努力几乎将价格拉回到上涨的起点。但是，多头并没有犹豫多少时间就再次去碰运气。在上推价格的过程中，他们没有遇到太多阻力，再一次快速将价格推回到之前的整数位区域（5）。这一次仅低于之前的最高点1个点，逆势交易者又展开新一轮的进攻，再次将价格压下来，但是，这一次的热情比起前次有所降低。这次回撤在20期EMA区域就停止了（6）。

当FB结构的信号蜡烛线被向上突破时，整数位也被突破，并且价格现在甚至超过了前期的最高点大约1个点（7）。之后，价格再次下跌。

场外观望的超短线交易者之所以必须保持高度警惕，其意义就在这里。这里只有一个紧迫的问题需要由市场来回答，并且可能不需要太长时间就可以给出答案。这个整数位将会成为阻力位吗，还是会屈服于多头上攻的力量？在短短几分钟之内，多头已经发动3次进攻，并且3次都被阻断。此刻，正处于胜负即将揭晓的边缘。要么多头会放弃他们的努力，要么空头屈服于上涨的压力。

价格第2次触及20期EMA时（8），绘制的是一根黑体蜡烛线，但也仍然没有指出究竟哪一方在市场上占据优势。价格可能再次上扬，也可能完全横盘震荡，或者像一块石头那样落下并不再回头。尽管如此，在这种情况下，最明智的做法还是提前将鼠标放在“买入”键上，等待价格向上突破。不是因为习惯这样，而是因为向上突破要求行动迅速，一旦第2根信号蜡烛线被向上突破（9），就立即进场做多。而反过来，即便空头胜利，要形成一个可交易的空头结构，可能还需要一段时间。

让我们更仔细地看看这个SB结构。可以肯定在这一时刻，超短线交易者并不是唯一准备交易这次突破的人。不管是大玩家还是小散户，也不管是采用何种时间框架，所有类型的交易者此时都端坐着，或恐惧或期待市场爆发。虽然整数位被突破算不得什么大事，但是这幅走势图显示在这个价格水平进行着激烈的战斗。不难想象有大量止损单布设其上（空头设置的）。如果这个价位被突破，就可能成为价格大幅上涨的开始。当机会出现时，那些大玩家很愿意椎动价格触及这些止损订单。他们利用其他交易者的不理性，多次试探这些阻力区域，只是想知道这些空头会如何应对小麻烦或更猛烈的进攻。但是，请记住，那些大玩家们也无法随意驾驭市场。认为他们只与较小的参与者对抗是不正确的。在他们交易的路上，也一定会遇到其他很多大玩家。其中每一个大玩家都拥有超强的技术洞察力，并且肯定还有一大群支持者加入。他们联合起来，拥有改变市场方向的能力，并且每一方也不会对在极短的时间内改变自己的策略感到羞愧。对于小型超短线交易者来说，诀窍当然就是不要在这群大象跳舞时混进去然后被踩死，聪明的做法是骑到它们的背上。

注意：在事后看来，一切都是简单的。走势图（就像上面那幅）会在20期EMA区域呈现看起来非常完美的看涨十字星（6和8蜡烛线），作为潜在突破的信号蜡烛线。但是试着想象在真实市场中，在这些蜡烛线触及均线的那一刻，它们实际上是看跌的。所以，在解读蜡烛线时，不要被第一印象欺骗了，要保持警觉，当只剩下几个点的空间时，还要预期到有可能出现一根完全改变这个预期的蜡烛线。另外，在真实市场中，强烈看涨或看跌的蜡烛线要触及20期EMA区域（没有穿越），可能要直到这根线的最后一笔交易完成时（收盘），才会触及均线。毕竟，指数移动平均线赋予了最近的价格更高的权重。所以，也就能解释为什么当前蜡烛线波动非常强劲并且收盘于最高点或最低点时，这条均线会突然飙升或急跌。在通过一根信号蜡烛线选择入场时机时，不要忘记这一点。虽然我们实际上并不需要在这根信号蜡烛线的外形上找到明显的确认信息（我们交易的是突破，不是蜡烛线），但是在信号蜡烛线上看到一些特殊性，也是非常好的。

让我们拿图9.2这个SB结构与图9.1中的SB结构做个比较吧。除了第1幅走势图是看跌的，第2幅走势图是看涨的这个区别之外，这两个形态就真的不一样吗？从外表看来，的确如此。但是从技术分析上说，是同样的力量在发挥作用。先是一波趋势（或者说强劲的波动），接着回撤，然后趋势继续并失败，又再次回撤，最后趋势再继续。看跌走势图上显示的是“M”形态，而看涨走势图上显示的是“W”形态。不管怎样，两幅走势图中对第2次突破的反应都是剧烈的。

图9.3走势图上走出一波非常明显的趋势，真的是一个非常有利的技术条件。70笔交易走势图可能是绘制蜡烛线较快的一种走势图，可以服务于超短线交易者的短期交易策略。它并没有与稍慢一些的交易笔数走势图或时间框架走势图完全脱节。也就是说，我们走势图上显示的一波非常强劲的趋势，也很可能被其他很多市场参与者利用。可能一直到交易10分钟图的交易者，看到的走势图都差不多。趋势越明确，要与趋势对抗就越难。虽然逆势交易者在对抗趋势的尝试中非常坚定和勇敢一一有时也会非常成功，但他们应该尽早明确区分何时应该冒险，何时不应该冒险。那些试图阻挡一波非常明确的趋势的交易者，只会发现自己是在以卵击石。有太多的顺势交易者希望能从趋势中分一杯羹，他们会张开双臂欢迎任何无谓的逆势交易尝试。

走势图9.3中的第1个SB结构形态中有一个FB结构理所当然被放弃了（4）。因为它之前的回撤并不是一次合格的单一方向逆势波动，同时也不是这波趋势的首次回撤。所以，此时最好是等待，看市场接下来如何发展。

仔细观察，我们可以看到首次突破的那根信号蜡烛线，实际上也突破了一系列高点（3）。加上几分钟之前小小的双底形态（1-2），从逆势交易者的角度看，这一定是希望的征兆。它一定会激励很多顺势交易者开始了结获利的头寸，以免利润全部回吐。但是，市场并没有改变趋势恢复的脚步。

在寻找顺势交易结构，并且之后出现了这样的结构时，交易新手仍然会犯一个非常常见的错误，并且在价格逼近时被吓住。在要进场交易的那一刻，会出现一些错误的感觉。战胜它们，继续交易（6）。

从某种程度上说，交易者在金融交易这个行业中变得有一点偏执，也是可以理解的。这个市场上的每一个波动都以捕获、践踏、引诱和背叛市场上的同伴为中心。但是，让我们面对它吧，这就是这个市场的本来面目，交易者最好尽快接受这个行业的这种性质。如果可以起到一点安慰作用的话，那我可以告诉你，即使是经验丰富的交易老手也有裁跟头的时候。日复一日，皆是如此。从来没有一个交易者可以控制这个市场。但是交易者也一定不要被市场控制住。换句话说，你不要随意预测你的交易结构何时失效。如果它是一个有效的结构，你就必须采纳它。在后面章节，我们将探讨一个有效的交易结构如何因为当前市场条件不利于交易而失去有效性的情况。但就现在而言，这个问题并不重要。

第2个SB结构就很完美，算得上是模范结构。首先，在首次突破（8）前是一次强势的单一方向的回撤，不过在这个时候，这个FB结构理应放弃。看看那些白体蜡烛线，其中没有一根黑体蜡烛线。这意味着每一根蜡烛线的收盘价都高于其开盘价，这是市场看涨情绪强烈的体现。这样的波动会不会吓得交易者放弃了在潜在的二次突破做空的念头？在这幅走势图中，不需要害怕。像这样的波动，它与强劲的趋势方向相反，是很容易耗竭力量的。这就好像爬山不喘一口气一样。下山的时候不喘一口气还相对容易些，所以，可以将这种趋势原则当做一个可靠的原则。

在回撤顶部的小小十字星是首次突破的信号蜡烛线（7）。超短线交易者完全可以放弃这个FB结构（8），但是必须留意20期EMA区域的价格行为。现在，市场正处于关键点。接下来的蜡烛线能够保持在均线之上吗，或者价格会继续下跌吗？后者的概率要大得多。首先，趋势是以下跌开始的。其次，这次回撤是奔着20分钟前回撤的技术阻力位而去的，无疑有大量交易者想要在那里做空。请记住这个回撤是如何想测试前期的突破价位，然后又折返的。这次回撤测成了第1个SB结构被突破的价位（7测试5）。再次，在强劲的下跌趋势中，新的高点和新的低点都可能被空头当做很好的入场点位。新的高点是因为提供了更好地做空价格。新的低点是因为在趋势的方向上发生了突破。看看当第2根信号蜡烛线的最低点被跌穿并且SB结构形成时（10），发生了什么一一市场像一块石头一样落下，就像它10分钟前那样。

感激形态重复出现的交易者应该再仔细看看两个SB结构，特别是两个二次突破前那3根蜡烛线的价格行为（5和9上面的蜡烛线）。尽管只有几分钟，但是两个情况提供了极好的例子一一交易者之间的心理战是如何体现在几根关键的蜡烛线上的。我们可以看到有一个十字星，一根看涨蜡烛线和一根看跌蜡烛线。或者我们也可以将这3根蜡烛线解读为：逆势交易者怀疑，逆势交易者希望和逆势交易者恐惧。我们只需要看接下来的价格行为，就可以知道当恐惧恶变成恐慌时会发生什么。

看了目前为止的所有结构形态，你脑中的印象可能是在大部分成功的交易中，价格只要发生突破，就开始单一方向地冲向目标价格。这是一个多么美妙的世界啊。但是在我们长期的交易中并不是这样的，或许会让人感到沮丧。理解这个道理是一回事，接受它又是另外一回事了。在入场后保持冷静，不急着提前结束原本还有效的交易（虽然可能遭遇了轻微的亏损），是专业交易者和业余交易者的区别。现在，读者朋友们可能急切地想学习超短线交易的特定出场技术，但是最好还是先学习完所有的结构再说，不要超前学习后面的课程。就现在而言，可以说只要价格在目标价格的方向上波动，大部分未平仓交易都是有效的。即便没有在目标价格的方向上波动，只要它们没有超过特定的高点或低点，特别是结构形态的最高点或最低点，也是有效的。这是一条黄金法则。

请看图9.4。现在不考虑策略规则和出场技术，让我们来探讨一种假设的情况，假设交易者图9.4中的首次突破后进场交易（2）。之后，就会出现到底是继续按兵不动仍然相信这次交易，还是出场以阻止进一步亏损的决策窘境。从技术上说，这个交易者顺着趋势做多是正确的做法。如果他的策略允许他交易任何合格回撤的首次突破，那么也不会有什么大碍。尽管如此，他的这笔交易在价格进入回撤的底部时（3）也会遭遇6到7个点的亏损，并且还无法确定那是否是痛苦的终结。该怎么办呢？

其实，这个交易者到底作何选择并不关键。关键的是认识到陷入这种因境并不是“抢跑”的交易者的“特权”。不管涉及什么结构形态或者采用什么策略，几乎可以在任何时段出现这样的情况。

交易者在选择入场价时，往往会犹豫不决。但是，从技术角度来说，市场在趋势方向上展开另一次波动前，通常会表现出犹豫的情绪。例如，我们看着正在讨论的图9.4，并假设我们已在首次突破后入场建仓，然后遭遇如此多的亏损，这很难说会是一次成功的交易。另一方面，市场会完全无视交易者的期望和恐惧。它在这里做的只是它在行动之前都会做的事情，从技术分析角度来说，就是测试之前的支撑位或阻力位。在这里，它要测试的是约7分钟前第1次小幅度回撤的最低点（3测试1）。

交易者可能极不情愿但又不得不陷入与市场的情绪斗争中一一市场导致他遭遇亏损，但最终市场掉转头并展开交易者预期的波动。不幸的是，这是常见并且痛苦的经历，对那些警觉不够，无法识别出这种陷阱然后立即再度进场（4）的交易者来说，更是如此。

毕竟，由于刚遭遇了小额亏损而不能也立即再度进场，只是恐惧情绪蔓延的表现。显然，最近的亏损已经对决策制定过程产生负面影响一一至少这个影响长到让交易者错过下一笔交易。此时的交易者不再是以概率思维进行交易。任由情绪随着交易的结果起起伏伏，迟早会打爆账户。不管交易者是在亏损之后完全傻住，还是为了证明自己而过早再度入场，这两种情况都很常见。此时，交易者的决定不再基于技术上的优势，而只是在起伏的情绪中站稳脚。不用说，情况只会越来越槽糕。

但是让我们也来看一个心理上常见的“结”一一即使是较稳定的超短线交易者也逃不开的“结”。假设一个超短线交易者看到他的止损单被触及，亏损6个点出场，但是由于足够警觉，他能够立即再度入场，最终获得10点利润。但是这个交易者仍然因为刚刚被困被骗甚至还遭受亏损而对市场感到不满，即便这个市场刚刚才让他净赚了4个点的利润。为什么会这样呢？很可能是因为很多经验丰富的交易者持有一种想法一一必须证明自己的每一笔交易都是正确的，证明自己持有的每一个头寸所承担的风险都是合理的。他们也不是按概率思维来交易。他们可能依靠熟练的技术生存下来，但是他们在心理方面还是一团糟。想象一下，如果市场既不提供第1次交易机会，也不提供第2次交易机会，那么也没有交易者会入场建仓。我们的交易者很可能对市场持有满意、冷静和开放的态度。但是现在，他获得了4点利润却感觉不满觉得自己亏了！他会这样想，也是合乎常理的。因为毕竟他选对了市场方向，他觉得市场欠他10点利润，而他只得到了很少的4点利润。

真的，一旦交易者完全接受交易的风险、亏损以及市场带来的任何结果，那么所有这些痛背一一内心的斗争、想要证明自己的强烈欲望及被市场否定的愤怒一一都将烟消云散。换句话说，交易者要开始运用概率思维。这是实现轻松交易，并且最终获得持续不断的利润的唯一途径。任何单独的一笔交易亏损，即使一连串交易亏损，也不应该破坏交易者对自身能力或者交易方法的信心。只要交易策略不是被证明失败的交易策略一一在较长一段时间内分析成百上千次交易来进行评估，交易者就应该只管交易他的结构，剩下的就交给概率。计算每一笔交易的得失是没有什么意义的，应该在交易时段结束后或者以周为单位来计算交易盈亏。交易时段内的时间都是属于交易的时间，应该专心做交易。

让我们回到走势图上。虽然不是每一次首次突破交易都会像这次一样踟蹰犹豫，但是这个例子也告诉了我们交易这种FB结构是多么危险。同时，也向我们展示了回撤的二次突破结构是如何受到场外等待的顺势交易者的青睐（4）。在这幅走势图中，SB结构的信号蜡烛线（两个具有相同最高点的十字星）也可以作为DD结构的信号蜡烛线（3）。

注意：如果错过了SB交易的入场机会（在突破两个十字星的那根蜡烛线上），也不一定意味着完全失去机会。市场很可能为交易者提供第2次入场的机会，并且通常是在突破后的几根蜡烛线之内。毕竟，价格有再次造访（测试）它们刚刚突破的价位的强烈倾向。如果这种现象真的出现，交易者就可以不需要付出额外成本而挽回错过的交易机会。不过，这可能要根据具体的情况来判断是否应该放弃这种机会。这更多的是看蜡烛线，而不是价格本身。通常情况下可以肯定，在平静的市场上，错过的入场机会仍然可以在接下来的几根蜡烛线内再度找回。运气好的话，还可以获得更优的价格。但是，这永远不应该成为故意放过入场机会的理由！毫无疑问，每天都会有成千上万次极好的交易机会因为交易者想要等待更优的入场价而被错过，但是这种机会根本不再出现。

从严格的意义上说，如果你仔细观察，还会在差不多12分钟之后发现另一个SB结构（位于5的FB结构和位于6的SB结构），但是不难看出这次的市场状况不如此前。为什么呢？让我来解释一下一一比如在上升趋势中，首次回撤的最低点可以视作一个之后将被测试的关键价位（“W”形态的第1个最低点）。如果这个价位被测试并且守住了（形成“W”形态的第2个最低点），那么这波趋势就被认为很强劲，价格会不负众望地奔向价格目标。作为一个如此高胜率的交易结构，二次突破结构的原理是基于一个前提一一价格测试了这个回撤的最低点，即使没有刚好到达那一个点。现在，必须在高于第1个入场价（5）约7个点的地方入场交易二次突破结构（6），并且没有看到价格测试前一个最低点以及20期EMA，那这就不能算是一次高胜率交易。

不可否认，这幅走势图中合格SB结构与不合格SB结构之间的区别比较大。但是，在很多情况下，选择交易和放弃交易之间只有一线之隔。这可能会让交易者经受一些考验。最终，交易者只能基于他当前技术的熟练程度来应对市场波动，以及怀抱在市场上每天都能成长的希望。

注意：在事后分析有疑点的情况时，一定要怀着开放的态度。这样，交易者才能坚持学习并且从过去发生的事件中获益最多。例如，原本放弃的交易最后却可以成功，采纳的交易最后却失败了，这可能会让你扼腕叹息，但这都是概率游戏的正常结果，不应该成为你下次改变交易方式的理由。

图9.5虽然从技术上说图中的两个结构并不完全相同，但是它们在价格行为上非常类似，不过它们之间仍然有一些微妙的区别，指出来一定非常有趣。在第1个结构中，在逆势交易者再度将价格推高到20期EMA区域（4）之前，被放弃的FB结构使趋势得到了短暂恢复（3），但是，多头的第2次进攻并没有使价格突破前期的最高点（2）。很明显，也不能认为位于当前价格之下的1.40的整数位（作为支撑位），可以激励新的逆势交易在去完成他们的同伴已经开始的事情。这可能是力量疲弱的信号。然而，交易市场上的事情绝不是这么简单的，在几根蜡烛线内就彻底改变预期的情况也不少见。

然而，当多头无法集结足够的力量将价格推到更高的水平时，对多头来说，情况很快就会变得很糟糕。警觉的超短线交易者一定已经识别出了20期EMA下方形成的一个非常好的“M”形态，以及随后出现的范本式的SB结构入场机会（5）。在这种情况下，就没必要因为担心下方的整数支撑位（对于做空来说是一个阻力。注意，这里的阻力是广义的阻力，不只是阻力位）而延迟SB交易的入场。想先等整数位被跌破，以便得到多头疲软的确认信息，这种做法是极不推荐的。这样做，不仅获得的入场价更糟糕，而且这个整数位可以守住的想法仍然在诱惑着多头，这对空头来说就是一种危险，所以不能给多头这样的机会。因为这里的整数位更多的是指一个价格区域，而不是精确的价位。换句话说，对于超短线交易来说，最好是在整数位上方1个点，而不是下方1个点进场做空。

在技术交易者中，还没有什么观念比“支撑位跌穿后变阻力位，阻力位突破后变支撑位”更受到重视。这的确是一种在任何市场、任何时间框架上都会出现的奇妙现象。在图9.5中可以看到一个很棒的例子。我们可以看看当第2个结构的首次回撤从下方触及1.40的价格水平时（6），发生了什么。为什么还有超短线交易者想在价格首次测试前期被跌破的支撑位（现在变阻力位了）时进场买入，这个问题让聪明的交易者感到很困惑，因为这几乎是市场上成功率最低的交易。请站到多头的角度想象一下，想象你的多单刚好在位于20期EMA区域的1.40价位被执行。对于这笔交易来说，价格要怎么做才能让交易者获利？它们必须冲破左边聚集的蜡烛线形成的非常明显的阻力位（第1个结构的“M”形态）。不仅如此，它们冲破阻力位之后还要逆着趋势方向波动10个点。这些情况让多头的前景非常暗淡。不用说，聪明的空头会张开怀抱欢迎任何多头，因为多头如此愚蠢的勇气为他的结构创造了美好的前景。如果在某个价位做多的成功概率很低的话，那么反过来，做空的成功概率就高了。

当然，判断某一时刻市场上什么人在做什么，并不是我们的任务，这只是一个信息。从这个角度看来，我们看到价格在回撤后止步于20期EMA区域，这对我们来说就有趣了。如果两个小十字星形成，我们就有了一个很好DD结构。如果第1根蜡烛线跌破后，价格再度上涨，那么一个非常可靠的SB结构也就形成。我们更有理由集中注意力并保持警觉。

这个结构很好地展示了为什么要放弃大部分首次突破，转而等待潜在的二次突破。顺势交易者（空头）并没有对首次突破（7）做出反应。毫无疑问，有些逆势交易者会将其视为空头犹豫的信号。顺势交易者犹豫就等同于逆势交易者有了希望一一如果价格能够上涨到1.40之上，突破之前尝试突破却未突破的最高点，可能会吓得一大帮顺势交易者狼狈平仓，触及一些止损单并且激励新的多头加入逆势进攻的阵营。

之所以花这么多精力在这4根蜡烛线的结构上，就是为了解释在可交易形态中可能排在首位的另一个技术事件一一假突破一一假突破的力量蓄积情况。

仔细看看那个之后成为二次突破（9）的信号蜡烛线的十字星（8）。在很短的时间内——至少在70笔交易的时间内，那根蜡烛线一定是白色实体的看涨蜡烛线，这条蜡烛线引领着逆势交易的队伍。但是在它刚把头伸到之前高点之上（同时也在整数位之上）的那一刻，顺势交易者无情地阻挡了逆势交易进攻，警告了场外的每一个潜在多头要么后退要么失败。看到一根如此强烈看涨的蜡烛线变成一个强烈看跌的十字星，这对那些仍然怀着逆势进攻想法的交易者是多么大的震慑！并且当那根蜡烛线也代表了一个非常经典的假突破时（它突破了之前蜡烛线6和7的最高点，但最后失败），这个震慑力就更强了。就定义来说，假突破诱骗交易者像真正的突破一样交易它，所以，这些不幸的交易者会最先尝到失败的滋味，他们必须立即采取措施结束交易。当然了，他们要结束交易，只能反向操作，于是，在这个过程中加速了假突破的形成。

是什么导致假突破比市场上其他陷阱或骗局更危险（从那些陷入陷阱或骗局的交易者的角度来说）？答案是假突破的外形。尤其当它试图突破趋势时。看法一致的交易者越多，逆势交易的成功概率就越高。当然，是在某种程度上。但是它们通常也足以让我们从市场上“刮走”另一个10点。

看看这两个SB结构，它们为我们明确指出了这个市场上阻力最少的路径。当你可以交易它们的时候，为什么要弃之不顾呢？

注意：这幅走势图也很好地说明了为什么对市场方向有偏见会对超短线交易产生可怕的影响。在走势图的左边，第1个SB结构出现的10分钟之前，市场看起来要进入上升趋势（价格已经处于20期EMA之上）。我们无法通过这幅走势图判断1.4020的价格区域是否是前期的一个阻力，但是让我们暂时假设它不是。那么这幅走势图就为超短线交易者提供了一个位于20期EMA区域的范本式的DD结构（1）。很显然，这次交易的结果是失败的。聪明的多头会立即转为中立立场，接受亏损然后继续等待下一次交易机会。但是如果是一个有偏见的超短线交易者，在被止损出场之后，会对这次小小的失败感到不爽。他认为价格应该上涨，结果却是下跌到更低点，所以感到不满，并埋怨市场怎么会犯这种错误。其实，如果这个超短线交易者能够调整心态，及时从看涨转为中立再到看跌，就可以抓住几分钟之后出现的第一个SB结构交易机会。这才是我们要抓住的关键。

图9.6在这幅趋势波动较缓的走势图中，第1个SB结构的入场蜡烛线（4）突破了之前聚集的5个具有相同最高点的十字星。这几个十字星（3）的最低点也很好地测试了首次突破前信号蜡烛线（2）的最低点，而这个最低点（2）也是对几分钟之前被突破的以“50”结尾的价格水平的测试（1，阻力位变成了支撑位）。

注意：测试某个价格水平不一定非要在相反的方向。在图9.6中，十字星的最低点（3）测试了首次突破前信号蜡烛线（2）的最低点，而信号蜡烛线的最低点（2）测试了前期的一个最高点（1）。

这时，敏锐的读者朋友一定已经注意到，这波趋势是按照有序的、阶梯式的方式从一个价格以城波动到下一个价格区域的。在这种技术动力学方面，我们的70笔交易走势图为我们提供了一个奇妙的视角。我们可以非常清楚地看到，这幅走势图精确地描绘了大部分价格水平被攻击、守卫、攻破、测试和废弃的方式。而且还不只如此。技术走势图分析专家还有机会数一数多次出现在这幅走势图中的很多常见的技术形态。这些技术形态有看涨旗形、看跌旗形、三角形、通道、双顶、三角旗形、头肩形态、杯柄形态和三重底形态一一它们一直在不间断地出现。

在这个案例以及到目前为止展示的所有案例中，我们没有漏掉什么吗？为什么这些走势图上没有描绘趋势线或者形态边界？

这个问题的答案甚至比这个问题本身还简单一一因为不需要。你所需要的已经呈现在你的走势图中。它很简单、有效，并且非常具有盈利性。所以，还要其他的做什么呢？

对人类来说，屈服于简单并没有那么容易。即使这种愿望非常强烈时，也是如此。事实上，它是一种艰巨的争斗，就像一种仪式，某种形式的仪式。它是一种必须独自参与的旅行，在个人见解上保持独立。也可以称其为一次信心的大跳跃。但是相信我，一旦交易者穿越了这扇大门，就会享受到一种可能在几天前还似乎遥不可及的自由之感。

图9. 6中的第2个SB结构是一个小得不能再小的形态，但是它仍然具备一个完美“W”形态所需的全部元素，并且受到了平缓上升的20期EMA的很好支撑。你几乎可以想象这条均线是如何像一个茶杯一样将价格线包裹其中的。这条均线为价格提供了足够的推力，帮助价格突破当前位于1.4060的阻力位。

但是这种情况也为我们制造了一个早晚会在显示屏上出现的经典困境一一在持仓的情况下如何处理新形成的结构（5）。

由于第2个结构的外形绝不少见，所以我们必须仔细思考一会，看最好的解决办法是什么。在交易中，统计上合理的、实际上偏好的和逻辑上需要的，这几个之间存在着一些有趣的冲突。

首先，让我们看一些在出现第2次交易机会但却已经在第1次交易入场时的常见选择：①放弃新的交易机会。②把这次新的交易机会当做独立事件，分开管理两次交易。③放弃这次新的交易机会，但是将当前头寸的止损位和目标价位调整为新交易的水平一一就像选择了新交易一样。

交易者甚至可以选择其他办法，比如在下一次突破前先兑现当前头寸的利润，然后当第2次交易机会出现时再次入场。如果不考虑点差和成交滑移价差的话，这种办法听起来也不错。

如果我们仅仅从统计学的角度来看这个选择，就只有很少的空间讨论什么才是适当的做法，我们只需要接受任何有着高胜率的交易。

但是要继续这次交易，光靠这一点还不够。要合理评估我们的选择，我们还必须将每一个潜在的因素考虑在内一一身体上的、精神上的、技术上的和财务上的。理论上讲，这些因素都会影响我们的交易。

比如，当选择调整当前头寸的目标价位和止损位时，必须同时更改两个订单，这可能是一次富有挑战性的任务，即便是经验丰富的交易老手也不例外。要在数秒之内正确调整止损位和目标价位，在任何市场几乎都是不可能的事情，更不用说在一个波动如此快速的。更糟糕的是，人工操作还可能导致意外建仓。为什么呢？因为很多交易者都是通过反向订单来平仓。例如，当要了结持有的多单时，不是点击“平仓”键（在很多交易平台上，要平仓需要经过多次操作），而是点击“卖出”键。通常情况下，这种一键式出场方式是很方便的，因为在市场触及自动止损单之前，大部分交易都有充足的时间来手动出场。但是，如果交易者因为第2个头寸与第个头寸重叠，开始匆忙调整止损水平，交易者就可能失去采取适当行动的那宝贵的几秒钟，然后发现平台捷足先登，先把自己踢出场了。结果就是交易者新建了一个并不需要的头寸。

即使是在平静的市场上，不调整任何价格水平同时接受第2次交易，不管是对账户来说还是对交易者的心理承受力来说，都可能是一个沉重的负担。

换句话说，原本井然有序的事情可能在数秒内就变得一团糟。原因就在于，只管统计上的优势，没有考虑到实际情况。

我是在这里勾勒了一幅很糟糕的画面，还是我所说的都是现实？这可能要取决于这个交易者自己、平台的复杂程度、账户的规模、在市场上的经验或者其他因素。

至于我个人的喜好，或许你已经猜到了，就是不管发生了什么情况，坚持原来的交易，直到这笔交易结束。首先，在市场上”刮头皮”有很多的可能性，没有必要因为想获得额外的几个点而使事情复杂化。此外，我放弃第2次交易机会，除了想要保持简单之外，还有一个理由。它被称为每笔交易的最大风险。

虽然我们会在后面的“账户管理”部分更加详细地讨论这个问题，但是我们还是先简单地讲一下，以澄清几个常见的误会。首先，存在保证金方面的问题。保证金就是交易者要交易一定量（单位）标的资产，账户中必须持有的最小量资金。不同的经纪商，保证金要求会不一样，但是外汇经纪商通常为交易者提供了极高的财务杠杆，从最低的20：1到最高的400：1不等，有的甚至还超过了这个杠杆。100：1的财务杠杆就意味着交易者只需要账户中有1000美元作为保证金，就可以交易价值100000美元的标的资产。那么，这到底与不能持有双倍头寸有什么关系？一一读者朋友可能会这样问。一个持续盈利的交易者，特别是选择了极高财务杠杆的交易者，如果账户中没有足够的资金，还可以在第2次交易机会出现时再次建仓吗？这个问题的答案或许与资金没有什么关系。

对于那些不懂什么是适当账户管理的交易行来说，这里有一些问题必须先搞清楚。首先，一个常见的错误就是混淆保证金和允许的风险量的概念。高达1000：1的财务杠杆或许代表了一个理想的交易环境，但是在实际交易中，采用这么高财务杠杆无异于自杀。但是风险并不是由经纪商的保证金要求决定的。聪明的交易者在任何一笔交易中都只会拿固定比例的资金来冒险。然后，他会根据这个风险额度来调整他的成交量。如果他一笔交易的止损是10点，而另一笔交易的策略要求止损设置为20点，那么第1笔交易的成交量就应该是第2笔交易成交量的2倍。虽然两笔交易的成交量不同，但是每笔交易承受的风险是一样的。这是一个需要掌握的重要概念。即使是那些在较长一段时间都能持续盈利的交易者，也不能超过这个每笔交易允许的风险额。如果他们不遵守这种保护账户的普遍法则，那么很可能从一开始就不会到达这种持续盈利的状态。任何事情都有可能发生，即使是最好的交易者也不例外，所以任何时候，交易的首要法则就是保护自己的账户。很多交易老手在单笔交易上所冒的风险都不会超过资金的2%。总的来说，这是一个合理的比例，或许也适用于稳定盈利的超短线交易。不过，这里的关键问题在于持续、稳定。任何还没有熟练到可以持续（连续几个星期）从市场“刮走”利润的超短线交易者，在进入市场时，最好还是多几分审慎，在每笔交易上所冒的风险最好不要超过资金的1%。但是，不管选择什么资金风险比例，只要交易者确定并认可了每笔交易的最大风险额，就应该在不违反这个风险额的基础上，充分地利用杠杆并以最大的成交量进行交易。这就意味着当已经持有仓位时，就不能再建新的仓位，因为已经达到了允许的最大成交量。再次建仓会严重违背每笔交易风险定量的原则，会使风险达到之前允许风险的2倍。当然了，有人会说这第2个头寸是单独的一次交易，所以成交量可以和第1个头寸一样，但是这种想法是完全错误的。在市场上同时持有两个方向相同的头寸，实质上等同于分两次建一个仓位。成交量、杠杆和风险之间的关系还有许多东西要说，这将在后面“账尸管理”部分的第16章进行讨论。

图9.7中的第1个SB结构，一眼看去稍显凌乱，但是仔细观察，你会发现它实际上达到了一个完美“W”形态的所有要求（2和4测试1）。很明显，这条均线很难跟上价格突然上涨的步伐：首先是突然狂热地买入（20：00左右开始的一连串白体蜡烛线），之后3根急剧下跌的蜡烛线（段长的黑色实体蜡烛线）吞噬了之前上涨幅度的约50%。但是，看看这次回撤是在什么价位停止的，是在前期位于1.3860的阻力区域（现在变支撑位）。

如果不是因为回撤没有达到要求（它是分两步下跌的，基本上形成了一个双顶形态），那么这波急剧的上涨趋势其实产生了一个做好的FB结构（3）。但是没有理由失望，因为超短线交易者本远有B计划，就是耐心等待更大的突破出现（6）。

图中那根强烈看跌的蜡烛线（4）是多么有趣啊！它精确测试了之前的最低点（2），形成了“W”形态的第2个底，之后立即被一根差不多长的看涨蜡烛线反转，并且这根看涨蜡烛线刚好收于20期EMA之上（5）。这可能是支撑位在发挥作用。如果你不知道一根强烈看跌的蜡烛线被同样强烈看涨的蜡烛线反转，到底意味着中立还是看涨（相对而言），那么，试着将它们想象成一根蜡烛线，也就是说假设这幅走势图的每根蜡烛线记录的不是70笔交易，而是140笔交易。这样，你就得到了一根开盘于最高点，然后一路下跌，似乎强烈看跌，但最后又收盘于最高点的蜡烛线，也就是一个完美的看涨十字星一一就像首次突破前的信号蜡烛线一样。回撤底部的这两个十字星，就构成了一个“W”形态！

注意第2个SB结构交易（11）的技术构造与第1个SB结构是多么类似。第1个结构的两个最低点（2和4）构成了“W”形态的底部。第2个结构的两个最低点（8和10）也构成了“W”形态的底部。现在，市场平静了下来，20期EMA再次游走在结构的最低点之下。从技术上说，这两个最低点在前一个结构的最高点（第1个“W”形态的最高点）找到了支撑。总之，这是阶梯式上升的价格行为，对多头来说非常有利。

一个漂亮的看涨十字星（10）成为接下来突破的信号蜡烛线。但是刚刚已经讲过，当已经在之前的SB结构入场建仓时，第2个SB结构就应该放弃。但对于仍然在场外观望的交易者来说，这提供了一个入场建仓的很好机会。话虽这么说，但是场外观望的交易者在认识到自己错过了几分钟前一个更好的入场机会后，很可能会对在第2个SB结构入场感到不爽。这在某种程度上也是可以理解的，但是请记住，入场建仓从来不是价格的问题，而是概率的问题。

让我们再回头看看第1个SB结构。如果我们从这次交易的入场点（6）开始追踪，我们可以看到价格在上涨了8点以后，突然掉头，并且在回到20期EMA（8）的过程中回吐了之前所有的利润。很少有交易者能够完全不受此次剧变的影响。看到一笔交易几乎快要达到目标，之后却像纸牌尾一样倒塌，这种情况常被视为一种人身攻击，一种卑鄙下流的市场报复行为，认为市场完全不顾努力工作的交易者对利润的渴望。不用说，这种想法会悄悄地触发各种负面情绪，而失去、不公平和欺骗的感觉则排在这些负面情绪的前几位。

这种与市场的战斗，把市场看作一个实体、一个鲜活的有机体、一个强大的对手一一只是交易者的错觉，这种错觉不只是交易新手才有。像往常一样，这里的敌人显然不是市场，而是你在市场中的恶习。如果你在场外时，能够从技术分析的角度，以沉着冷静的态度来看待市场，但当陷入一笔交易，特别是那种似乎踟蹰不前的交易后，就失去了所有的客观判断力和冷静的情绪，那么你别无选择，必须进行深刻的自我反省。你想从交易中获得什么？你期望市场为你提供什么？你期望自己能实现什么？是什么让你一次又一次扭曲自己面对亏损或收益时的真实感受，从而阻挡自己通往成功的道路？为什么你不能从统计学的角度来看待市场？或者这样问更好：为什么你在事后可以从概率的角度来思考，但是处在交易中时却做不到？

或许有一个问题可以囊括所有的问题——你到底在害怕什么？

无疑，对于这个问题，不同的交易者有不同的答案，并且交易者可以从几乎无限个答案中挑选。这里简单举几个例子：害怕被嘲笑，害怕犯错，害怕亏损，害怕落入陷阱，害怕错过机会，害怕承诺，害怕无聊，害怕压力，害怕失败。并且，天晓得，还有人会害怕成功。

不幸的是，当交易者处于压力之下时，如何让交易者远离这些阻碍思维清晰的各种杂念，还没有现成的解决办法。即便叮嘱交易者要有概率思维一百遍，但是当大脑还没有做好结构性改变的准备时，就很容易忘记甚至是最好的建议。就好像告诉正陷人梦碎悲伤的人要忘记痛苦重新振作一样，这需要一个过程。

然而，令人感到欣慰的是我们知道它是可以做到的。最终，交易者会逐渐认识到，除了在交易中将情绪抽离，其他别无选择。只有这样，才能开始仅仅将他的交易看作是执行一个经过精心设计的计划。这个思维转变过程可能需要花一些时间，可能数周、数月，甚至数年。很多时候，这个转变是潜移默化的，以致有些交易者甚至都没有察觉到。有些时候，又可能非常意外地发生。交易者甚至可能听到“咔嗒”一声，脑袋突然开窍了，谁知道呢。