5.3 线段被破坏
在第2 章中介绍过缠师在缠中说禅"教你炒股票108 课"中关于线段被破坏的情况，即线段可以被笔破坏，也可以被线段破坏。
5.3.1 线段被笔破坏
线段被笔破坏的情况，如图5-9 所示。
根据线段的特征序列来阐述，判断是否被破坏，看最后一个特征序列的缺口是否被封闭， 若是最后一个特征序列的缺口被封闭，就是笔破坏; 若是最后一个特征序列的缺口没有被封闭，就不是笔破坏。
当前一条线段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。
这里的逻辑关系是很明确的，线段要被笔破坏，那么必须是其最后一个特征序列的缺口被封闭， 否则就不存在被笔破坏的情况。
形态解析:
观察图5-10 线段走势可发现，因为笔d1g1 为向上的，所以线段d1g2 为向上线段。
笔g2 d4 是以g2为起点的向下一笔。但是d3小于g1 ，则向上线段d1g2 被破坏。属于第一种情况，向上线段被笔破坏。形态解析:
观察图5-11 线段走势可发现，因为笔g1d1 为向下的，所以线段g1 d2为向下线段。
笔d2g3 是以d2为起点的向上一笔。但是g3 大于d1 ，则向上线段gld2 被破坏。属于第二种情况，向下线段被笔破坏。
5.3.2 线段被线段破坏
在2.3节中说过线段分解定理:线段被破坏，当且至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一条线段。换言之，线段破坏的充要条件就是，被另一条线段破坏。
现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏线段的一笔就是转折点下来的第一笔。这种情况下，这一笔后面如果延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列元素，更不能说是后一段的特征序列元素。
在这种情况下，即使出现似乎有特征序列包含关系的走势，也不能算是特征序列。因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态。一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。
总之，就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上是十分明确的。
从上面的分析就可以知道，从)转折点开始，如果第一笔就破坏了前一线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破坏第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。
也就是说，线段除了能够被笔破坏之外，还存在线段被线段破坏的情况。
1. 向上线段被向下线段破坏
形态解析:
观察图5-12 线段走势可发现，因为笔d1g1 为向上一笔，所以线段d1g2 为向上线段;因为线段g2d3 为向下一笔，所以线段g2d4为向下线段。
但是d3小于g1，所以，原向上线段d1g2 被新的向下线段g2d4破坏。
2. 向下线段被向上线段破坏
形态解析:
观察图5-13 线段走势可发现，因为笔g1d1 为向下一笔，所以线段g1d2为向下线段;因为线段也g3 为向上一笔，所以线段d2g4为向上线段。
但是g4 大于g1 ， 所以，原向下线段g1 d2 被新的向上线段d2g4破坏。
5.3.3 线段被破坏的复杂情况
线段被破坏还有更复杂一些的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下， 这样也就定义不了什么特征序列，为什么?因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有， 那怎么知道哪个元素属于特征序列?
这种情况，无非有两种结果。
第一种结果: 最终先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧的线段还是被破坏了。
第二种结果: 最终破了第一笔的开始位置，这样， 旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，没有出现新线段。
由此， 分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。
判断的标准只有一个， 就是特征序列的分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。
从5.2 节和5.3 节中的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的。就像所有的分型一样， 就算是一般K 线的分型，都是前后两段走势的分水岭、连接点。
这不日包含的情况不同， 包含的关系是对同一段说的，而分型必然是属于前后两段的，这时候在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那么后面的元素肯定不是特征序列里的。也就是说， 这时候分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。
这个道理其实很明白。
前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素， 如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。
所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面添加辅助线去证明问题一样。辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何线段的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而己。
其实，线段的划分都是可以按假设的方式完成的，假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足。如果满足其中一种，那么这一点就是真正的线段分界点;如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。
按照上述步骤对线段按步骤进行划分，极具逻辑性，且步骤清晰，投资者容易划分正确。
最后，还要强调一下包含的问题，从上面的分析可以知道，在这个假设的转折点前后那两个元素，是不存在包含关系的，因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的;但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么?
因为这些元素间肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列元素，或者就是新线段的非特征序列元素，反正都是同一类的东西。同一类的东西，当然可以考察包含关系。
提示
线段被破坏的方式不同，但是结果是一样的，即线段被笔破坏，或者被线段破坏。