人民币的“物资本位”，再次遏制了恶性通胀的蔓延

建国以来，人民币的发行秉承了战争年代的"物资本位"的核心理念，选择了既不与美元卢布挂钩.也不与黄金白银挂钩，形成了完全姐立自主的货币体系。中国在货币制度上.借鉴了苏联卢布的"计划本位"的外部特征.形成了一套以"计划驱动"货币供应、以..物资调节"货币流通的机制。国民党在退出大陆时.运走了绝大部分黄金和白银储备，因此中国不可能像苏联卢布那样，建立与黄金挂钩的货币内在价值。

同时，国民党政府在1935年法币改革之后，以英镑和美元外汇作为本国货币的发行抵押、导敢金融主权逐步丧失，继而无法主导中国的经济命运，历史殷鉴不远，新中国决心要牢牢地掌握自己的命运。因此.人民币绝不容忍卢布、美元或任何外汇来影响本国货币的发行，无论该国是敌是友，中国货币的命运，必须由自己来操盘!中国的计划经济.无论从实际经验还是精确程度来看.都远达不到苏联的水平，货币供应如果仅仅依靠计划来驱动，就会州现不小的偏差，导致物价的大幅上涨3所以.最终货币供应的决定性因素不是计划，而是物价三年"大跃进"最终崩溃之后，中国出现了严重的通货膨胀。毫无疑问.这次物价暴涨的跟头正是由于货币坦发。

在"铜元帅"自我膨胀的过程中，中国基本建设规模呈现出..大干快上"的疯枉局丽，边反规律和超高目标的迫求.降低了生产质蓝的基本要求，结果就是大量无法完成的烂尾工程，在如山的劣质产品。但是，这些项目和生产所需的资金，已经由银行按照政府的计划要求.放出了巨额信贷。中国的银行体系基本是模仿苏联而建，在"大财政.小银行"的框架中，银行只是政附的出纳.政府放话.银行出钱。这些投资所形成的工业生产能力及其产品，本该由商业部门从银行借来流动资金加以购买，然后转手十倍，在实现商业利润后.再清偿银行借贷。

但是，堆满仓库的残次品在市场中无法出售.商业系统在..生产多少，购买多少"的口号'下，已经将自己深度套牢A银行出现了严重的工业和商业生兰账，最终只能由国家来埋单。政府一方面承认仓库中无法出售的商品也算..完成了产值计划··.另一方面则不可避免地出现了"财政虚收"所导致的惊人赤字。为了保证"大跃进"的建设规模，1960年的工业信贷比1957年飘升了12倍!更大的扩张形成了更大的浪费!60年代初，中国的财政赤字急速恶化，“大跃进"的三年累计财政亏空高达170亿元.相当于1957年货币流通总量的3倍以上!财政赤字迫使政府开始大印钞娘，··大跃进"的三年巾累计增发货币达72.89亿元，货币流届总量从1957年的52.8亿元.暴J带到1961年的125.7亿元!在重工业生产严重萎缩，商品供应由于农业和轻工业陷入崩溃而极度匮乏的时刻，"大跃进"新增的2550万就业人口又增加了100亿元的购买力.更加l刷了货币过剩与商品匮乏之间的尖锐矛盾。粮食和商品的极度短缺，使得国营商店的供应完全无法满足社会的民低部求，政府不得不大规模放宽农贸自由市场的限制，兰i向监货币杀进农贸市场时.疯狂抢购稀缺的物品的货币洪水，将粮食价格推白了10-20倍!一斤大米高运2元，一个鸡蛋开价5毛，一斤猪肉更是到了5元的天价.一只鸡几乎要吃掠普通工人小平个月的工资!60年代初农贸市场的物价水平.几乎可以与50年后的当今物价相提并论，而当时的工资仅为现在的几十分之一。

这是建国初期平定战争时代遗留的超级通货膨胀以来.应为严重的全国范围的恶性通胀。国民党政府败亡的主要原因之一，就是其超级货币贬值的财富掠夺政策，引发了城市中产阶级对国民政府的忧心崩溃。历史的教训11.使政府意识到稳定物价已成为紧急而迫切的重要工作。当时的rrI玛商品流通市场，存在着国营商店与农贸市场两种价格.罔'由商店商品供应是计划管制，价格不高但商品奇缺.只能定量供给。农贸市场有同价格高昂，拉制通胀的核心问题.就是：农贸市场的价格·略高于同营商店的水平。这样才能稳定杜会.安抚自心。但凡粮食和轻工业消费品出现严重短缺之时，国家都会开始实施定量配额供给制.1921年的苏联如此.1948年的德国同样如此。1961年，中国开始对18类商品实施定由供应，从粮食、棉布、猪肉、肥皂，到香烟和火柴，都有额度限制，地方政府在此基础之上.更是推出了几十上百种地方定量供应的商品限额标准，许多地方甚至连蔬菜也要定量供给。

城市居民每人每月供应措肉二网，口粮则普遍不足，农民每人每年供应棉布仅三尺。这些战低定量显然不能满足正常生活需求，只能是维持最低的生存状态，但这些居低定量至少稳住了关键商品的价格。如果说货币坦发与商品短峡形成了物价翻开的现状，那么解决的办法就有两种:一种是承认货币超发的现实，放手让管制商品的价格上涨，缩小国营商前与农贸市场之间价格的巨大落差.希望定量商品价格的上涨会减弱农贸市场物价上涨的动力;另一种方式.则是战争时代和解放初期屡试不爽的经典思路，既然物价上涨是货币超发所导致，那么降低物价的关键，就在于回笼过剩的货币.减少货币流通以适而，物资短缺的现状。

无论哪一种方法.成败的关键都在于要剌激商品的供应增加，减轻公众的生活压力，稳定社会情绪，第一种方式，以提价来应对货币超发，能够暂时剌激提价商品的供应，但会导致货币供应的进一步增加.社会未必能够稳定。因为计划商品提价，必然使公众的购买力缩水，政府为了保障人民的生活不致更加困难，只有增加工资，从而带来更多的货币供应，商品在提价的剌激下所带来的增聋，在时间滞后和更多货币的追逐下，不一定能产生价格稳定的效果。结果很可能造成水多了加丽、面多了加水的反复提价，与.丁，资轮番上涨的恶性循环。因此，提价消灭不了通胀，而且有可能带来更大的通胀。

第二种方式，以消灭过剩货币来对付通胀，显然这才是治本之道，而且是一招毙命，永绝后患。在陈云的建议下，提刷了用高价商品回笼货币的基本思路。在定盘商品价格不变的情况下，额外提供"高价糖果，高价点心，高价饭店"，让社会中的富裕阶层，例如在农贸市场高价出售粮食而获益的农民、有高收入保障的民主人士、高工资的职工、工商业吃定息的原资本家，增加一个补充营养改善生活的渠道，从而大量消费他们的过剩货币、同时并不影响其他群体的生活。当时，高价商品的定价原则就是"高到卖得掉.低到不脱销"。这一政策推行了三年，国家以高价商品大规模地收回泛滥的流动性，在稳定物价和保证市场供应方面产生了显著作用。

但是，这一政策也产生了社会低消费群体的明显不满情绪。紧接着，刘少奇提出了对农民实行"高对高、低对低"的两种价格政策。所谓"低对低"就是国家在按计划的低价格收购农产品的同时，也按低价格提供工业消费品为交换对价:"高对高"就是国家和农民议价，用高价的工业消费品来交换高价农产品，并将农民在农贸市场获得的过剩货币进行回笼。1962-1964年，这两种办法在三年中总共回笼货币约45亿元.货币流通总量从1961年底的126.7亿元，到1964年来大幅减少到80亿元。农贸市场的价格开始逐步回落.物价稳定取得了明显效果。!s)但是，仅仅稳定价格只是解决了燃眉之急，控制住了价格疯涨的蔓延。

只有大量增加商品供应.才能从根本上扑灭通货膨胀的熊熊烈火。这就涉及如何调整"大跃进"所造成的不合理的物价体系。农业经济的崩溃，显然是由于极端的工业化政策，采用过低的价格转移农业财富而导致的恶果，为了弥补农业的损失，国家从1961年开始大幅提高农产品收购价格，压.缩工业建设的规模，将国家经济资服重新向农业进行倾斜。1961年的农产品收购价比1960年提高了289岛，比1958年提高了34.8%c农产品收购价格的跳升.几乎立刻对农民的生产积极性产生了强烈的剌激效应。

从1962年开始，以华东地区为先导.大部分地区的农业开始出现粮食增产、农贸市场价格回落的现象。农业的触底反弹，带来了轻工业原料供应的增加，大量的消费品开始涌向市场，商业贸易重新出现了繁荣的景象，财政恶化的趋势被扭转了。到1965年，工业生产渐次复苏，多数企业开始扭亏为盈。除了煤炭等少数产品价格上升之外，绝大部分商品价格费、定。利润丰厚的化肥、西药，以及上海生产的日用热销产品，在全国范围内普温降价"1965年的消费品价格总指数比1962年下降了12%之多.平均商品价格下降了4.8%，农贸市场价格与同背尚店的价格嚣新回到正常的范围之内。以"物资”对付恶性通货膨胀，再次获得了巨大的成功!在1961年到1965年的5年经济恢复期间，货币供应征大幅收缩，而商品供应在快速增加，整个经济在物价下降之中重新繁荣起来。

其基本过程就是，收缩货币以稳定物价.调整价格以剌激生产，当商品供应逐渐追赶上超发的货币之时.物价将进一步稳中有降。陈云等老一辈的财经领导人的实践，再次'说明经济繁荣并不会必然带来通货膨胀，只有不负责任的经济与货币政策，才是通货膨胀最大的帮凶!1948年德国而对fEfk通胀时的应对之道.与1961年小国反通胀的手法，都是在严重的商品短缺和货币泛槛所造成的极度混乱中.采取了大幅减少货币疏通盘，以缩小货币与商品的悬殊茬距.最终都取得了稳定物价的效果。但是.从本质上看.德罔与巾回削U在流动性的工具.体现出两种不伺的货币本位之间的根本差异。

德国是中央银行以"平衡票据"为按心工具，来压缩银行体系的资产规模.同时减少货币供应.而..平衡票据"其实也就相当于未来联邦德罔的国债。这代表了在“国债本位"的货币体系中，收缩流动性的基本打法.但是，60年代中同的国债规模可以忽略不汁，到1965年，中国成为了地球上唯一一个"既无内债.义无外债"的国家。难道没有有无法采用货币二F段治理通胀了吗?很明显，国债井非是唯一的货币丁.具.也米必就是最优边择"用物资和商品.同样能够实现减少流动性的作用，也同样能够达到消灭通货膨胀的目的，而且没有国债生的利息成本。

在目前欧美各国所面临的国侦闲境，以及这种困境衍生出来的主权货币危机中，中国人民币的"物资本位"所取得的物价稳定和反通胀的巨大成功，难道不值得今天的世界各国认丘借鉴和反思吗?货币的本质究竟是什么?国债或者外汇，是否就是一国货币发行所必须依赖的基础?这个规矩究竟是谁制定的?有没有更好的其他选择?这都是在当今世界的货币危机中，世界必须严刷思考的根本问题!反思并不意味着我们必须走回头路，计划经济与市场经济的优劣比较，历史已经给出了答案。严格的计划经济，就好像在水缸里种树.缸与缸之间彼此隔绝，不能缠着藤，枝叶不能勾连者枝叶，中间的全部营养交换只能在严格的计划规定下进行.貌似郁郁苗、苞的一大片森林.但却形不成具备进化功能的生态环境。

在这种刻板的人造森林中，杂直在不能生长.花儿也能绽放，小鸟被限商飞翔.动物需分类罔养.披虫虎豹绝迹，蛇鼠自然所赋予的物种之间内在的关联被人为割裂，这佯的森林当然缺少生机.这种大山自然缺乏物产。如果计划不能献于社会中各类人群以本能的生存动力.那么短缺就只能是计划经济的必然结果。