二、笔定义的缺陷

缠论中的笔有新笔和旧笔之分。对于笔的定义，前后并不一致，到底如何取舍，缠中说禅也没有给出明确的说法，这必然会使读者在实际划分和分析中产生困惑。

划出笔和不划出笔，对之后的走势分析，产生的影响肯定是不同的，也有不少的出人。

如图5-1所示，图中BC按旧笔定义不算笔，按新笔定义算笔。如果BC算笔，那么AD就是一线段。如果BC不算笔，那么AD就不是一线段，而只是一笔。因此根据不同的定义，分析结果出人是相当大的。

缠论中给笔下定义时，只关注了时间上的价值，比如要求顶底之间有多少根K线，却没有重视空间上的价值和意义。也就是说，缠论只关注了时间度的概念，却忽略了空间度的概念。在用笔的定义对走势进行分析时，难免会带来片面性，使其笔的定义在科学性和完整性上严重失分。

笔者用一个图例来说明一下这种缺陷。

如图5-2所示，按缠论笔的定义，不管新笔旧笔，图中AB为一笔，而CD却不能算一笔。但CD在走势中的上涨幅度明显大于AB。AB在分析中受到重视，而CD在分析中却遭到舍弃，这样分析出来的结果，其合理性不让人质疑吗？