Meta承诺成空，非法金融广告仍在英国平台泛滥

根据路透社报道，尽管科技巨头Meta Platforms（META.O）曾承诺屏蔽高风险非法金融产品的广告，但英国金融行为监管局（FCA）的一项审查发现，该公司一再未能阻止此类广告在其英国平台上投放。

FCA审查：一周内千余条违规广告现身

FCA的调查结果显示，仅在去年11月的一周内，就有多达1052条宣传外汇交易及某些复杂金融工具的广告，在未经监管机构授权的广告商操作下，发布于Meta旗下的平台。

更令人担忧的是，路透社看到的审查数据指出，其中高达56%的广告来自一批数量不详的“惯犯”，而这些广告商此前已被FCA标记并通报给Meta。

一位熟悉FCA工作的人士直言，监管机构之所以重点关注Meta（包括Facebook、Instagram和WhatsApp），是因为这些平台上充斥着不成比例的可疑金融广告。FCA发言人更严厉指出：“欺诈是英国最常见的犯罪行为。超过一半的诈骗案件都源于Meta平台，因此Meta必须加强监管。”

此次审查旨在评估Meta清除恶意广告的成效。然而，消息人士透露，尽管FCA就诈骗广告问题与Meta进行了定期沟通，但并未看到其做法有任何实质性改变。监管机构将继续测试该公司的控制与监控系统。

作为回应，Meta发言人表示，公司在全球范围内积极打击欺诈行为，并在几天内对绝大多数举报采取迅速行动。他强调：“任何暗示我们忽视FCA报告的说法，都歪曲了我们正在进行的保护民众的努力。”Meta同时重申，在英国投放金融服务广告的广告商必须获得FCA授权，并有责任遵守法律。

法律黑洞：监管权力延迟

Meta之所以能在现阶段“顶风作案”，部分原因在于英国监管体系存在时间差。虽然《网络安全法》已于2025年3月生效，允许对非法用户生成内容处以巨额罚款，但针对付费诈骗广告的行动权力，至少要推迟到2027年才能落实。

由于缺乏相关立法支持，Meta于2022年自愿承诺，只允许FCA授权的公司投放金融服务广告，并更新了其英国政策。但现实是，由于Meta受通信监管机构Ofcom监管，FCA无权直接对其采取行动。而在《网络安全法》相关条款生效前，Ofcom对付费诈骗广告也无能为力，形成了一个尴尬的"法律黑洞"。

不过，FCA仍可对投放广告的未经授权广告商本身（即使许多位于英国境外）采取行动，包括向消费者发警报、对英国本土网红提起诉讼或罚款，并定期要求平台删除广告。

知情人士透露，FCA此次审查专门针对外汇交易和差价合约（CFD）广告，是因为这些产品已被认定为对消费者构成“特别高的损害风险”。作为复杂的衍生品，CFD的损失可能远超初始投资，因此FCA强制要求严格的投资者保护措施，例如披露客户亏损比例。