2008 年的金融危机像飓风一样无差别地席卷了全球经济，世界上几乎没有哪个地区能毫发无损。欧洲和美国是受打击最严重的地区之一，这两个经济强国在最初的冲击中都损失了大约 5% 的国内生产总值（GDP）。然而，对欧洲来说不幸的是，两者的相似之处仅此而已。当大家从废墟中走出来时，一些经济区域经历了强劲的突飞猛进，而另一些则被远远抛在脑后。

原始数据对比

以 2009 年为起点，将美国和欧盟的增长数据进行对比，两个经济体的复苏情况形成了鲜明的反差。按名义美元计算，美国 GDP 从 2009 年的 14.5 万亿美元增长到了 2025 年的 30.8 万亿美元（数据由国际货币基金组织提供），增幅高达 112%。而在大西洋的对岸，情况却截然不同。

自 2009 年以来，欧盟失去了英国，但迎来了克罗地亚的加入。为了保持数据的一致性，我们将在统计中排除这两个国家。从这里开始，「欧盟」（EU）指的是其余的 26 个成员国。

按名义美元计算，欧盟 2009 年的 GDP 为 14.8 万亿美元，与美国并驾齐驱。16 年后，欧洲的 GDP 仅升至 21.1 万亿美元，这意味着欧盟现在的经济规模只有美国的三分之二。在扣除通货膨胀因素后，美国在 2009 年至 2025 年间实际增长了 42%，而欧盟在同一时期却萎缩了 4%。

汇率修正的考量

当然，人们会立刻指出，用美元来比较增长数据毫无意义，因为欧洲的 GDP 并不是以美元计价的——他们说得有道理。自 2009 年以来，欧元兑美元大幅下跌，这使得上述数据看起来更加糟糕。欧元区国家目前贡献了欧盟 GDP 的 85%，这使得单一货币成为衡量欧盟增长的合理基准。如果以欧元计算，欧盟的名义增长率为 76%，相当于实际增长了 23%。但即使考虑了汇率因素，美国的增长率也几乎是欧洲的两倍。

然而，主张用欧元来衡量欧盟增长的论点也未必十分站得住脚。汇率的波动是由现实世界的动态决定的。欧元兑美元下跌的许多原因，正是美国增长超越欧盟的原因。欧洲央行将欧元利率维持在低位，是为了支撑更为脆弱的经济复苏，而美联储则不需要做到这种程度。欧元区债务危机也引发了欧元遭到大规模抛售，从而影响了汇率。如果完全使用美元进行比较是不公平的，那么完全进行汇率修正也是不公平的。真相介于两者之间。但无论用哪种方式，不可否认的事实是，自金融危机以来，美国的经济增长已经令欧盟黯然失色。

比较人均 GDP 也对欧洲的处境没有多大帮助。自 2009 年以来，欧盟人口增长了 3%，而美国人口增长了约 13%。这种差异确实稀释了美国人均财富创造的份额，但不足以产生实质性的影响。美国的人均增长率依然远高于欧洲，只是差距没有总量数据显示的那么夸张。

老牌强国的衰退

深入审视欧盟的内部结构，情况变得更加令人担忧。正如预期的那样，东欧国家的增长速度快于西欧国家。问题在于，当分析欧盟中根基更深的「四大国」（德国、法国、西班牙和意大利）时，其增长率更令人失望。在 2009 年至 2025 年间，这四大国的名义美元增长率为 30%，名义欧元增长率为 60%。扣除通胀因素后，这相当于实际美元增长率为 -13%，实际欧元增长率为 12%。需要提醒的是，相比之下，美国的实际增长率为 42%。

最后这组数据暴露了这两个地区之间巨大的鸿沟。这个事实无法用任何其他方式来解读。没有借口了，西欧确实掉链子了。

德拉吉报告

欧洲深知这一点，这正是为什么欧盟委托编写了一份战略文件来应对这些担忧，并在 2024 年 9 月发布了《欧洲竞争力的未来》。这份研究结果通常被称为「德拉吉报告」（Draghi report），以其作者、意大利前总理的名字命名。任何人都可以免费阅读这份报告，其开篇就包含了一些绝对严厉的措辞。第二段毫不留情地确立了以下事实：

「欧洲的家庭以丧失生活水平付出了代价。自 2000 年以来，按人均计算，美国实际可支配收入的增长几乎是欧盟的两倍。」

这些话并非出自某个充满报复心的外部批评者之口，而是来自一位前欧洲央行行长。报告用同样简洁的语言，一针见血地指出了欧洲自满情绪的根源：「美国安全保护伞提供的安全感，释放了国防预算，使其得以用于其他优先事项」。欧洲稳定性的问题在于它完全依赖于外国势力：来自俄罗斯的天然气、来自中东的原油、由美国海军维持秩序的国际航道，以及驻扎在欧洲大陆的 10 万美军。能源安全的匮乏是完全不可接受的，这种脆弱性与任何自诩的全球大国地位都极不相称。

稳定性远非唯一的问题。虽然德拉吉先生强调了增加安全性和减少对外国依赖的必要性，但他还详细指出了另外两个主要令人担忧的领域。第一个是欧洲的电价，它比美国高出 2 到 3 倍。天然气价格更加惊人，往往要承受 4 到 5 倍 的溢价。这种差异部分可以由自然资源的差异来解释，但并非全部。正如报告所指出的，共同的能源市场规则是导致价格高昂的主要原因，碳税也是如此。如果欧盟领导人表现出意愿，这些障碍相对容易被拆除。

创新鸿沟

最后一个令人担忧的领域则更难解决。目前，美国和欧盟之间存在着巨大的创新鸿沟。世界上最大的科技公司绝大多数都位于美国。美国最大的七家科技公司（通常被称为「科技七巨头」）的规模是欧洲最大的七家公司的 20 倍。创造的收入也是后者的 10 倍。在全球排名前 50 的科技公司中，约有 35 家位于美国，而只有 4 家位于欧洲。欧洲公司在科技巨头的牌桌上没有席位；他们甚至都不在房间里；他们站在大楼外面擦窗户。阿斯麦（ASML）是其中显著的例外。

资金因素是一个自我强化的循环。与欧洲相比，美国科技界流动的资本要多得多，而且美国继续按比例投入更多资金，这意味着投资差距只会越来越大。欧洲在很大程度上错过了由互联网引领的数字革命及其带来的生产力增长。这也再次印证了德拉吉报告中的观点。

结果的差异绝非偶然。欧洲的监管环境更难应对；税收更具惩罚性；资金也更难获得。所有这些点都可以进一步展开讨论，但将它们视为欧洲思维方式的症状可能会更有效。大西洋的一侧寻求建设；另一侧寻求管理。一侧试图创新；另一侧试图监管。一侧主动出击；另一侧则被动反应，而且往往极其迟缓。

开拓进取的精神已经消失。几十年的停滞已经产生了一种令人窒息的「习得性无助」的态度。治理已经沦为了对衰退的管理。一整代人都没有见识过真正的领导力。这片大陆已经接受了自己的命运，并无可奈何地准备带着仅存的尊严鞠躬下台。为了数据的一致性，英国被排除在上述数据之外，但英国绝对属于同一阵营。

马歇尔航空航天公司（Marshall Aerospace）的缩影

最后，让我们用一个极具代表性的例子来收尾：马歇尔航空航天公司（Marshall Aerospace）的悲剧。该公司于 1909 年在剑桥成立，主要以其在维护和修理洛克希德·马丁公司 C-130 「大力神」运输机方面长期的专业知识而闻名。几周前，该公司宣布正在探索其长期未来的选择，其中可能包括出售业务。英国政府最近放弃了其 C-130 机队，严重打击了马歇尔的未来前景。尽管该公司已扩展到无人机领域并取得了可喜的成果，但马歇尔目前坐拥大片土地，随时准备被房地产开发公司抢购一空。此前曾考虑过搬迁到英格兰其他地区的计划，但由于预算问题，该计划现已泡汤。截至本文撰写之时，该公司正在挂牌出售。一家拥有 117 年历史的航空航天巨头的陨落，正被当作一个房地产开发的商机来对待。

极有可能的情况是，像洛克希德或雷神这样的美国巨头会猛扑过来，将整个业务整合搬迁到美国的某个地方。这个过程已经司空见惯。2022年，总部位于考文垂的航空航天子系统公司 Meggitt Ltd 被俄亥俄州的制造公司 Parker-Hannifin 收购。同年，专门从事军用声纳的公司 Ultra Electronics 被 Cobham 收购，而 Cobham 本身已在 2020 年被美国私募股权公司 Advent International 收购。上个月，Senior PLC 同意接受 Tinicum（一家加州工业专家企业）和 Blackstone（黑石，总部位于纽约的投资管理公司）斥资 14 亿英镑的收购。这笔交易预计将于明天推进。

不可逆转的转变

失去像马歇尔航空航天这样公司的悲剧不仅仅体现在财务上。工作岗位、学徒机会和技能的流失将在未来很多年内产生深远影响。更重要的是，这种损失正在蚕食一个国家独立行动的能力。欧洲的损失，就是美国的收获。公共和私营部门的预算差距意味着，美国公司可以以对其账面影响极小的代价抢购外国资产，进一步巩固其权力和影响力。今年美国的国防预算突破了 1 万亿美元，让地球上所有其他国家相形见绌。国防预算不仅仅是为了购买坦克和子弹；它还为整个子行业提供资金，每个子行业都提供工作岗位、供应链以及研发资金。顺便提一句，亚马逊去年的研发成本超过了 1000 亿美元，超过了大多数欧洲国家的国防预算。

如今，创新很少来自公共部门。技术开发已经从大学和政府资助的机密实验室转移到了那些通常比整个民族国家更具影响力的企业手中。从美国国家航空航天局（NASA）到 SpaceX，从美国国防高级研究计划局（DARPA）到科技七巨头。伴随金钱而来的是权力；伴随权力而来的是影响力。如果埃隆·马斯克通过星链（Starlink）卫星星座对内容审核做出决定，它所影响的人数将超过任何法案或法律。再说一次，私营公司迁往海外导致的不仅仅是资金流失，更是影响力的流失。有人可能会说，观察到的这种权力整合与其说与国家主权有关，不如说是与一种新兴的新封建主义有关，但在短期内，这种肉眼可见的经济转移已经足以说明一切。

当玩《战国风云》（Risk，一款经典的版图战略棋盘游戏）时，总会有一个时刻，某个玩家的胜利已经变得显而易见。游戏剩下的部分，仅仅是清理棋盘上的残局罢了。而我们，已经到了那个时刻。