(���ύ��֤��ͨ���ֻ���֤)
时间:2021-03-06 08:37:29
29270以前有一种骨牌,共有36张牌,序号从1到36。玩家可以对任意数字下注,而庄家开牌只开一个数字。如果被玩家压中的话,1赔35。在这种游戏规则下,就有一个稳赢的方法,那就是玩家对其中34个数字下注。只要庄家没有开出玩家遗漏的那两个数字,那么玩家就能够获得下注额3%的收入。
不难算出,这种下注方式的正确率为94.4%,而赔率为34赔1。这时玩家就可以总是赢钱,除非碰上那遗漏的两个数字。
事实上,像骨牌一样的赌博是靠两部分来赢:一部分是游戏规则,另一部分是下注策略。同理,交易盈利也有两个部分:一部分是交易系统,另一部分是资金管理。
单纯的交易系统关乎交易时的期望盈利,而资金管理相当于下注策略,关乎你的交易之路能走多远。
资金管理与交易系统间的关系
按上面所说,如果游戏规则决定的期望收益优势偏向于庄家,那么玩家无论采用什么样的下注策略都注定会输。在交易中,如果交易者的交易系统并不存在期望收益优势的话,那么资金管理的优劣只能决定交易者破产速度的快慢。也就是说,资金管理只能将交易系统产生的劣势进行转换,而无法根本消除交易系统的劣势。
如果说上面案例中失败率为5.6%,那么连续失败两次的概率就是0.31%;而连续失败三次的概率为0.0176%。这种情况下,玩家会提高下注次数来博取成功概率,失败就将赌注提高34倍,再失败就又提高34倍,连输三次的概率是很低的。但这里的问题是,为了赢1元钱的收益,玩家需要准备3.93万元的后续资金(即34*34*34)。问题是,即便这样,早晚还是得将3.93万元输光。
换到交易市场,如果只是用一亿元来从市场上盈利1元的话,那会有非常安全的资金管理模式,但没人愿意这么做。更多的人都是在没有足够后续资金的情况下使用杠杆交易,从而最终被清出市场。
那这样是说明资金管理策略完全没有意义吗?不,绝对不是这样!
事实上,所有的赌场都是在具有期望收益的前提下,仍旧采用严格的资金管理策略。通常来说,赌场都有最高的下注额限制。如果抛开这种限制的话,那么照样有打败赌场的方法。只要你能够融来数十倍甚至上百倍于赌场资本金的赌资,那么一夜间赢得一家赌场将会是一种非常简单的事情。
虽然资金管理策略不能消除交易系统的劣势,但它却是交易者不可或缺的“减震器”。
即使你的交易系统具有明显的期望收益,但只要你频繁交易或者重仓交易,那么,市场照样可以将你扫地出门。交易系统的期望收益就像每次交易结果的平均值,而实际交易收益却会偏离这种平均值;而一旦偏离幅度超过你的资金管理策略承受能力时,那么,你之前的全部交易行为就会瞬间崩溃。
因此,从某种意义上来说,资金管理策略的稳定性要比交易系统的期望收益更为重要。
暂时还没评论,来留下你的印象吧
评论发表成功
评论