CME Group 也崩了数小时！交易所故障为何频频上演？

芝加哥商品交易所（CME Group）——这家全球规模最大的交易所运营商，上周五（11月28日）经历了一场长达数小时的技术中断。其外汇交易平台及外汇、大宗商品、国债与股票期货等关键市场全部陷入停滞。故障始于亚洲交易时段早盘，直至美股开盘前后方基本恢复，成为近年来CME历时最长的重大技术事故之一。

此次中断波及多个作为全球基准的旗舰金融产品。尽管交易所尚未公布详细原因，但市场交易员普遍表示，故障持续时间之长、发生时段之关键，已对那些依赖CME进行全天候价格发现的参与者造成显著冲击。

技术故障频发：从软件漏洞到“松鼠事件”

现代金融市场高度依赖日益复杂且相互联结的电子基础设施。过去二十年间，故障原因层出不穷：软件缺陷、硬件老化、网络攻击，甚至包括罕见的物理意外。

本次CME事件只是全球交易场所漫长故障清单上的最新一例。近年来类似事故屡见不鲜：

2024年8月14日：莫斯科交易所股票交易暂停超过一小时。

2024年7月31日：瑞士SIX交易所因技术问题导致股票、债券和基金交易全面冻结。

2024年7月19日：伦敦证券交易所集团（LSEG）的数据和服务在全球范围更广泛的科技故障中发生故障。

2024年6月3日：纽约证券交易所（NYSE）的故障导致伯克希尔·哈撒韦和巴里克黄金股价剧烈波动，并导致数十只股票停牌。

2023年10月19日：伦敦证券交易所（LSE）因其交易平台受事件影响，暂停了部分英国小型股票的交易。

2021年8月2日：路孚特（Refinitiv）的Eikon系统离线数小时，这是该平台当年第三次重大中断。

2021年6月17日：泛欧交易所（Euronext）的衍生品交易因技术问题中断近四小时。

2020年11月15日：澳大利亚证券交易所（ASX）开盘20分钟后因软件问题关闭。

2020年11月2日：关键的斯托克（STOXX）指数因“输入数据问题”开盘推迟一个多小时。

2020年10月1日：东京证券交易所因硬件故障遭遇其最严重的交易中断。

2020年8月28日：新西兰证券交易所（NZX）因遭遇网络攻击而连续四天交易中断。

2020年7月1日：德意志交易所的Xetra交易系统因软件故障关闭。

2020年2月27日：TMX集团旗下加拿大交易所的交易中断近两小时。

2019年11月1日：纳斯达克北欧和波罗的海市场一天内两次停盘。

2019年9月5日：香港期货交易因软件故障暂停。

2019年8月16日：富时100指数和中型股指数交易推迟近两小时。

2018年4月25日：纽约证券交易所（NYSE）因报告故障暂停了亚马逊、Alphabet等股票的交易。

2016年7月14日：新加坡交易所因出现重复确认问题而暂停交易半天。

2015年7月8日：纽约证券交易所（NYSE）因内部问题停止交易数小时。

2015年3月31日：NYSE Arca交易所因技术错误导致ETF交易中断。

2013年8月22日：纳斯达克（Nasdaq）因软件故障暂停所有交易。

2012年5月18日：Facebook的IPO因开盘延迟和交易不确定性而受挫。

2012年3月23日：Bats全球市场（Bats Global Markets）因系统故障取消了自身的IPO。

2010年5月6日：“闪电崩盘”导致近1万亿美元的临时市值蒸发。

1994年8月2日：一只松鼠咬断电线，导致纳斯达克服务器中断超过30分钟。类似事件在1987年12月也曾发生。

为何牵动全球神经？

交易所故障的影响远不止于单一平台。CME Group的期货价格直接关联国债收益率、美元指数、原油基准、贵金属及股指等全球资产定价。一旦此类核心市场冻结，流动性将急剧萎缩，交易价差大幅走阔，使国际投资者暴露于不可控的风险之中。

历次事故表明，即便是经过严格审计、拥有雄厚资源的顶级交易所，也难以完全规避其复杂技术架构的潜在风险。从交易大厅的公开喊价到电子化撮合引擎，行业虽已完成技术革命，却仍需应对相似的故障类型——有时源于精密的软件错误，有时因为硬件老化，偶尔则来自如电缆被啃噬这般原始的意外。

后续影响与行业反思

尽管CME在当日美股交易前恢复了主要服务，避免了更大范围的连锁反应，但市场仍在等待其官方的事故分析报告。此次事件再次揭示了一个核心矛盾：金融市场数字化程度越高，其底层技术系统承受的压力便越沉重。全球交易机器看似精密强大，但即便一个微小环节的失效，也可能导致关键部分骤然停摆。