983662015年1月21日 14:20
我们在上周末紧急发的通告里的财务分析和六大判断，在本周已经得到了印证。
上周五福汇复牌后，由于福汇宣布救援计划后，股价从1美元多反弹至4美元上方。说明了美国投资者对于福汇救援计划的期待。但是直到本周一福汇发布了救援计划的细节，其中关键内容为：投资银行Jefferies Group LLC的母公司Leucadia可能迫使福汇出售，并在偿还3亿美元贷款和费用之后，有权获得剩余收入的至少一半。两年期贷款年利率可能从最初的10%升至17%。然后周二福汇股价从4美元上方大跌至1.6美元，这完全说明了美国投资者的恐慌情绪，美国投资者是用脚投票的，他们最知道第一手情况，不会因为任何修饰性的公关言论迷惑。
我们解释下这个投资银行的用意，该投资银行实质是给福汇高利贷，最高达1.7分的利息。而且比国内高利贷更加严苛。福汇一年的盈利，在2014年为负数，在2013年才为3000多万美元。我们在之前的判断完全正确，这家投资公司不可能会做活雷锋。我们断定，福汇此次不可能翻身，经过此次严重打击，福汇不可能偿还高达3000多万美元的利息。福汇已经是给自己招来了一头狼。而且福汇没有任何的办法，因为福汇只有这样一颗救命稻草，只是这个稻草有毒。福汇没有选择立即自杀，而是选择的慢性自杀。
在当前中国，大家环视一圈，能够主动热心免费给投资者专业分析该事件和帮助的网站，投资者都可以数一下，除了FX110网还有没有第二家。各网站包括FX168、FX678、和讯等等网站都有福汇的广告，所以在这次福汇巨亏中，他们不可能给出任何的提示。当然会有少数人攻击因为福汇没有在FX110网投入广告，所以我们这样做。这种说法完全是以小人之心度君子之腹。
其一：福汇市场部在2014年有希望投入广告，只是因为种种原因，我们没有合作。
其二：福汇是市场标杆，我们不希望福汇倒下。我们对于福汇没有喜欢也没有讨厌，只是涉及庞大投资者利益。
其三：我们曾经的广告合作方多米乐，一年四十万的广告，我们都拒绝，而且还主动曝光。我们有非常多的意向广告客户，假如我们降低审核标准，会增加十多个广告投放客户。为此，我们失去一年几百万的广告费用，而我们不会因为短期利益和原则放弃声誉。我们的格局不是FX168和汇通网那种鼠目寸光。
其四：福汇在全国有非常多的代理商，有庞大的销售团队，我们没有任何理由制造一个对手，给自己挖坑。
2015年1月19日 12:00
FX110网作为中国地区最具影响力的交易信息综合门户，在瑞郎黑天鹅事件中，有责任利用我们的专业知识为大家提供谨慎的建议。
我们为了中国投资者的资金安全，特请资历颇深的注册会计师核查福汇的财务报表，他的结论是，从该报表看，福汇资产不足以偿还3亿贷款本息，从净利润和净资产以及2013年和2014年的成长曲线，以业内经验看，也完全不能理解该公司为福汇提供3亿贷款的行为。
截止至2014年9月30日，福汇的净资产为2.63亿美元，税后利润为-561万美元。而这次瑞郎事件亏损2.25亿，那么净资产只剩不到3800万美金。而NFA监管局对于福汇的最低资产净值要求达到2000万美金以上。在瑞郎事件后，福汇发布通告，直言可能会违反监管局的资金要求。虽然在新浪财经上还没有福汇2014第四季度的财务报表，但是我们猜测，福汇的第四季度也是处于亏损状态的。也就是瑞郎事件发生后净资产不到2000万美金。
福汇2013年的经营状况是比较好的，税后利润才达到3484万美元。2014年基本处于亏损状态。在没有盈利的情况下，福汇每年还要以10%的票面利率偿还Leucadia 3亿贷款的利息，若为两年期，共需支付本息3.63亿给Leucadia。福汇的净资本不到2000万美金，不足以偿还3亿贷款本息。
报表数据来自新浪财经，详情请点击：http://vip.stock.finance.sina.com.cn/usstock/balance.php?s=FXCM
2015年1月17日 20:36
作为一直以来秉持中立立场的权威交易门户，我们需要向大家普及一些金融危机中的处理方法。此次福汇2.25亿美元亏损事件，我们详细研究了Leucadia公司的3亿美元融资细则，先不论是否为福汇释放的烟幕弹。我们来从几个方面分析福汇事件。
1.福汇亏损额为2.25亿美元，福汇股价暴跌85.59%，公司市值为7450万美元，而这仅是市值而已。而从福汇的公告中，福汇承认满足不了监管机构的资本要求，我们知道这指的是美国NFA的2000万美元。而连2000万美元现金存款都没有，那目前福汇的资金实力可想而知。
2.福汇既然只值7000多万美元，现金2000万美元都不到，那么Leucadia给福汇的3亿美元贷款是学习雷锋吗？任何银行和投资机构，贷款都是需要还款能力的。
3.对于福汇和Leucadia公司宣布的贷款细则，其中写到福汇各附属公司作为担保，Leucadia将可获取销售所得款项的若干百分比，及倘若FXCM因为其权益而作出其他分配，Leucadia将可为其本身获取相应的款项。照这样的话，那么福汇今后的交易环境会是怎样的恶劣呢？因为福汇欠债累累，为了偿还巨额欠款，它会做到不侵害投资者利益吗？
4.福汇只是零售交易商，本身的交易量与大型投行相比九牛一毛，此次花旗和德银这些全球最大的交易银行也仅损失一亿多美元而已。欧瑞等货币对本身就是冷门货币，我们认为，仅仅客户的交易而损失2.25亿美元绝无可能，嘉盛与福汇规模相当，但是损失却不大，难道瑞郎交易都扎堆于福汇？所以我们推测应该是福汇有拿客户资金做自营，和其他银行做对赌交易。
5.中国客户基本都是福汇英国的客户，按照FCA的规则，客户资金应该属于隔离账户，那么客户的资金理应不受损失，但是目前的情况显示，福汇动用了客户资金，我们还未得到福汇的官方解释。
6.目前福汇是全球性危机，福汇有全球性客户，目前福汇有3亿美元贷款可以缓解资金压力，那么这个时候就是各地区客户争夺资金安全的时机了。资金的挤兑已经是可以预见了。假设其他国家的客户抢先出金，那么倒霉的就是我们中国客户。而中国客户大多不通英语，中国又没有开放货币交易，没有法律保障。而且跨国官司耗时耗力，在美国打官司，律师费非常昂贵，可能费用高过本金，所以结果就是中国客户自认倒霉。
世界上没有百分百资金安全的机构，2005年瑞富事件仿佛还在眼前，瑞富当年市值36亿美元，远比现在的福汇要大，可是也是一夜之间倒闭破产。很多中国交易客户自认倒霉，目前的交易新手们可能还没有了解到事件的凶险。
我们希望福汇能挺过这次危机，对此，我们祝福福汇。但是为了中国投资者的切身利益，我们再次以负责任的态度和勇气，向中国各福汇的投资者和代理商郑重建议，目前时机，出金为上！
瑞郎事件后，福汇亚洲有限公司就客户协议做出最新修改，包括：
协议第13.2： “客户在任何时候均对其账户任何的剩余欠款对FXCM承担责任”
协议第32条“赔偿”解释：“在符合SFO规定之前提下，FXCM，其主管、雇员或代理人均不因任何有关账户的行为或不行为对客户或任何客户集团公司产生的损失或损害承担责任，除非该损失或者损害是有FXCM的过错或重大损失造成。此外，客户同意如果因为客户未能完全及时的履行其承诺或其声明或保证并不属实或正确，或出现【罕见的市场事件】，其应被定义为任何相关市场，货币或者相关交易产品的暂停、关闭、清算、实施限制，特殊或异常条款，过度的变化、”波动性、或丧失流通量，或FXCM有理由相信任何上述情况即将发生，而给FXCM招致任何债务、损失、损害、成本或费用，包括律师费，客户将对此向FXCM，其关系机构、雇员、代理人、继承人及受让人予以赔偿，以使之不受损害。客户同时同意立即赔偿FXCM所有在执行本协议任何条款或其他FXCM与客户签订的协定时招致的任何损害、成本与费用，包括律师费。因FXCM无法合理控制的原因，包括但不限于火宅、暴动、罢工雇主停工、战争、政府管制、本地或国籍限制或禁令、设备技术故障、停电或其他导致或可能导致交易及时牌价异常变动的情形、国际几国内市场关闭或其他影响FXCM的正常营业的情形，FXCM不对其未履行或延迟履行义务的行为承担责任。”
附铁汇事件，我站的处理办法：
铁汇对冲套利挤兑事件，虽然我们网站一直跟铁汇持续为客户资金沟通，只要是提交维权申请的，我们都免费维权。但是我们并没有浓墨重彩的做重大的报道。这里我们需要透露我们的处理方法。
1.铁汇的客户绝大多数是对冲套利资金，不管理由如何，始终不是正常的普通投资者，这是我们从货币行业的长远健康发展的角度，不看K线的投资者是绝对不利于货币行业的发展。我们只能是哀其不幸，怒其不争，自作自受。
2.因为铁汇最主要是中国客户的出金问题，这种资金问题，在任何金融机构发生挤兑，一定会发生资金链中断的，所以如果我们在此振臂高呼，最终伤害的是客户的资金。
3.有的交易商没有远见，只希望借刀杀人，希望我们网站出手剿灭铁汇，甚至造谣污蔑我们，因为铁汇事件是带有全局性的问题，假设因为铁汇事件致使中国监管层下重手，那么全行业的从业者都要下岗，所有投资者都面临无法投资。
所以对于这种挤兑问题，只能涓涓细流的办法，一点点释放。
评论