当地时间周一下午，民主党人和共和党人重启了有关下一轮冠状病毒救助法案的会议。众议院议长南希·佩洛西，加利福尼亚州参议院领袖查克·舒默，财政部长史蒂芬·姆努钦和白宫办公厅主任马克·梅多斯在国会大厦开会两个多小时。

会后佩洛西在接受记者采访时表示，谈判富有成效但仍存在分歧。双方同意有必要向美国人再次发送高达1200美元的直接付款。而对失业者的援助，对企业的责任保护以及对州和地方政府的救济仍然是谈判的主要症结。

随着每周600美元的联邦失业救济金于7月底到期，通过救济法案的紧迫性越来越强。民主党人主张每周继续提供600美元直到明年初，而共和党人希望将额外福利削减至每周200美元，直到9月，然后用70％的工资替代。

共和党人认为，有些工人从失业中获得的收入比他们之前的工作还多，过多的付款将会把人们留在家中，从而给经济带来问题。

芝加哥大学的经济学家此前的研究指出，在有600美元的额外收入的情况下，有资格领取失业保险的人中有三分之二的人从失业救济金中获得的收入多于工作收入。

根据美国劳工部的数据，截至7月中旬，大约有3000万美国人正在领取失业救济金。经济政策研究所的数据显示，失业人数比空缺职位多1400万。

最近一些新的研究表明，每周600美元的救济金并不会抑制人们重返工作岗位，也没有在经济衰退期间抑制雇主的招聘。

耶鲁大学的一份研究发现扩大的失业救济金并没有减少就业。研究人员使用来自Homebase的每周数据评估了这一论点，该公司向全美国的小型企业提供计划和时间表软件。研究结果表明，总体而言，扩大的福利既不鼓励大流行初期的裁员，也没有阻止人们在企业重新开业后重返工作岗位。

另外一份宾夕法尼亚大学的研究报告显示，尽管失业救济金大幅增加，但雇主在招聘方面没有遇到更大的困难。研究人员使用在线平台Glassdoor上的职业、州和行业的职位申请和职位空缺来调查COVID-19危机期间的劳动力市场状况。

图片来自SSRN上的论文

他们发现，在COVID-19危机期间，每个职位的申请量比以前更高。职位空缺减少了64％，职位申请仅减少了21％。在经济低迷时期，每份工作的申请数量增加，意味着企业拥有大量可供选择的工人，这是一种“求职率竞争”。

此外，经济学家认为，慷慨的失业金也不是人们留在家中的唯一动力。对某些人而言，对健康的担忧，工作场所的安全和育儿职责可能会让他们留在家中。

有证据表明，额外的600美元有助于防止美国经济进一步崩溃。

摩根大通上月发布的一项研究显示，在正常情况下，失业救济金接受者的支出因失业而下降约7％，但每周额外增加的600美元会导致失业家庭的支出超过失业前的水平。

对于2020年4月失业金接收者，支出在失业金收到前的几周内比大流行前的支出水平下降了22％。这比同期受雇者下降约15％的幅度还大。额外的失业金开始发放之后出现了反转。失业金接收者的支出实际上比大流行前的水平增加了约10％，而受雇者的支出仍然比大流行前的水平低了约10％。

摩根大通研究人员认为，如果取消600美元的福利，将支出与失业之间的关系恢复到大流行前的状态，这可能导致失业家庭将支出削减29％，总需求大幅下降，并可能对宏观经济产生负面影响。

因此，在有研究的支撑下，我们认为共和党人可能会在每周600美元的失业金上作出妥协，而特朗普希望看到失业和驱逐问题立即取得进展，美国国会两党可能很快就有共识的部分达成协议。